Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for QA - Quality Assurance

Channel

QA - Quality Assurance

@qa10100011000001

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,140subscribers

-3 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001448599435
TypeChannel
Username@qa10100011000001
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/qa10100011000001

Growth

1,1401,1431,141.511 August 2026 — 1,143 subscribers11 August 2026 — 1,143 subscribers15 August 2026 — 1,140 subscribers11 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,140–1,143 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 02:271,140-3
11 Aug 2026, 22:311,143no change
11 Aug 2026, 19:301,143first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.87%
avg views ÷ 1,140 subscribers
Avg views / post
101
12 posts measured
Reaction rate
1.51%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 10 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held20 (7 July 202611 August 2026)
Views total1,214
Reactions total16
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 19:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

28 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 67.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1967.9%
517.9%
🔥310.7%
🎉13.57%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 08:41 UTC32 views2 reactionsread 11 August 2026

💰 Чек-лист тестирования денег и чисел Набери в консоли 0.1 + 0.2 → получишь 0.30000000000000004. Это IEEE 754, и на этом кто-то считает баланс, скидку и налог. Деньги выглядят простыми — потому в них и живут самые дорогие баги: копейка на округлении, сумма частей ≠ целому, «1 234,56» распарсено как 1. Что внутри: — Деньги не во float: целые копейки/центы или decimal; погрешность не копится — Округление: где и как;

🎉1🔥1

10 Aug 2026, 08:15 UTC48 views2 reactionsread 11 August 2026

🎮 Экономика игры: тестируем и ловим читы В F2P экономика — это и есть бизнес (монеты, кристаллы, IAP), поэтому она же главная мишень. Один дюп-баг или чит на «бесконечные монеты» — и магазин, на котором держится выручка, теряет смысл. Тестируем её не как «работает ли кнопка купить», а как защиту от злоупотреблений. Атаки, которые QA обязан прогнать сам: — Клиент врёт: подмена запроса coins += 1000 (Proxyman/Charle

👍2

9 Aug 2026, 09:31 UTC63 viewsread 11 August 2026

📊 Отчёты автотестов: что выбрать в 2026 CI красный, открываешь лог — простыня на 4000 строк, где упало и почему непонятно. Проблема не в тестах, а в том, что нет нормального отчёта. «pass/fail в консоли» не отвечает: что стабильно падает, что флейкает, стало ли лучше за неделю. Разбираем 4 варианта: — Нативный Playwright: HTML-report + Trace Viewer (из коробки, но без истории прогонов) — Allure: open-source станда

7 Aug 2026, 08:45 UTC89 views3 reactionsread 11 August 2026

🔒 Broken Access Control: тестируем права доступа Самый частый способ увидеть чужие данные — не взлом, а замена одной цифры в URL: /orders/1043 → 1044, и вот чужой заказ с именем и телефоном. Битый контроль доступа — №1 в OWASP Top 10, и львиную долю таких дыр QA ловит руками, без пентестера. Что внутри: — IDOR: подставляешь чужой id — видишь чужое. Где искать и как проверять — Горизонтальная vs вертикальная эскала

👍3

6 Aug 2026, 09:48 UTC92 viewsread 11 August 2026

🗣 Как сообщать плохие новости Баг за день до релиза, сорванный срок, «качество просело» — QA вечно носит плохие новости. И от того, как ты их подаёшь, зависит, услышат тебя или запомнят как того, кто «вечно ноет и запрещает релиз». О чём статья: — Формула на все случаи: факт → влияние → варианты → рекомендация — Данные вместо эмоций: «падают 5 из 20 critical» вместо «всё сломано» — Плохие новости — рано и тихо, а

5 Aug 2026, 09:04 UTC101 views1 reactionsread 11 August 2026

🤖 Локаторы, которые переживут редизайн Самая частая причина красного CI — не баг, а хрупкий локатор: дизайнер поправил вёрстку, класс перегенерился, и тест «упал» на работающем продукте. Устойчивость теста почти целиком решается тем, как ты находишь элемент. В статье — стратегия селекторов для UI-автотестов: — Приоритет: роль/доступное имя → data-testid → текст → осмысленный CSS → XPath в самом конце — Почему XPat

👍1

4 Aug 2026, 08:46 UTC95 views1 reactionsread 11 August 2026

✉️ Чек-лист тестирования транзакционных писем «Это же просто письмо» — и вот сброс пароля улетел в спам, в приветствии красуется «Здравствуйте, {{name}}», а ссылка протухла раньше, чем дошла. Непришедшее письмо о сбросе = заблокированный аккаунт и тикет в саппорт. Письма — часть продукта, тестировать надо как продукт. Что разбираем: — Триггер и содержимое: правильный шаблон, пустые переменные, экранирование (XSS ч

1

3 Aug 2026, 19:22 UTC79 views1 reactionsread 11 August 2026

📱 Тестирование прерываний в мобильной игре Игрок на решающем ходу — и тут звонок. Вернулся: прогресс потерян, звук молчит, награда за rewarded-рекламу не пришла. На твоём тестовом девайсе всё идеально — потому что ты не звонишь сам себе посреди теста. А прерывание — это не редкий edge-case, это норма сессии. Что разбираем: — Каталог прерываний: звонок, пуш, сворачивание, блокировка, реклама, наушники, split-screen

🔥1

31 Jul 2026, 09:19 UTC116 views1 reactionsread 11 August 2026

💾 Тестирование восстановления из бэкапа Бэкапы есть у всех. А восстановление из них проверял почти никто — и узнают об этом ровно в тот день, когда прод умер. В 2017-м у GitLab при аварии не сработал ни один из пяти способов бэкапа; спасла случайная копия, снятая руками за 6 часов до этого. Что разбираем: — Почему «бэкап прошёл успешно» не гарантирует вообще ничего — RTO и RPO: два числа, без которых бэкап нельзя

🔥1

29 Jul 2026, 11:28 UTC133 views2 reactionsread 11 August 2026

🚩 Тестирование фича-флагов и A/B-экспериментов Флаг — это не «спрятать кнопку за if». Это две версии приложения в проде одновременно, целый слой, который живёт своей жизнью. Тестировать надо не только новую фичу, но и сам механизм переключения — иначе выкатываешь «безобидный» флаг на 10%, а он при каждом перезапуске теряет людям прогресс. Что разбираем: — Почему флаг = две ветки в проде, и OFF-ветку ломают «заодно

2

27 Jul 2026, 08:29 UTC139 views2 reactionsread 11 August 2026

Тест на реальных девайсах: почему твой телефон врёт 📱 Всё летало на моём Pixel и паре топовых айфонов — а в отзывах «вылетает на старте», «чёрный экран», «тормозит». Потому что игру ставят на трёхлетний бюджетник с 3 ГБ и Android 10. Реальные баги живут не на твоём девайсе. Внутри: — почему один-два флагмана врут: твой телефон лучше медианного устройства аудитории — как собрать матрицу по осям риска (ОС, класс желе

👍2

17 Jul 2026, 16:20 UTC227 views1 reactionsread 11 August 2026

Fuzz-тестирование: как ломать вход мусором 🧨 Ручные кейсы проверяют то, что ты придумал. А баги живут там, где ты НЕ придумал — в кривом, пустом, гигантском, невалидном вводе. Фаззинг заваливает программу таким мусором и ищет, где она сломается. Внутри: — другой оракул: ловим не «правильный ответ», а факт падения (краш / зависание / 500 / санитайзер) — виды: тупой → coverage-guided (AFL++/libFuzzer) → property-base

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @qa10100011000001. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Banking Exam current affairs™
@banking_ca_ga · 193,337
Telegram ranks this channel #65 of 67 here — alongside 66 others — read 11 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“QA - Quality Assurance” (@qa10100011000001), 1,140 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qa10100011000001.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.