Channel
@pytkspaseniy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,729subscribers
+10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002125457833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pytkspaseniy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pytkspaseniy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 16:58 | 1,729 | +14 |
| 14 Aug 2026, 05:37 | 1,715 | -14 |
| 11 Aug 2026, 00:27 | 1,729 | +12 |
| 8 Aug 2026, 09:36 | 1,717 | -2 |
| 7 Aug 2026, 16:03 | 1,719 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:57 | 1,719 | first reading |
20 posts held, back to 28 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 January 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,629 |
| Reactions total | 49 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
306 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 69.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 212 | 69.3% | |
| 👍 | 49 | 16.0% | |
| 💔 | 35 | 11.4% | |
| 😁 | 10 | 3.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 306reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pytkspaseniy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 28 January 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Сказал ибн Атыйя: «Сказал Кадый Абу Мухаммад: «Существует единогласие уммы на то, что запрет порицаемого обязателен на том, кто способен его сделать, запретить по-хорошему и будут обезопашены как мусульмане, так и он, от вреда. Если же для кого-то является невозможным что-то из этого в запрете, то ему становится обязательным порицать это в своем сердце и не смешиваться с этим порицаемым». Сказал АбдуРрахман ас-Саади…
❤2
Доводы на обязательность приказа одобряемого и запрета порицаемого. Слова Аллаха: «Пусть среди вас будет группа людей, которые будут призывать к добру, повелевать одобряемое и запрещать предосудительное. Именно они окажутся преуспевшими». В «Сахихе» Муслима приводится Хадис от Абу Саида аль-Худри, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Пусть тот из вас, кто увидит порицаемое, изменит это собственноручно, если же он не смо…
❤2
Когда 'Ади ибн Хатим (да будет доволен им Аллах), будучи христианином услышал Слова Всевышнего: «Они взяли господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов» сказал пророку (да благословит его Аллах и приветствует): «Поистине, мы не поклонялись им!» и он спросил его: «А разве они не запрещают вам то, что разрешил Аллах, и вы считаете это запрещённым, и разрешают вам то, что запретил Аллах, и вы считаете это р…
❤8
Из веры в Аллаха и в Его Писания – вера в то, что Коран – речь Аллаха, ниспосланная, не сотворённая. Он начался от Него и к Нему вернётся. И вера в то, что Аллах действительно произнёс его, и в то, что Коран, который Он ниспослал Своему пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, действительно речь Аллаха, а не речь кого-то другого. Нельзя говорить, что он – пересказ (хикая) речи Аллаха или её выраже…
❤7
Имам Шейх ‘Абдур-Рахман ас-Са’ди رحمه الله сказал: «Поистине, Аллах связал всех верующих братством, взаимопомощью и любовью, и запретил им проявлять любовь по отношению ко всем неверным, будь то иудеи, христиане, огнепоклонники, многобожники, атеисты и прочие, которых Коран и Сунна именуют неверными. Это является основой, в отношении которой все мусульмане единогласны. Является обязательным любить и помогать каждому…
❤8
Два столпа дружбы и непричастности (аль-валя уаль-бара') Сказал шейх Халид ибн Али аль-Марды аль-Гамиди: Дружба и непричастность (аль-валя уаль-бара') построены на двух столпах: 1. Дружба (аль-валя) построено на двух столпах: • Любовь. • Помощь и это дружба внешне действием. 2. Непричастность (аль-бара') построено на двух столпах: • Ненависть внутренне. • Вражда внешне действием. И не будет полной дружба и неп…
❤5
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته братья и сестры, учитывая, что в канале по-прежнему остаётся значительное количество людей, мы, с дозволения Аллаха, приняли решение возобновить его ведение. да сделает Аллах этот канал благом для каждого из нас!.
❤17
Если женщина захочет исказить истину — ее трудно остановить. И, пожалуй, ничто в этом мире не подверглось таким попыткам искажения, как хиджаб мусульманки. Хиджаб — это не просто ткань. Это поклонение, это повиновение Аллаху. Но шайтан не оставляет эту сферу без внимания. Он не всегда призывает к открытому отказу — иногда он украшает новшество, придаёт ему «модный» вид, внушает, что это безобидная деталь. То, что…
❤25💔11
📌Один из атрибутов кафиров и мунафиков. Сказал Всевышний Аллах: (وإذا قيل له اتق الله أخذته العزة بالإثم فحسبه جهنم ولبئس المهاد) «Когда ему говорят: «Побойся Аллаха!», гордыня подталкивает его на грех. Довольно c него Геенны! Как же скверно это ложе.» [2:206]. 🎤Говорит Аль-Куртуби: «Это атрибут кафира и мунафика, который погрузил свою душу в гордыню. Сказал АбдуЛлах: «Достаточно человеку греха, если его брат ск…
❤17👍5
О, сёстры в хиджабе! В это смутное время, когда мир погружён в пучину соблазнов, когда наглость выставляется как добродетель, а скромность осмеивается, ваша стойкость подобна светильнику во тьме. Каждый ваш шаг под покровом хиджаба это вызов бездушию этого мира, это тихая, но несокрушимая победа веры над страстями. Разве Аллах не обещал великую награду тем, кто терпит? И потому знайте: каждый ваш день в хиджабе, ка…
❤16💔12
📌Бесполезный друг. Если человек подружится с тем, с кем он попусту теряет свое время, кто ничему его не учит, у кого он ничему не научится, и кто не поддерживает его в том, что он делает, то пусть любезно прервёт с ним отношения с первых же дней знакомства. И это следует сделать сразу же, пока их дружба еще не окрепла, ибо от того, что уже укрепилось, избавиться тяжело. Факъихи говорили: «Легче предотвратить, нежели…
❤12👍4
📌Плохой язык, не следящий за речью, разрушает и уничтожает благой нрав. Следите за своим языком, который будет свидетельствовать в день суда против вас! «Язык заслуживает тюремного заключения больше, чем что-либо иное». Аллах говорит в Коране: «Стоит ему произнести слово, как при нем оказывается готовый наблюдатель.» [50:18] Если вы так и не научились разговаривать, то лучше молчите. Не наносите вред мусульманам…
❤10👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pytkspaseniy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 390,634 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نور الهداية” (@pytkspaseniy), 1,729 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pytkspaseniy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.