Channel
@pythonic_attacks
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,151subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001329549462 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pythonic_attacks |
| Description | Всяческие заметки про программирование на Python и другие весёлые истории. |
| Created | 22 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/pythonic_attacks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 01:01 | 1,151 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:53 | 1,151 | first reading |
16 posts held, back to 25 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 24 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
343 reactions across 16 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 90 | 26.2% | |
| 🔥 | 72 | 21.0% | |
| 😢 | 32 | 9.33% | |
| 🫡 | 21 | 6.12% | |
| ❤ | 15 | 4.37% | |
| 🤣 | 14 | 4.08% | |
| 😁 | 13 | 3.79% | |
| 🤯 | 13 | 3.79% | |
| 🦄 | 12 | 3.50% | |
| 💯 | 8 | 2.33% | |
| 🥴 | 8 | 2.33% | |
| 💩 | 7 | 2.04% | |
| ✍ | 6 | 1.75% | |
| 😭 | 6 | 1.75% | |
| 🤪 | 5 | 1.46% | |
| 🤮 | 5 | 1.46% | |
| 👀 | 4 | 1.17% | |
| 🤔 | 3 | 0.875% | |
| 🥱 | 3 | 0.875% | |
| 😐 | 2 | 0.583% | |
| 4 further kinds | 4 | 1.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 343reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 January 2025 to 24 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
GPT-5.5 по дефолту предпочитает использовать uv. Совпадение? Абсолютно точно нет. Логично пользователя держать внутри экосистемы компании. Проверил у себя — воспроизводится. Каждый раз делает uv. Ещё GPT-5.4 с тем же промптом либо создает pyproject.toml без упоминаний uv, либо делает requirements.txt. Вообще грех жаловаться, это правда лучший дефолтный выбор на данный момент.
👍20💩5❤1
Новость вызывает столько противоречивых мыслей, что я даже прерву радио молчание. С одной стороны, это очень круто, что AI лабы взялись спонсировать Python экосистему. Anthropic вон, кстати, просто деньгами занес. Будто бы выиграем мы все — получим и больше удобных тулов, и их интеграцию в AI coding tools. С другой стороны, как-то проще было верить в светлое будущее, когда Astral были независимыми от корпораций. Но м…
👍16
https://openai.com/index/openai-to-acquire-astral/ & https://astral.sh/blog/openai Это не связано с CPython напрямую, но новость таки прецедентная.
😭6🤔2❤1😱1
Ну что же.. Мы совместно с Эммой Смит опубликовали Pre-PEP о добавлении Раста в CPython. Ваш фидбек, мысли, etc приветствуется. https://discuss.python.org/t/pre-pep-rust-for-cpython/104906
❤8🤮5💩2👍1🔥1🤡1
Вышел трейлер документалки о Python. Что-то на уровне Marvel, возможно даже выше https://www.youtube.com/watch?v=pqBqdNIPrbo
🤯8❤2🥱2🥴2
All good things come to an end Что ж, скажем Майкрософту спасибо, что 4 года содержал команду из нескольких инженеров, которые фуллтайм развивали Python. Это на самом деле большая инвестиция, граничащая с благотворительностью — учитывая, что никакой измеримой выгоды для корпорации она не несет. Это далеко не во всякой конторе такое вообще возможно. Зато сокращение штата на 3% (куда попали и наши слоняры, и другие вл…
😢22🫡10😁2
В социальных сетях начала появляться информация о том, что Microsoft прекращает поддержку проекта Faster CPython (инициатива, направленная на значительное повышение производительности интерпретатора Python) и увольняет сотрудников, вовлечённых в его разработку. Однако на данный момент от самой Microsoft нет официальных подтверждений этой информации. Но к примеру, на том же Reddit уже активно обсуждаются увольнения …
😢10❤1
Наверное, там был Python 2. Я бы тоже на его месте разозлился 🤷♂️
🥴4😁2
Когда робот заметил, что ты кодишь его на питоне ☕️
🤣14
Подборка мемов на тему
🔥34
Много шума создал вайб-кодинг в последнее время. Я тоже имею кое-что сказать. Прям вайб-кодить (это когда ты даже не читаешь, что там генерируется) я себе не могу разрешить, мне так низко пасть не позволяет ведьмачий кодекс. Я просто установил Cursor и попользовался им пару недель в комфортном для себя режиме. Мне ж надо прочитать, что оно там понаписало, поспорить с машиной про читаемость, попросить переделать, и э…
👍34💯8🥴2
https://www.youtube.com/watch?v=wgxBHuUOmjA Добавил ключевое слово maybe в Python3.14 https://github.com/python/cpython/pull/131982 🎉
😁9🤪5❤1💊1🤔1🥱1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @pythonic_attacks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Питонические атаки” (@pythonic_attacks), 1,151 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pythonic_attacks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.