Channel
@pxi_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003764891804 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pxi_ru |
| Created | Between 1 February 2026 and 27 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pxi_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 21:23 | 66 | -1 |
| 23 Aug 2026, 09:34 | 67 | -2 |
| 16 Aug 2026, 06:56 | 69 | +1 |
| 10 Aug 2026, 01:01 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:21 | 68 | first reading |
20 posts held, back to 27 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 April 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 100 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 01:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
72 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 61.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 44 | 61.1% | |
| ❤ | 19 | 26.4% | |
| 👍 | 8 | 11.1% | |
| 👏 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#PXI_WEB 🙂Всем привет! Продолжаю прошлый пост, вчера я не успел рассказать про то, как решить проблему с Jinja2 и FastAPI при переходе на HTTPS. ❓В чем заключается проблема? Если мы просто настроили сертификат и обратный прокси, то это нам позволит отправлять данные между клиентом и обратным прокси сервером по зашифрованному каналу. Однако, FastAPI общается с Caddy по HTTP и не знает, что клиент теперь использует…
❤4
#PXI_WEB 🙂Всем привет! Сегодня я вам расскажу про то, как я настроил безопасное шифрование данных для сайта с помощью протокола HTTPS и SSL/TLS сертификата. ⚡️Подготовка Представим что у вас есть свой сайт запущенный на VPS на голом HTTP, также вы уже купили домен и связали его со своим IP-адресом. Но спустя время вы решили, что не хотите, чтоб весь трафик между клиентами и сервером был виден любому желающему. В…
❤2
🙂Всем привет! Сегодня пост будет необычный. Я откладывал и редактировал его уже несколько раз, но сейчас думаю, ему самое время выйти в свет. Сегодня этому каналу стукнет ровно полгода. В этот раз я не буду пытаться что-то объяснить или показать, что я сделал. Я хочу просто порассуждать с вами на обобщенную тему «программирование и самореализация». ❓Кем я стал? Я не считаю себя программистом, математиком, сетевико…
❤3👍3🔥1
#PXI_LEARN 🙂Всем привет! Это будет заключительный пост на тему криптографии на данный момент, следующий пост будет на совсем другую тему. Сегодня мы разберем работу протокола обмена ключами Диффи-Хеллмана. ❓Что это за протокол? Протокол Диффи-Хеллмана — это криптографический протокол, позволяющий двум и более сторонам получить общий секретный ключ, используя не защищенный от прослушивания канал связи. Полученный …
❤2🔥2👏1
#PXI_LEARN 🙂Всем привет! Сегодня продолжу тему криптографии. Разберем работу алгоритма шифрования RSA. Для лучшего понимания рекомендую почитать прошлый пост на эту тему. ❓Что такое RSA? RSA — это двухключевая (асимметричная) криптосистема, надежность которой гарантируется вычислительной невозможностью разложения произведения двух больших простых чисел на множители. ⚡️Алгоритм работы RSA Основной шифрующей функц…
🔥3
#PXI_NET 🙂Всем привет! Сегодня будет короткий пост на тему блокировок. Недавно мне написал подписчик и зашла речь про белые списки. Я сразу же вспомнил ситуацию, которая произошла со мной совсем недавно. ❓Что случилось? Мне нужно было съездить в другой город и, проезжая Смоленск, я увидел, что ловит хорошо связь. Конечно же я сразу решил посмотреть, что мне успели написать и тд, но я очень сильно удивился, когда …
❤1🔥1
#PXI_LEARN #PXI_NET 🙂Всем привет! Совсем недавно я стал использовать устройства под управлением iOS и столкнулся с проблемой, мой VPN, прекрасно работающий на андройде, не работал на айфоне. И тут я узнал, что ядро IOS совсем по-другому работает с сетевым стеком, совершенно не так, как андроид. Да, сетевые протоколы едины, но то, как их использует OS разнится. Это коснулось не только VPN, я удивился когда зашёл на…
❤1🔥1
#PXI_LEARN 🙂Всем привет! Сегодня мы впервые затронем тему математической составляющей криптографии. Я расскажу про базовые определения и односторонние функции. ❓Что такое криптография? Криптография — это область научных, прикладных, инженерно-технических исследований, основанная на фундаментальных понятиях математики, физики, теории информации и сложности вычислений, возникшая для разработки методов преобразования…
👍3🔥1
#PXI_NET 🙂Всем привет! Это заключительный пост на тему VPN. Сегодня я покажу один из простых способов, как реализовать свой VPN на примере моей связки VLESS + REALITY + XHTTP. Все скрины будут в комментариях. ⚡️Настраиваем VPN-сервер Скачиваем на VPS или на иное устройство, которое будет использоваться в качестве VPN-сервера панель управления 3X-UI, чтобы иметь удобный доступ через браузер. Также нужно установить…
🔥4
#PXI_NET 🙂Всем привет! Это второй пост из трёх на тему VPN и блокировок. Сегодня разберём теоретические аспекты для понимания и реализации современных VPN. ❓Что такое VPN и как он работает? Начну с того, что есть понятие просто Private Network — это, например, когда компания для своих двух офисов физически прокладывает кабель или покупает его у провайдера в своё монопольное пользование. Это позволяет создать един…
🔥3❤2
#PXI_NET 🙂Всем привет! Никак меня не оставит равнодушным тема с блокировками. Поэтому будет серия из 3 постов про VPN в современных реалиях России. 1️⃣Первый пост для общего понимания проблемы и методы решения. 2️⃣Второй пост про теоретический минимум для понимания и реализации VPN. 3️⃣Третий про то, как именно я сделал свой VPN. ❓С чего всё началось? Я не рассказывал, но полтора месяца назад я решил больше не пла…
❤2🔥2
#PXI_NET 🙂Всем привет! Сегодня я бы хотел обсудить тему блокировок (это касается не только граждан России, другие страны также к этому планомерно идут) и поделиться своими мыслями. Если у вас есть какие-то интересные наблюдения, то пишите их в комментариях. ⚡️Почему я решил про это поговорить Каждый так или иначе сталкивается со сложностями или неудобствами из-за блокировок. Кто-то решает их обходить, а кто-то про…
🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pxi_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 57,241 of 1,629,452 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PXI” (@pxi_ru), 66 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pxi_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.