Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Честное принятие решения

Channel

Честное принятие решения

@puteshestvie_yasnost

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

22subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003762349598
TypeChannel
Username@puteshestvie_yasnost
CreatedBetween 1 February 2026 and 28 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live10 October 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged5 times, most recently 10 October 2026
On Telegramt.me/puteshestvie_yasnost

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

222322.57 August 2026 — 23 subscribers11 August 2026 — 23 subscribers29 August 2026 — 22 subscribers7 August 202629 August 2026
3 measurements spanning 22 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 22–23 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 17:5622-1
11 Aug 2026, 12:0423no change
7 Aug 2026, 18:4823first reading

Engagement

17 posts held, back to 28 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

6 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯466.7%
🔥233.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 2 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 27 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Mar 2026, 17:16 UTC24 viewsread 11 August 2026

Есть очень простой тест. В любой сложной ситуации попробуй задать себе один вопрос: какую правду я сейчас не хочу признавать? Обычно ответ приходит сразу. И обычно именно там находится решение.

26 Mar 2026, 07:11 UTC37 viewsread 11 August 2026

НЕВИДИМЫЙ ПОТОЛОК Есть странная вещь. Некоторые люди очень долго упираются в один уровень. Доход. Отношения. Реализация. Они умные, много делают. Но как будто есть невидимая граница. И каждый раз, когда появляется шанс выйти выше, что-то внутри говорит: «Осторожно». И человек остаётся там же. Остается в иллюзии со сбитым компасом, ведь когда мы долго откладываем свои чувства, ощущения, желания - в «сундук и на …

24 Mar 2026, 08:11 UTC30 views3 reactionsread 11 August 2026

«Я ЗНАЮ» Самое тяжёлое состояние — когда ты всё понимаешь. Ты знаешь, что нужно: - поменять формат работы - сказать правду - закрыть проект - выйти из старой истории Но продолжаешь жить так же. И с каждым месяцем это начинает раздражать всё сильнее. Потому что становится ясно: ты не не знаешь. Ты просто не принимаешь решение.

💯3

23 Mar 2026, 06:09 UTC29 viewsread 11 August 2026

ПРО ОТНОШЕНИЯ Есть момент, который многие узнают. Когда в отношениях появляется тема, о которой никто не говорит. Сначала её обходят. Потом делают вид, что всё нормально. Потом начинают копиться мелкие раздражения. Потом разговоры становятся короче. А потом однажды звучит фраза: «Мы просто стали чужими». Хотя всё началось с одного разговора, который никто не решился провести.

22 Mar 2026, 17:02 UTC26 viewsread 11 August 2026

ПРО ДОХОД Частая фраза: «Мне просто нужно больше клиентов». Но если посмотреть честно - клиенты приходили. И проекты были. И возможности тоже. Но каждый раз в какой-то момент он делал шаг назад. Не повышал цену, соглашался на неудобные условия. Брал меньше, чем мог. И через пару лет появляется неприятное понимание. Проблема была не в рынке. Проблема была в том решении, которое он каждый раз обходил.

10 Mar 2026, 17:21 UTC37 viewsread 11 August 2026

Почему планирование не всегда помогает Можно составить идеальный план. Можно расписать стратегию. Можно продумать всё до мелочей. Но если есть решение, которое ты обходишь — никакой план не поможет. Сначала принимается решение. - Потом строится стратегия. Не наоборот.

9 Mar 2026, 09:12 UTC31 viewsread 11 August 2026

Как мы обманываем сами себя Есть фразы, за которыми прячется избегание. «Надо ещё подумать». «Сейчас не время». «Нужно подготовиться». Иногда это правда. Но чаще это способ не принимать решение. Человек откладывает не действие. Он откладывает честность. Порой нам просто страшно посмотреть в это. Ведь потом нужно делать новые действия, нужно меняться, по-другому начинать свой день, следить за тем как себя чувств…

8 Mar 2026, 18:21 UTC26 viewsread 11 August 2026

Сколько стоит одно непринятое решение? Иногда решение откладывается на год. Иногда на пять лет, иногда на всю жизнь. Цена этого решения: — потерянные деньги — разрушенные отношения — годы сомнений Но проблема в том, что человек не считает эту цену. Он просто живёт с ней. До тех пор, пока не остановится и не посмотрит честно.

8 Mar 2026, 07:11 UTC24 viewsread 11 August 2026

14 марта. Онлайн. 4,5 часа. Если ты: — упёрся в доход — повторяешь один и тот же сценарий — откладываешь важное решение — устал жить в режиме «потом» 14 марта — однодневная сессия. Факт → Осознание → Принятие → Решение → Действие → Проверка. Количество мест ограничено. Если готов смотреть честно — напиши мне «14».

7 Mar 2026, 13:46 UTC16 viewsread 11 August 2026
Photo

Как проходит сессия 4 - 5 часов онлайн. 1. Мы фиксируем факты — без оправданий. 2. Находим решение, которое ты обходишь. 3. Ты принимаешь его. 4. Формируем конкретное действие. 5. Определяем точку проверки. Никакой терапии.Никаких «всё будет хорошо». Только факт → решение → действие. Что меняется после После сессии люди: — закрывают зависший проект — поднимают цену — проводят разговор, который откладывали…

7 Mar 2026, 11:14 UTC23 viewsread 11 August 2026

Что меняется после сессии? После сессии люди: — закрывают зависший проект — поднимают цену — проводят разговор, который откладывали — принимают решение, от которого бегали годами Не потому что их «замотивировали». А потому что они увидели реальность без иллюзий. И цену которую они платят за то как есть и как может быть. И это не только про деньги, здоровье, состояние - но еще и про цену жизни.

6 Mar 2026, 14:17 UTC27 viewsread 11 August 2026

Почему понимание не меняет жизнь? Потому что понимание - это ещё не принятие. Можно годами знать, что что-то не работает. Но пока ты не согласился с этим фактом - решение не появляется. А без решения нет действия. Метод который я собрал, поможет прийти правильно к решению структурированный процесс: мы смотрим на факты, находим избегаемое решение, принимаем его и фиксируем конкретное действие. Это работа с правд…

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @puteshestvie_yasnost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Честное принятие решения” (@puteshestvie_yasnost), 22 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/puteshestvie_yasnost.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.