Channel
@pulse_krop
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002217801378 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pulse_krop |
| Created | Between 1 June 2024 and 3 June 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/pulse_krop |
Real estate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 3 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 19:37 | 52 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:16 | 53 | no change |
| 8 Aug 2026, 21:31 | 53 | first reading |
20 posts held, back to 3 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
88 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 38.6% | |
| 👍 | 24 | 27.3% | |
| 🔥 | 16 | 18.2% | |
| 😁 | 5 | 5.68% | |
| 😢 | 4 | 4.55% | |
| 😱 | 2 | 2.27% | |
| 🤔 | 1 | 1.14% | |
| 🤨 | 1 | 1.14% | |
| 🤬 | 1 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2024 to 25 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://youtu.be/OtZijKa6s9w?si=iN84LvdrgWi_FD0y 📌Хто НОВИЙ забудовник ЖК «Ковалівський» і який у нього досвід? 📌Чому компанія взялася саме за цей об’єкт? 📌Про комунікацію з інвесторами та жителями 📌Чи відповідає будівництво стандартам столиці? 📌Чи є ризик негативу через попереднього забудовника? 📌Які плани по завершенню комплексу? Чи захищені гарантіями інвестори житлового комплексу?
👍5
https://youtu.be/T59AcHUtqjU?si=918OOqbRNSGLdLf2
👍3
«Кропивницький театр - УНІКАЛЬНЕ явище» | Вʼячеслав Жила. В'ячеслав Жила - український режисер театру та кіно, актор, педагог. Народний артист України. Заслужений діяч мистецтв України. Лауреат всеукраїнських та міжнародних конкурсів. https://youtu.be/T6L8WfY-jjg?si=JsiKaNVYg7y_J5F_
👍4
Мистецька столиця чи «сірий» Кропивницький? Горбунов I Смичек https://youtu.be/ilwN1ObjBZE?si=wdM39ny_POF-pa9M
❤5
https://pulse.kr.ua/as-it-is/pishov-iz-zhyttia-deputat-kropyvnytskoi-rajonnoi-rady-serhij-bohdanov/
😢4
Мільйони на озеленення освоюють приватники, а громадськість не допускають до контролю – програма «На часі» https://pulse.kr.ua/as-it-is/miljony-na-ozelenennia-u-kropyvnytskomu-osvoiuiut-pryvatnyky-hromadskist-ne-dopuskaiut-do-kontroliu/
👍7🤬1
Земельні ділянки у Кропивницькому районі, які до повномасштабного вторгнення Первозванівська сільська рада декларувала виставити на аукціон, відмовляючи у їх передачі громадянам, опинилися в оренді депутата й за сумісництвом голови «земельної» комісії цієї ж ради – Сергія Кадигроба. https://pulse.kr.ua/as-it-is/deputat-u-kropyvnytskomu-rayoni-oformyv-dilianky-na-chvert-stolittia-zi-zminenym-tsp-bez-auktsionu/
❤2🤨1
Адміністрація Дендропарку прокоментувала заяви обласної прокуратури про самовільне захоплення землі й будівництво прибудови до ресторану “Арка” та кримінальне провадження, яке стосується спорудження аквазони. Відповідь власниці корпорації “XXI століття” Лариси Онул публікуємо нижче. https://pulse.kr.ua/analysis/u-dendroparku-prokomentuvaly-zvynuvachennia-prokuratury-pozytsiia-larysy-onul/
❤4
Короткий виклад/анонс публікації: https://youtu.be/bSghg4eCpCE?si=pC5-0h8_Euexy6EB
❤5🔥2
Про подальшу долю зеленої смуги в межах Кропивницького, яку можуть забудувати торговельними об’єктами попри наявні комунікації і відсутність зонування; звинувачення в корупції керівництва Первозванівської сільської ради; не встановлені актуальні межі Кропивницького з коментарем головного «земельника» Кропивницької міськради; і мільйон гривень за сусідню землю, зі зміною цільового призначення котрої «проблем не буде»,…
❤6🔥1🤔1
Зазвичай подібні теми намагаються не виносити на загал, щоб, зокрема, уникнути репутаційних втрат і не допустити асоціювання ресторану зі скандалом. Тривалий час так було і в описаному нами випадку нижче. Проте на початку цього місяця ситуація заграла новими фарбами у зв’язку із зареєстрованою заявою про кримінальне правопорушення, викликом поліції на «спірний об’єкт» та взаємними звинуваченнями обох сторін. Чому бі…
🔥4❤1
У Кропивницькому розгорілося протистояння за 250 «квадратів» підвального приміщення в самому центрі міста – на вулиці Театральній. Інформація про те, що створене в 2019-му році ОСББ через суди вимагає передати на його баланс приміщення, яке було приватизоване в 2005-му році, з’явилась у ЗМІ. Не залишився осторонь (і навіть виїхав на місце) один із депутатів райради, якого пов’язують із екснардепом, депутатом Кропив…
❤8🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pulse_krop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПУЛЬС/Exclusive” (@pulse_krop), 52 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pulse_krop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.