Channel
@psysports
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,889subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001112596888 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psysports |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 March 2019— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psysports |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 14:34 | 1,889 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:36 | 1,890 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:13 | 1,890 | first reading |
20 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 April 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 576 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
365 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 34.2% | |
| 👍 | 95 | 26.0% | |
| 🔥 | 77 | 21.1% | |
| ❤🔥 | 21 | 5.75% | |
| 🆒 | 18 | 4.93% | |
| ⚡ | 11 | 3.01% | |
| 👌 | 7 | 1.92% | |
| 💯 | 7 | 1.92% | |
| 🍓 | 1 | 0.274% | |
| 😍 | 1 | 0.274% | |
| 🤨 | 1 | 0.274% | |
| 🥰 | 1 | 0.274% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 365reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я люблю рассматривать финальные матчи через архетипы. Архетип, если говорить упрощенно, это универсальный образ, который живет в коллективном бессознательном. Карл Густав Юнг считал, что такие образы узнаются людьми из разных культур почти интуитивно: герой, наследник, мудрец, отец, путь, испытание, смерть старого мира и рождение нового. Финал чемпионата мира для такого взгляда подходит особенно хорошо. Один матч о…
👍11🔥8❤7🆒3💯2⚡1
Давно ничего не писал и, честно говоря, не думал, что буду возвращаться с темы чемпионата мира, который хочется просто смотреть. Но матч Бельгия - США оказался очень интересным примером с точки зрения спортивной психологии. Да, в спорте часто решают тактика, физическая форма или мастерство отдельных игроков. Но иногда один внешний фактор меняет эмоциональный фон команды, запуская совершенно другой психологический сц…
🔥14⚡3❤1👍1
Мирра Андреева вышла в финал «Ролан Гаррос». И особенно интересно здесь то, как много после победы она говорит о психологии. Причем говорит очень предметно. Про фокус. В какой-то момент Мирра видела ворсинки на мяче при подбросе. Это состояние предельной включенности, когда внимание собирается в одной точке, а тело действует почти без лишнего шума в голове. Про отношение к ошибке. Раньше потерянная подача могла в…
❤13⚡5👍4🔥1🆒1
Российский футбол любит разговоры про характер. Про раздевалку, атмосферу, мужиков и тренера, который одним взглядом собирает команду в кулак. Но как только речь заходит о психологии, разговор часто быстро сводится к простому вопросу: а психолог в клубе вообще нужен? Или хороший тренер все закроет сам? А потом слушаешь диалог Сычева и Смолова – и замечаешь любопытную вещь. Даже футболисты, прошедшие сборную, Европ…
❤7👍5🥰1😍1
Редкий случай: легендарный Курбан Бердыев более двух часов говорил публично. И оказался интересен тем, что о футболе рассуждает почти как психолог. Только вместо слов «состояние», «внимание» и «восприятие» у него – зоны, паузы, метры и секунды. Идея первая и главная – единое понимание ситуации. Команда сильна, когда один эпизод читается всеми одинаково. Мяч попал в зону – и у одиннадцати человек включается общая к…
❤13👍11🆒2🔥1
В спортивной психологии часто говорят: спортсмен должен играть для себя, а не для чужой оценки. И тут сразу возникает вопрос: а как же болельщики? Разве великие игроки не выходят на поле ради людей на трибунах? Разве не бывает так, что именно полный стадион, шум, ожидание, признание и желание оставить след дают спортсмену дополнительную энергию? Конечно, бывает. Например, экс-форвард сборной России Дмитрий Сычев в…
❤11🆒3👍1
Долгое время в российском спорте существовала почти неоспоримая логика: если тренер сам прошёл через давление, конкуренцию и большие матчи, значит, он автоматически понимает психологию игроков. И в этом действительно есть правда. Опыт даёт очень многое: ощущение момента, умение считывать состояние, интуитивное понимание, когда поддержать, а когда надавить. Но современный футбол постепенно упирается в предел одной «…
❤9👌1
Не раз слышал мнение, которое, например, недавно высказывали тренеры Кержаков и Шалимов: третье место в РПЛ сейчас ничего не дает. Еврокубков нет, значит особой разницы между третьим и пятым тоже нет. Есть только первое место. И в этой позиции очень хорошо видна разница между двумя подходами к построению команды: культурой мгновенного результата и культурой накопления устойчивости. Таблица отражает не только медали…
❤10💯5👍2
В комментариях попросили разобрать, что сейчас происходит в мадридском «Реале». Вокруг клуба в последние дни появилось слишком много новостей: напряжение, конфликты, вспышки эмоций на тренировках, разговоры о расколе раздевалки. «Реал» за короткий промежуток времени очень сильно изменился. Команда прошла через смену поколений, изменение внутренней иерархии и сразу через двойную смену тренерского вектора. Вместе с эт…
👍9🔥6
Есть фраза, которая звучит почти как аксиома. Лучший психолог – это тренер. В ней есть правда. Тренер каждый день внутри процесса, задаёт тон, управляет вниманием, через реакцию формирует состояние игроков. Психология в этот момент происходит прямо на поле – в словах, паузах, взглядах, решениях. Но дальше появляется нюанс. Тренер не только поддерживает. Он оценивает. Решает, кто играет, а кто ждёт, кому доверить,…
❤7
Проблема ЦСКА при Фабио Челестини – не в одном решении. Проблема в том, что клуб и тренер одновременно запустили процесс заново, когда он только начал работать. Летом-осенью команда складывалась. Там не было перегруженности выбором – зато была ясность ролей. Бегунки Глебов и Круговой по краям почти без альтернативы. Шарнирный треугольник в центре поля Кисляк–Обляков–Алвес – без вариантов. Была простая, почти хрупка…
🔥12❤5👍2🆒2🤨1
Что такое уверенность? Для меня это вера в свои способности выполнить задачу. Иногда задаю клиентам вопрос: 👉 нужно ли быть успешным, чтобы стать уверенным? или 👉 нужно быть уверенным, чтобы стать успешным? Многие думают, что сначала успех, потом уверенность. Но на самом деле чаще работает наоборот: сначала уверенность – потом результат. Потому что уверенность – это то, как вы себя ощущаете. Это вера в свои нав…
🔥10🍓1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psysports. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 389,483 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Феликс Шифрин | Спорт и психология” (@psysports), 1,889 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psysports.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.