Channel
@psyhopress
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
92subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002017428891 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psyhopress |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psyhopress |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:28 | 92 | +1 |
| 9 Aug 2026, 14:02 | 91 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:32 | 91 | first reading |
20 posts held, back to 25 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 25 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 October 2025 – 25 July 2026) |
| Views total | 629 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 14:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
56 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 76.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 76.8% | |
| 👍 | 7 | 12.5% | |
| 🔥 | 2 | 3.57% | |
| ⚡ | 1 | 1.79% | |
| 👏 | 1 | 1.79% | |
| 👾 | 1 | 1.79% | |
| 🗿 | 1 | 1.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И здесь же мы видим комментарий про единицу в избытке. Единица в избытке, которая отмечает ДЕФЕКТ СИМВОЛИЗАЦИИ. В отношении оральности, орального влечения, требование к Другому не символизировано. Что-то отсоединилось. Когда символизация удается, единица (как унарная черта, отметка, которая вводит различие) входит в цепочку означающих S1 → S2 и она начинает работать в дискурсе. Но если символизация дает сбой, един…
❤4
Новая клиника нео-развязывания позволяет нам еще исследовать как субъект отсоединяется от социальной связи. Быть в соц связи как в дискурсе мыслится как допускать существование Другого, быть включенным в символический порядок. В данном контексте, это скорее, возможность сохранять место речи и адресата. При нео-развязывании субъект стремится минимизировать посредничество Другого, чтобы иметь более прямой доступ к сво…
Что происходит в «самом интимнейшем узелке жизнеощущения субъекта» новой клиники? Скромная, почти убогая форма приблизительного называния этого — ипохондрия. Ипохондрия в смысле психотической тайны, тайны тела, тайны на уровне тела. Не всякое страдание подлежит символизации посредством тех механизмов, которые мы привыкли встречать в неврозе. В случае нео-коверсии концепт конверсии не остается в символическом регис…
❤2
«Фауст» Гёте, небольшой след от прочитанного Мефистофель как яблоко в саду Евы, соблазняющее Фауста, где бы он себя не реализовал ему всегда хочется откусить, нам показано оно как извне в качестве Мефистофеля, но мы понимаем, что яблоко под названием Мефистофель уже внутри. Соблазн приходит извне, но действует только потому, что субъект уже структурно разделен и ему чего-то недостает. Фауст вопрошает о месте, откуд…
❤3👍1
И в рамках данной логики сверхинвестирования, добавлю еще случайные не совсем по теме, но по антибскому тексту, интересные для клиники пассажи: от Ж-А Миллера «у истерика тело создано, для того, чтобы служить желанию — также как и защите от желания, но именно вокруг желания это вращается. У обсессивного тело создано для того, чтобы служить требованию и отказу от требования» от Филиппа Ла Саньи психоз это множествен…
Неоконверсия, категория относящаяся к ординарному психозу, постепенно разворачивается через разные означающие, продолжая осмысление новой клиники: ⛓️💥нео-локализация ⛓️💥телесный феномен ⛓️💥готовое решение и изобретение на заказ ⛓️💥шрамирование, образ, боль ⛓️💥карманный театр подробнее про каждое из них: 🖇️нео-локализация психотический субъект находится под угрозой топической регрессии к стадии зеркала. Тело в…
В серии «Эпоха психоанализа» вышел новый электронный сборник научных статей. В нем моя заметка по сегодняшней истерии и депрессии. Сборник размещен в базе РИНЦ в открытом доступе: https://www.elibrary.ru
❤4
Читая на досуге Бесприданницу Островского, у меня возникло много мыслей о невротическом женском — и не только как у аналитика, но и как у женщины, чье собственное женское тоже, возможно, бессознательно искало ответ на этот вопрос. Поэтому здесь для меня важно не осуждение, не позиция знания сверху, а попытка вслушаться в то, как этот вопрос продолжает звучать в разных речах. «Бесприданница» обычно читается как исто…
❤6
“Ересь” и “приходская общность» В клинике неразвязанных психозов любопытно слово «ересь», которое Жак Лакан использует в отношении Джойса. Оно позволяет увидеть, чем может быть расстройство речи со стороны смысла. Когда функция Имени-Отца работает, она задаёт субъекту некоторый общий горизонт смысла в отношении сексуального — даже если этот смысл остаётся неясным или загадочным. Например, пристальный взгляд может ф…
❤1👾1🗿1
Немного о знании в контексте против бессознательного знания. -Но на стороне знания о lalangue анализанта, я писала об этом ранее. -И также на стороне открытого знания, exposé. Это так называемая, демократизация отношений между анализантом и аналитиком, которая часто придает аналитическому сеансу демократический аспект беседы, обмена мнениями. Эта беседа происходит по-разному, в зависимости от того, где произошло …
❤6🔥1
Особенности НЕО-ПЕРЕНОСА как ПОМОЩЬ ПРОТИВ ( инструкция по применению ) 1) Аналитик против «всезнающего», идея использования как «не-всего» для позиции аналитика. Что это такое? Другой психотика — это то, что он не бессознателен, а скорее всезнающ. Маневр аналитика в переносе должен противодействовать этой инстанции стремясь высвободить пространство «вовсе не знающего». Знание или субъект предположительно знающий, п…
❤2
развертывание дальше: ▪️Следующее означающее lalangue пациента «Япишустихи» позволяет аналитику стать адресатом и войти пациенту в социальную связь от гнусавого, едва различимого голоса и скомканного грязного листка с двумя строками неразборчивого текста до знака в виде более разборчивого письма, где появляются другие стихи, стихи об абстрактной любви, каждый раз написанные все более ясно. ▪️Следующий этап и фраз…
⚡1❤1👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psyhopress. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 164,312 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психо-следы. Кто автор?!” (@psyhopress), 92 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyhopress.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.