Channel
@psychologyconfession
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,503subscribers
+28 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002485605064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychologyconfession |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psychologyconfession |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:37 | 3,503 | -1 |
| 13 Aug 2026, 12:26 | 3,504 | +5 |
| 10 Aug 2026, 14:26 | 3,499 | +11 |
| 7 Aug 2026, 04:28 | 3,488 | +13 |
| 6 Aug 2026, 16:02 | 3,475 | first reading |
36 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 20 of 35 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 36 (2 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 6,121 |
| Reactions total | 71 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:12 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
71 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 23.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 23.9% | |
| 🕊 | 10 | 14.1% | |
| ❤🔥 | 8 | 11.3% | |
| 💘 | 6 | 8.45% | |
| 🤯 | 6 | 8.45% | |
| 🙏 | 5 | 7.04% | |
| 🤔 | 5 | 7.04% | |
| 🤝 | 4 | 5.63% | |
| 🤣 | 4 | 5.63% | |
| 💔 | 3 | 4.23% | |
| 🔥 | 2 | 2.82% | |
| 😢 | 1 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 36 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 36 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет. Не писала с 19 июня. Я оборвала все связи с людьми и заметила, что практически перестала есть. Дело даже не в одиночестве, а скорее гневе (отсылка на вспышки агрессии) и стрессе. Я ем либо одну пищу за день и ловлю мармеладки, либо перед обществом обжираюсь едой. Кстати, мои тейки воспринимаются мной лишь как отплеск мыслей в дневник, так что можете не отвечать, в целом. Неанон Ис. (Надеюсь меня помнят🥲) …
Signed https://t.me/lecks(!) #57
приветствую всех!!⭐️ 🦋 я буду очень благодарна, если вы пройдёте тест для статьи (займёт это около 10 минут). (вы очень сильно мне этим поможете!!🥺🥺🥺🥺) единственное, желательно, чтоб вы были в отношениях или недавно в них состояли.🙏🏻 тест: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfN6V2WmXUa9EXJDgR5UBDDFQ1II1uTAK4Ib3qRrs9YpNCszQ/viewform?usp=publish-editor . #тейк | @psychologycf_bot
Signed https://t.me/lecks(!) #57
я не знаю ,что делать с этой проблемой это норм /нет??? я в один момент просто перестала испытывать какие-либо чувства (Например)ранее то,что заставляло меня злиться/тревожиться/радоваться сейчас не доставляет никаких эмоций и впечатлений все сообщения,которые я пишу,написаны без каких-либо эмоций я чувствую себя неискренней с людьми,когда это требуется и мне оч стыдно,што делать это не усталость,образ жизни такой …
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Возможно, такие вопросы тут часто задают, но я не нашла, поэтому спрошу через тейк Моя близкая подруга, которую я невероятно люблю, уже давно погрязла в желании умереть. Она не хочет говорить и даже думать о своих проблемах, но я не знаю как ей помочь восстановиться спустя несколько лет, но при этом не заставляя еë куда либо идти, говорить об этом и тп, потому что никто из ирл не поддержит еë Я очень хочу, чтобы у н…
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Привет, я лежу в частной психиатрической клинике и хочу поделиться своим опытом. Видела много историй про гос учреждения, а если и о частных, то это в основном цирпп Я лежу из-за четвёртой попытки самоубийства и подозрения на шизотипическое расстройство личности. Перед поступлением обязательно пройти консультацию у местного психиатра, на основе которого глав врач (кандидат наук) самостоятельно подберёт дозировку пре…
🙏2❤1
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Как избавиться от обесценивания своих травм? Я как будто бы их прорабатываю, но, стоит мне только посмотреть на других людей, как сразу появляются мысли из разряда «ну, дорогая, тебя же били в детстве» (не били = нет травмы). Недавно, кстати, родитель и ударил. И не один раз. И не в одной ситуации. В этот раз моё обесценивание пошло дальше: «ну, да это ж не больно»; «у неё хватка слабая»; «ну, а это в принципе не дет…
🤝2
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Psychology Confession pinned a photo
🖼️🌺 🌺🌺 Хотите узнать больше про психологию? Тогда вам в блог Полины. Она учится на 5 курсе психфака МГУ на клинической психологии и 🌺 уже имеет квалификацию АСТ-терапевта (терапии принятия и ответственности) 🌺 заканчивает обучение по сексологии и секс-терапии 🌺 ведет психотерапевтические сессии 🌺 а также помогает подросткам подружиться с математикой частно и через одну из самых известных онлайн-школ в России 🌺 М…
❤1❤🔥1
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Здравствуйте! Ребята с РАС, расскажите, есть ли вообще хоть какой-то смысл идти к психиатру по поводу РАС? У меня совпадают все симптомы, о чертах говорят и друзья, и родственники, я сама за собой замечаю их, но я не диагностирована официально, сугубо самодиагностикой, что считаю неверным подходом. Но раз подход неверный, то нужно к специалисту. Стоит ли вообще идти за диагнозом? Может это как-то угрожать моему споко…
Signed https://t.me/lecks(!) #57
привет мне нужна помощь Скоро я собираюсь пойти к психиатру, я уже подозреваю у себя одно рл, но я не знаю как сообщить психиатру об этом, чтобы он не подумал, что я дура, которая в интернетах своих начиталась фигни. Помогите.. #тейк | @psychologycf_bot
Signed https://t.me/lecks(!) #57
здравствуйте, может ли быть нарциссизм или чтото другое, у человека только в 1 сфере? то есть например у меня в рисовании у меня проблемы с самооценкой и я страдаю от дисморфофобии, хотя сейчас стало слегка полегче. я очень много рисую и считаю, что имею в этом деле довольно хорошие успехи. в один момент я начала понимать, что иногда ставлю других художников в голове ниже себя, имею право говорить про их творчество …
🙏1
Signed https://t.me/lecks(!) #57
ребят, а самодиагностика норм или стрем если собираешься идти к психиатру #тейк | @psychologycf_bot
❤🔥1
Signed https://t.me/lecks(!) #57
Showing the 12 most recent of 36 posts we hold for @psychologyconfession. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 33,581 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 28 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Psychology Confession” (@psychologyconfession), 3,503 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychologyconfession.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.