Channel
@psychology_of_communication
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
298subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001579608577 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychology_of_communication |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/psychology_of_communication |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 04:42 | 298 | +3 |
| 13 Sept 2026, 04:40 | 295 | -1 |
| 28 Aug 2026, 10:56 | 296 | -2 |
| 14 Aug 2026, 22:06 | 298 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:02 | 299 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:08 | 299 | first reading |
19 posts held, back to 15 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 21 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
130 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 52 | 40.0% | |
| 🔥 | 29 | 22.3% | |
| ❤🔥 | 14 | 10.8% | |
| 🎉 | 10 | 7.69% | |
| 😁 | 7 | 5.38% | |
| 👌 | 5 | 3.85% | |
| 👏 | 4 | 3.08% | |
| 😍 | 4 | 3.08% | |
| 🙏 | 4 | 3.08% | |
| 🤔 | 1 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 21 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги, приглашаю на интенсивный практикум, где теория превращается в навык. Даты: 3–4 апреля 2026 Место: Конгресс-центр ЦМТ ЧТО ВНУТРИ 80% времени — практика. Вы не зритель, а участник: Работа с кейсами Спарринги в парах и тройках Перекрестная обратная связь Групповые конспекты ДЛЯ КОГО Для руководителей, переговорщиков и всех, чья работа требует убеждения. ТРЕНИРУЕТ УМЕНИЯ Качественно настраивать контакт со …
👍1👏1
Более 70% наших учеников приходят с одним и тем же запросом: «Я слишком мягкий в переговорах — уступаю, чтобы сохранить отношения, а потом жалею». Обычно это люди, которые умеют договариваться через уважение, эмпатию и гибкость. Они хорошо чувствуют собеседника, стараются не обострять, умеют сглаживать углы и удерживать контакт. В спокойных ситуациях это даёт сильный эффект. Но когда ставки растут, у такого стиля п…
👍3🔥3😁1
Есть люди, которые привыкли добиваться результата давлением и жёсткостью. Они быстро принимают решения, не любят «разводить разговоры», умеют продавить, поставить условия, ускорить процесс. И в ряде ситуаций это действительно работает: когда у вас сильная позиция, когда нужно навести порядок, когда время критично, когда другая сторона привыкла к понятным рамкам. Но у этого стиля есть цена. Давление плохо масштабируе…
Конфликт — это не «ссора» и не «кто-то не прав». Конфликт начинается в момент, когда у сторон сталкиваются интересы, ожидания или границы, и привычные способы договориться перестают работать. В бизнесе конфликт часто выглядит спокойно: переписка без эмоций, сухие формулировки, «давайте позже», задержки, игнорирование договорённостей, пассивная агрессия, саботаж. В жизни — как обида, резкость, давление или уход в мол…
🔥1
Есть разные стили ведения переговоров. И чаще всего без обучения это просто паттерны поведения, которые человек несёт через всю жизнь. Если вы привыкли получать ресурсы через давление — вы будете давить почти везде. Если с детства получалось добиваться своего через лояльность, мягкость и «быть удобным» — вероятно, этот сценарий сохранится и во взрослой жизни. Это не хорошо и не плохо. Такой стиль делает вас более ре…
🔥5👍1
Самый тревожный момент в переговорах — когда ты уже согласился, а потом стало плохо 😵💫 Знакомо? Ты выходишь из диалога и ловишь себя на мысли: «Почему мне не нравится то, на что я согласился?» Чаще всего причина простая: — не была определена цель — не была обозначена минимальная граница — решение приняли в эмоциях Переговоры — это не про скорость. Это про ясность. Право взять паузу — не слабость. Право пересмот…
👍10
Коллеги, всем привет! Уже много лет я веду корпоративные обучения по коммуникации и переговорам. А для тех, кто хочет прокачиваться регулярно, работает клуб переговоров «План Б», где мы тренируем навыки на по-настоящему сложных кейсах. Часто на управленческие поединки приходят люди, которые уже несут ответственность за решения и их последствия. И у многих есть ощущение: переговоры «то получаются, то нет», но почему…
❤🔥7😍4
Искусственный интеллект отлично разбирает слова. Структуру фраз. Логику речи. Но есть то, чего он пока не слышит — интонацию 🗣️ Одну и ту же фразу можно сказать по-разному: спокойно — и это будет диалог. с лёгким обвинением — и это уже давление. Манипуляция редко живёт в словах. Она живёт в подтексте, эмоции, тоне. Особенно когда ты знаешь слабые места собеседника и интонацией нажимаешь на нужный триггер. Именно…
👍5🔥2
Есть опасная привычка в переговорах — принимать решения в моменте ✍️ Сначала тревожно. Потом вроде соглашаешься. А после — долго прокручиваешь в голове: «А правильно ли я сделал?» Хорошая стратегия — брать паузу. Собрать информацию. Задать вопросы. И честно сказать партнёру: «Мне нужно время подумать. Я вернусь с решением завтра». Это не про слабость. И не про манипуляции. Это про зрелую позицию и умение не подд…
👍6❤🔥1👌1🔥1😁1🙏1
Я был приглашён на подкаст Глеба Корсунова — разговор получился честным и прямо в точку 😌 Обсудили, почему мы соглашаемся на условия, которые нам не подходят, и что с этим делать, чтобы не терять себя: • как манипуляции встроены в повседневную коммуникацию • скрытое давление и «спасательство» — почему мы поддаёмся • пауза, цель и точка выхода как защита от ошибок • честный диалог vs тонкое влияние Смотреть: ссылк…
👍3👏3🎉2🔥2
Манипуляции начинаются там, где нет диалога 🙊 Многие переговоры проваливаются не из-за позиции, а из-за отсутствия настоящего диалога. Человек говорит не с собеседником, а с образом в своей голове. Не слышит. Не замечает изменений. Продавливает заготовленный сценарий. Манипуляции в таких переговорах — почти неизбежны. Выход — смещение фокуса: работать не от заготовок, а от человека и его текущего состояния. 📱 …
👍6🤔1
Почему страшно отвечать на манипуляции ☹️ Интересное наблюдение из практики: человеку не страшно, когда на него давят. Страшно – ответить. Страх показаться жёстким. Страх «перейти грань». Необходимо понять один важный момент: умение отвечать на манипуляции – это не про агрессию, а про управление собственным состоянием. Можно ответить спокойно. Можно – корректно. Можно – без конфликта. Но для этого нужен навык, а…
👍4👌2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @psychology_of_communication. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Михаил Иванов | Всё про общение людей” (@psychology_of_communication), 298 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychology_of_communication.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.