Channel
@psychoforeveryone
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
170subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001942951425 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychoforeveryone |
| Created | Between 1 April 2023 and 9 June 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psychoforeveryone |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 14:39 | 170 | -1 |
| 15 Aug 2026, 08:54 | 171 | -1 |
| 8 Aug 2026, 14:31 | 172 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:28 | 172 | first reading |
20 posts held, back to 9 June 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
126 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 48 | 38.1% | |
| ❤ | 44 | 34.9% | |
| 🔥 | 29 | 23.0% | |
| 🤔 | 4 | 3.17% | |
| 😢 | 1 | 0.794% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2023 to 14 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚀 Alibaba научили новую нейросеть «читать» эмоции по видео! Alibaba Group выпустила модель R1-Omni, способную распознавать эмоциональное состояние человека по мимике (например, радость или гнев). Пока нейросеть ограничена базовыми оценками, но тем не менее - это серьёзный шаг в развитии AI-психодиагностики. Новая модель является улучшением предыдущей версии HumanOmni, созданной в лаборатории Tongyi под руководством…
Всем привет! Только для членов нашего коммьюнити)) 😎🤓❤️ В отдельном чатике стартуем прекраснейшее - практикуем как работать с четвертой версией ChatGPT в целях психодиагностики клиентов (бизнес, психотерапия, коучинг), анализа личностных сценариев, выбора общей стратегии терапевтической работы, поиска неудовлетворенных потребностей и разное другое интересное. Я в интриге и предвкушении, так как уже знаю, как много…
❤4👍2🤔1
Л.С. Выготский выделяет разные уровни психологического диагноза: симптоматический, этиологический и типологический. Один из моих любимых вопросов студентам, задаваемых в начале курса клинической психодиагностики – а ставит ли психолог (или клинический психолог) диагноз? Нередко не без удивления и даже некоторого сожаления слышу решительное и твёрдое «нет». Далее мы постепенно начинаем разбираться, а как же так получи…
👍5🔥1
Психическая травма - это не рана в прямом смысле этого слова. Чаще всего, это стабильная перестройка психики и ее функциональных систем в ответ на тяжелые условия жизни. Эта перестройка направлена на выживание организма в среде с крайне высокими стрессовыми нагрузками и она эффективна именно в этой среде. Повышенная тревожность и бдительность, импульсивность реакций, высокий аппетит к риску, жесткие адаптационные ст…
👍6
Слово - инструмент профессионала в помогающей профессии, а профессиональный инструмент и чистят, и оттачивают. #мысли_психодиагноста
👍10❤2
Прикладная психодиагностика pinned Deleted message
Всегда удивлялся, почему наглядные концепции количественно уступают место невнятным теоретическим классификациям. Куда проще описать «характер», «психотип», «акцентуацию» через исследование наглядных признаков в поведении и деятельности человека. Достаточно посмотреть на то, какие аспекты поведения и деятельности являются ведущими, какие базовые операции, сценарии etc. им избегаются и как это складывается в алгоритми…
👍2
Когда-то мы почти отвергли бихевиористику (акцент в психологических исследованиях на поведении) за ее «слепоту». Но теперь, особенно с развитием современных теорий и средств анализа и интерпретации поведения, мы начинаем давать ей новое место. И это уже не про: «стимул > не важно что в «черном ящике» > реакция», а про результативность когнитивных и других процессов. Теперь мы смотрим на поведение как на то, чему все …
👍5🤔3❤2
Чем увереннее мы владеем формой контакта, тем глубже контакт с собой и другим. #мысли_психодиагноста
🔥9
Занимаясь психодиагностикой, мы не предсказываем будущее. Мы не знаем, ЧТО именно произойдет с точки зрения фактов. Но мы часто знаем, КАК и в каких условиях это произойдет. Это возможно потому, что мы изучаем особенности реакций и прогнозируем как они будут развиваться в известных нам условиях и при определенных стимулах. #мысли_психодиагноста
🔥7
В воскресенье завершили вторую психодиагностическую лабораторию. Самое ценное оттуда: Диагностика психотипа / акцентуации личности / whatever должна начинаться не с описания свойств и признаков личности и поиска похожих описаний в разнообразных учебниках имени «х» или «у», а с поиска ответов на вопросы: «Как индивид регулирует и разворачивает процессы своих поведения и деятельности?» Для диагноста это означает в п…
👍6🔥2❤1
Сегодня встретились с местным негоциантом и привычно интересно говорили о вине. Точнее, говорил он. А я слушал и отмечал, как много мы знаем о вине и как мало о нас самих. Жаль, что редко когда мы можем применить это «connoisseur» к тому, как мы чувствуем и понимаем нашу психику. Это неприятно осознавать, но здесь мы так и остаемся как бы необразованными дикарями. Вот, например, бывает так вкусно попробовать особый…
❤13🔥3😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psychoforeveryone. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Прикладная психодиагностика” (@psychoforeveryone), 170 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychoforeveryone.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.