Channel
@psychoanalyst_ir
On this record: Topic · Observations · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Cite this entry
1,806subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001004067567 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychoanalyst_ir |
| Description | روانکاوی روان درمانی تحلیلی راه های تماس (واتس آپ ، تلگرام و بله): +491755234725 09331999249 22379517 دکتر علی درخشنده روان درمانگر ، پژوهشگر . . . . www.psychoanalyst.ir کانال دیگر https://t.me/+RTKWKrN7CgQR0P86 |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psychoanalyst_ir |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.
4,520 average views per post against 1,806 subscribers — an engagement rate of 250.1%. Across the 15,813 registered channels in the same cohort — 1,000–3,162 subscribers, posting mainly in Persian — the middle half sit between 8.34% and 32.3%, with a median of 17.2%.
| Window | 30 days (13 July 2026 – 12 August 2026) |
|---|---|
| Posts measured | 15 of 15 published in the window (5 exact, 10 rounded by Telegram) |
| Views totalled | 67,740 |
| Mature posts only | 250.1% over 15 posts read at least 24h after publication |
| Subscribers | 1,806 measured 6 August 2026 |
| Cohort | b1000:fas · 15,813 channels · p10 3.91% · p25 8.34% · p50 17.2% · p75 32.3% · p90 53.6% |
| Position in cohort | 99.500th percentile · 14.5× the cohort median |
| Uncertainty | ±0.013% of the figure, from Telegram’s rounding |
| Post language | Persian · 100.0%of the window’s posts |
When this is recorded. A channel is listed here only when its engagement rate sits at or above the 99th percentile of its cohort and is at least 3× away from that cohort’s median — above it — on both the all-readings figure and the mature-only figure. The percentile alone would be circular: a percentile cut puts the same share of every cohort in the tail whatever the data looks like. The distance from the median is what makes it a statement about this channel.
This is not a verdict, and the direction is not a quality signal.A low rate has many innocent causes — audiences that read in the Telegram app without opening the channel, a subscriber base built long before the current output, an audience in a different timezone from our reading. A high rate has innocent causes too: a post that travelled far beyond the channel’s own subscribers will do it. We publish the measurement and the distribution it sits in. The full cohort baselines are downloadable, so this comparison can be reproduced rather than trusted.
Recorded under the key err_high, last confirmed 12 August 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 06:50 | 1,806 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:17 | 1,806 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 67,740 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:29 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
منطق پارانویا نویسنده: آندریاس پاناگیوتو ترجمه: علی درخشنده منتشر شده(2026) توسط NLS فروید در تحلیلِ پروندهٔ شرِبر، این مدعای تعیینکننده را مطرح میکند که پارانویا نه با محتوای سمپتوماتولوژیِ خود، بلکه با "سازوکاری که از خلال آن سمپتومها شکل میگیرند یا واپسزنی تحقق مییابد " مشخص میشود.[1] در روانپریشی، سمپتومها حاصلِ سازوکارِ خاصی از واپسزنیاند و به صورتِ هذیان پدیدار میشوند؛ در پارانویا، به صورتِ هذیان…
لکان در «یادداشتی درباره کودک» بیان میکند که کودک میتواند یا با ابژهٔ فانتزیِ مادر همانندسازی کند، یا با سمپتومِ زوج والدین. [2]امروزه ممکن است کودکان بیشتری با ابژهٔ فانتزیِ مادر همانندسازی کنند؛ برای مثال با فانتزیِ بلعیده شدن. شاید با موارد بیشتری از روانپریشی نسبت به رواننژندی روبهرو باشیم. آیا کودکان امروز بیش از گذشته در معرض همانندسازی با ابژهٔ زائد قرار دارند؟ اگر این کودک ــ یعنی سوژه ــ باشد که سقوط می…
من در برابر نظم عمومی جهان سر به شورش برنمیدارم. به هر حال، بیش از هفتاد سال زندگی کردهام. غذای کافی داشتهام، از بسیاری از نعمتهای زندگی لذت بردهام؛ از همراهی همسرم، فرزندانم و تماشای غروبهای آفتاب. روییدن گیاهان را در بهار دیدهام. گاهی نیز گرمای دست دوستی را احساس کردهام. یک یا دو بار در زندگی با انسانی روبهرو شدهام که تقریباً مرا درک میکرد. دیگر چه چیزی میتوانم از زندگی بخواهم؟ زیگموند فروید @Psychoa…
نشست «Nietzsche and the Medicine of Culture» با هدف واکاوی تأثیر فلسفه آرتور شوپنهاور و فریدریش نیچه بر خاستگاههای روانکاوی برگزار میشود. لینک خبر . . @psychoanalyst_ir
سمینار ۱۱ لکان: اضطراب، بُعد واقع و فانتزی در جلسهی ۲۹ ژانویه ۱۹۶۴ سمینار یازدهم (چهار مفهوم بنیادین روانکاوی)، لکان جملهی معروفی دارد که میتوان آن را اینگونه ترجمه کرد: «اضطراب چیزی است که فریب نمیدهد» برخلاف بسیاری از عاطفهها که میتوانند سوژه را گمراه کنند، لکان اضطراب را نشانهای صادق و بیواسطه از مواجهه با بُعد واقع میداند. اما نکتهی مهم اینجاست: اضطراب میتواند غایب هم باشد، و همین غیاب خود بخشی از مس…
Jacques Lacan Seminar XI.
فروید با مهربانی شاخهای شکوفهدار را نوازش کرد. گفت: "من بسیار بیشتر به این شکوفه علاقهمندم تا به هر آنچه ممکن است پس از مرگ برای خودم اتفاق بیفتد." @psychoanalyst_ir . . . .
موزه فروید لندن برنامه برگزاری یک دوره آموزشی آنلاین با عنوان «ژک لکان: کارکرد و میدان گفتار و زبان در روانکاوی» را منتشر کرده است. این نشست که در ادامه مجموعه دورههای آموزشی درباره اندیشه ژک لکان برگزار میشود، به بررسی یکی از بنیادیترین متون لکانی اختصاص دارد. لینک مطالعه کامل خبر @psychoanalyst_ir . . .
حقیقت در شکاف سوژه علی درخشنده حقیقت در روانکاوی نه به منزله ی امری پنهان فهمیده میشود که در پایان آنالیز آشکار گردد، و نه دانشی است که بتوان آن را به تمامی تصاحب کرد. اگر فروید کشف ناخودآگاه را ممکن ساخت، این کشف نه حاصل دستیابی به حقیقتی نهفته، بلکه نتیجه ی مواجهه با شیوهای بود که حقیقت خود را تنها از خلال تحریف آشکار میکند. از همان آغاز، حقیقت با بازنمایی کامل ناسازگار است.[1] خاطرات پوشاننده و تعبیر رؤیاها نش…
مقدمه ای در باب اروتیک زمان بیایید از این فرصت صرفاً برای اشاره به تلاش ابدیِ انسان برای کاستنِ حقیقت از زمان استفاده کنیم؛ تلاشی برای افکندن حقیقت در بیزمانی، تا از آنچه حقیقی است عنصری تغییرناپذیر بسازیم که از تأثیر زمان مصون باشد؛ گویی شکوه حقیقت اقتضا میکند که از زمان کنارهگیری کند. ✍ترجمه: علی درخشنده ✍Jacques-Alain miller, “Introduction to the Erotics of Time,” trans. B. P. Fulks, Lacanian Ink 24/25, 20…
مصاحبهای با فروید گفتوگو از: جورج سیلوستر ویرک (G. S. Viereck) با زیگموند فروید مترجم : مهناز فخاری جاذب زیگموند فروید سالیان درازی است که چنان نقشی مهم در حیات فکری جهان ایفا کرده که، همانند برنارد شاو، دیگر صرفاً یک فرد به شمار نمیآید؛ او به نیرویی فرهنگی بدل شده است که میتوان جایگاهی روشن و تاریخی برایش در روند تکامل تمدن انسانی قائل شد. فروید در مروری بر تاریخ روانکاوی، درباره خود میگوید: «مرا با کلمب، دار…
پراتیک چیست؟ گمان نمیکنم این اصطلاح برای روانکاوی نامناسب باشد. در واقع، این گستردهترین اصطلاحی است که میتوان برای نامیدن هر کنش سنجیده و هدفمند انسانی، فارغ از هر شکل و صورتی که داشته باشد، به کار برد؛ کنشی که انسان را در موقعیتی قرار میدهد تا از طریق بُعد سمبولیک با بُعد واقع سروکار پیدا کند. اینکه او در این فرایند، کمابیش با بُعد تصویری نیز مواجه میشود، در اینجا تنها اهمیتی ثانوی دارد. بنابراین، این تعریف از …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psychoanalyst_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“unbewußt” (@psychoanalyst_ir), 1,806 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychoanalyst_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.