Channel
@pssiholog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,583subscribers
-23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002255200153 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pssiholog |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pssiholog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 04:04 | 1,583 | -1 |
| 26 Aug 2026, 13:59 | 1,584 | -7 |
| 23 Aug 2026, 10:25 | 1,591 | -2 |
| 19 Aug 2026, 15:11 | 1,593 | -1 |
| 16 Aug 2026, 21:38 | 1,594 | -4 |
| 13 Aug 2026, 15:06 | 1,598 | -6 |
| 10 Aug 2026, 08:41 | 1,604 | -2 |
| 7 Aug 2026, 16:48 | 1,606 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:48 | 1,606 | first reading |
20 posts held, back to 13 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
72 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 51.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 51.4% | |
| 💘 | 11 | 15.3% | |
| 🥰 | 7 | 9.72% | |
| 👍 | 5 | 6.94% | |
| 👌 | 4 | 5.56% | |
| 🤔 | 3 | 4.17% | |
| 🔥 | 2 | 2.78% | |
| 🕊 | 1 | 1.39% | |
| 😇 | 1 | 1.39% | |
| 🤯 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 November 2025 to 12 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ты не обязана быть сильной всегда Знаешь, кто самая уставшая женщина? Та, про которую все говорят: “Да она железная, с ней всё нормально.” А у железной внутри — просто тишина. Потому что когда постоянно держишь мир на плечах, хочется хоть раз, чтобы кто-то сказал: “Можешь не справляться.” 💡 Как перестать тащить всё самой: 1. Разреши себе не знать, не успевать, не решать. 2. Проси о помощи — не потому что слаба, …
❤7💘1🥰1
Женская харизма: когда не нужно стараться нравиться Харизма — это не про макияж и флирт. Это про то, как ты несёшь себя. Настоящая притягательность появляется тогда, когда тебе наконец-то всё равно, нравишься ли ты всем. Ты можешь быть разной: спокойной, смешной, дерзкой, молчаливой — но когда ты в контакте с собой, это чувствуется сильнее любого парфюма. 💡 Как включить харизму “на естественном уровне”: 1. Говор…
💘1
Почему ты соглашаешься на меньшее, чем хочешь Потому что боишься, что “больше” не дадут. Боишься, что если скажешь честно — потеряешь даже то, что есть. Но правда в том, что когда ты соглашаешься на минимум, ты сама учишь людей относиться к тебе по минимуму. Никакая “понимание” не поднимет твою ценность. Честность — поднимает. Границы — поднимают. Требования — тоже. 💡 Совет: Скажи хотя бы раз в неделю фразу: “Мне…
💘1🥰1😇1
“Он писал, когда хотел. А я ждала, когда вспомнит.” Сначала — эмоции. Потом — неопределённость. А дальше — как будто тебя просто оставили на паузе. И ты сидишь, ждёшь, как сериал без продолжения. Но в один момент понимаешь: ты не персонаж его истории, ты автор своей. 💡 Мораль: Иногда тишина — не наказание. Это просто финальные титры к тому, что уже давно закончилось. 💬 А ты когда поняла, что пора выйти из “режима…
👍1💘1
Как говорить с собой по-добру Если бы ты слышала, как ты сама с собой разговариваешь, ты бы, возможно, подала на себя в суд 😅 “Опять всё испортила.” “Могла бы лучше.” “Соберись уже!” А ведь внутренний голос должен звучать, как поддержка, а не как строгая мама. 💡 Как перестать себя гнобить: 1. Представь, что ты говоришь не себе, а подруге. Что бы сказала ей? 2. Замени “Я не справлюсь” на “Я справлюсь, просто не …
❤2
Признаки тревожных отношений 📍Проверь себя: ▫️Ты постоянно думаешь, всё ли с ним в порядке, не обиделся ли. ▫️Перепады внимания партнёра выбивают из равновесия. ▫️Когда он отдаляется — ты чувствуешь тревогу, а не спокойствие. ▫️Любая ссора кажется концом отношений. ▫️Ты часто берёшь ответственность за его настроение. ▫️Без связи с ним день будто «ломается». ▫️Ты стараешься быть “удобной”, чтобы только не потерять. …
❤4
Уверенность в себе — это не аффирмации у зеркала Уверенность — это не “Я богиня, я прекрасна”. Это когда тебе налили плохой кофе, и ты спокойно говоришь: “Извините, он горчит. Сделайте, пожалуйста, новый.” Вот она — взрослая самооценка. Без пафоса, без истерик, без внутреннего “ой, неудобно”. Афирмации не работают, если ты молчишь, когда тебе подают дерьмо — в чашке, в отношениях, на работе. 💡 Что на самом деле …
❤2🤔2
Я пыталась быть удобной, пока не заметила — мне самой неудобно. Я подстраивалась. Я сглаживала углы. Я делала всё, чтобы ему было комфортно со мной. А потом поняла: в этой истории комфорт — только у него. Я перестала быть удобной. И угадай что? Он исчез. Не потому, что я изменилась — а потому, что я перестала быть бесплатным сервисом. 💡 Мораль: Хорошая женщина — не та, которая удобная. А та, которая выбирает себя…
❤3👌3💘1🕊1
Жёсткая правда дня Если мужчина хочет — он делает. Если он “думает” — он ищет вариант получше. Если он молчит — он всё сказал. Это не цинизм. Это факт, который экономит месяцы жизни. 💬 Перешли подруге, которой нужно это увидеть прямо сейчас. Разберем эмоции
❤3
Почему ты цепляешься за людей, которые дают тебе крохи внимания Потому что это про прошлое, а не про него. Когда в детстве внимание было редким, взрослая ты начинает считать дефицит — любовью. Но зависимость от редких “крошек” — это не про ценность мужчины. Это про твою внутреннюю нехватку. Ты заслуживаешь не “уроки поведения”, а человека, которому приятно быть рядом, а не “иногда удобно”. 💡 Совет: Если человек д…
❤2👌1
Доброе утро☀️ 📍Мотивашка дня: всё, что тебе нужно, уже внутри тебя. ▫️вера, спокойствие, свет. просто перестань искать вовне Согласна? 👇 Разберем эмоции
❤2💘2
Перестала бороться за место в жизни человека, который даже не замечал, что я рядом. Сначала я старалась. Писала, поддерживала, подстраивалась. Думала: “если он поймёт, какой я человек — он останется”. Но однажды заметила: Я делаю всё, чтобы быть ему нужной. А он — ничего, чтобы быть нужным мне. Тогда я просто остановилась. И знаешь что? Он не пришёл. Зато пришло спокойствие. 💡 Мораль: Не страшно потерять человека…
❤4💘1🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pssiholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 975,618 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Разберём Эмоции” (@pssiholog), 1,583 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pssiholog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.