Channel
@psixo_logik
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,771subscribers
-155 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001809874737 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psixo_logik |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 17 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/psixo_logik |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 14:57 | 1,771 | -13 |
| 4 Oct 2026, 18:41 | 1,784 | -19 |
| 25 Sept 2026, 00:57 | 1,803 | -30 |
| 15 Sept 2026, 09:37 | 1,833 | -13 |
| 11 Sept 2026, 19:00 | 1,846 | -13 |
| 7 Sept 2026, 10:02 | 1,859 | -5 |
| 2 Sept 2026, 13:26 | 1,864 | -8 |
| 30 Aug 2026, 17:05 | 1,872 | -7 |
| 27 Aug 2026, 22:12 | 1,879 | -6 |
| 24 Aug 2026, 22:58 | 1,885 | -10 |
| 21 Aug 2026, 06:06 | 1,895 | -6 |
| 18 Aug 2026, 00:34 | 1,901 | -10 |
| 15 Aug 2026, 01:45 | 1,911 | -7 |
| 11 Aug 2026, 09:57 | 1,918 | -7 |
| 7 Aug 2026, 23:16 | 1,925 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:17 | 1,926 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:14 | 1,926 | first reading |
20 posts held, back to 9 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,150 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 593 | 51.6% | |
| 🔥 | 300 | 26.1% | |
| ❤ | 90 | 7.83% | |
| 🕊 | 52 | 4.52% | |
| 👏 | 41 | 3.57% | |
| ✍ | 40 | 3.48% | |
| 🥰 | 17 | 1.48% | |
| 🐳 | 8 | 0.696% | |
| 👌 | 5 | 0.435% | |
| 💯 | 3 | 0.261% | |
| 😁 | 1 | 0.087% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2025 to 14 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Этот канал — не просто про психологию. Это про тебя и твою жизнь. PSYCHOLOGY Мы говорим о сложном — простыми словами. Никакой заумной теории, только ясные мысли, которые можно примерить на себя уже сегодня. ПОДПИШИСЬ 🔥😊 Наш подход — познание через понимание. Не готовые ответы, а ключи, которые помогут тебе самому найти выход. Вместе с: → Мудрыми и интересными цитатами, которые бьют в цель. → Историями-отражениями…
📌Свобода воли "Я исследователь, я пытаюсь доказать научно что свобода воли есть или её нет, собираю факты о поступках людей, в поведении животных и как бы сравниваю эти факты на чаше весов " За" и "Против" наличия свободы воли у человека " 🗣️ Уильям Джемс ➡️И он приходит к выводу - доказать наличие свободы воли рациональным способом невозможно. Доказать нельзя, что же делать? Поступим как в жизни, а не как в позн…
👍7❤5🔥2
🥸 Вундт выделял свойства сознания, элементы и установление связей между ними. Есть элементы объективные (идущие извне) и субъективные. 📌Объективный элемент сознания (ощущение и представление) — простое впечатление, не разложимое далее на более мелкие единицы, своеобразный атом. Сознание можно разделить на ощущения. Скажем, когда мы слышим отдельные удары метронома — это ощущение, а если два и более удара, то это уже…
🔥9❤8✍4👍4
📌Предмет изучения — сознание; метод — интроспекция. ➡️Первым прибором для изучения сознания у Вундта был метроном. Самое простое свойство сознания — это ритмичность. Для кого-то единица будет — два удара метронома, для кого-то — четыре и т. д. Сознание организовано и структурировано. ❗️Когда испытуемого просят услышать отдельный удар метронома, это и будет объективным элементом сознания — ощущение. Когда ощущение…
👍15👌5🔥3🐳2
🥸 По Платону, душа — это истинная сущность, максимальное воплощение каждой вещи (сущность вещи), раскрытие вещи в максимальном её проявлении. Душа в принципе не зависит от тела и не имеет частей; нельзя быть чуть-чуть добрым или чуть-чуть смелым. ➡️Аристотель же считал, что душа — это её функциональное назначение, она зависит от тела и, как бы, погружена в него. Душа может быть делима на части для исследования: чувс…
👍32👏5🔥5🕊4
😐Психология и философия Каждый философ неизбежно является и психологом. Настоящий философ ищет ответ на вопрос: "Почему мир устроен так, а не иначе?" Философа обязательно интересует: "А кто субъект? Кому принадлежит такая, а не иная картина мира?" ❓ Почти все психологические понятия (психика, сознание, личность, рефлекс) пришли из философии. Мы не будем особо вдаваться в философию, так как это не научно; дадим ли…
👍31🔥13❤5✍4💯3😁1
🤔Отличие научной психологии от житейской ➡️Житейская психология внесла неоценимый вклад в развитие научной психологии, но необходимо было из всего многообразия выявить действительно полезные и необходимые знания, структурировать их и сделать научными. Житейская психология состоит из: приобретения знаний в конкретной ситуации для решения проблем, сохранения знаний как ситуативно-контекстное утверждение, не связанное…
👍29👏8❤6🕊5🔥3🥰3
📌Примеры индивидуальных портретов "2" ➡️Приятно - проехать по улицам города верхом на добром коне, скандировать стихи в живописном месте, слушать рассказы о добродетельных богах и рыцарях-героев. Не приятно - резать тупым ножом, плыть на лодке с рваными парусами, когда деревья заслоняют пейзаж. Нестерпимо - наблюдать за игрой в шахматы когда нельзя подсказать, когда слушаешь несусветную ложь. И страшно и приятно …
👍35🔥12❤6🥰3🕊2
📌Житейская психология, индивидуальные портреты. Здесь мы, как бы, встречаемся с первым этапом дифференциальной психологии. Это были, в точном смысле, определения индивидуальности. ➡️Примеры взяты из книги "Цза-цзу-анъ" — книги, которая была написана ещё в древнем Китае. В отличие от Феофраста, древние китайцы помимо индивидуальных различий описывают также и эмоциональные состояния: Умен — тот, кто твёрд в своих с…
👍40🕊7👏6🔥6🥰3
🔍Определение черт характера в житейской психологии. (Из книги Феофраста "Характеры") ➡️Суетливость мы определим как излишнее усердие в речах и действиях. А суетливый человек вот какой: даёт обещания, которые потом не может выполнить. Он один выступает с возражениями, несостоятельность которых очевидна. Собираясь принести клятву, он объявляет присутствующим: "Не в первый раз мне, я уже много раз клялся". ➡️Грубост…
❤35🔥22🕊11🥰1
😊Прежде чем мы пойдём дальше, давайте поговорим о житейской психологии. ➡️Один из основателей научной психологии в нашей стране, Сергей Леонидович Рубинштейн, говорил: «Психология и очень древняя, и очень молодая наука. Она основана на тысячелетиях житейского опыта, столетиях философских размышлений и десятилетиях точной экспериментальной науки». 🥸Первый вопрос, с которого началась житейская психология, — это: «Чем…
👍59🔥19✍4👏4🥰1
🙃 В заключение темы 1 Казалось бы психика и сознание это одно и то же, но в научной психологии очень важно не путаться в понятиях, ведь в дальнейшем это может привести к ложным знаниям. ➡️ Психика - это отражение реальности, это то, как субъект представляет мир для взаимодействия с ним. ➡️ Сознание - это способность дать отчёт о себе и своем месте в мире или по другому - это знание, которое каким либо образом може…
🔥37👍17✍11🥰1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psixo_logik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Научная психология / Фрейд, Карнеги, Юнг, Сапольски” (@psixo_logik), 1,771 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psixo_logik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.