Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Не агітуючий

Channel

Не агітуючий

@pruzuv

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry

9subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001537339337
TypeChannel
Username@pruzuv
Created21 September 2022measured — dated from the channel’s first post
First recorded12 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/pruzuv

Growth

91411.57 August 2026 — 14 subscribers12 August 2026 — 14 subscribers15 August 2026 — 12 subscribers23 August 2026 — 9 subscribers7 August 202623 August 2026
4 measurements spanning 16 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8–15 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 13:069-3
15 Aug 2026, 07:1712-2
12 Aug 2026, 02:0114no change
7 Aug 2026, 18:5614first reading

Engagement

17 posts held, back to 21 September 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 2 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

10 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
990.0%
🤮110.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 21 September 2022 to 2 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pruzuv. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 21 September 2022 to 2 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Apr 2026, 04:24 UTC10 viewsread 12 August 2026

‼️Думав що вкрав трішки — отримає попередження. Але ні.‼️ Більшість людей впевнена: дрібна крадіжка це коли взяв щось незначне і максимум що загрожує — невеликий штраф. Насправді все залежить від суми. 🤑 І різниця між частинами статті — це різниця між штрафом 850 грн і арештом на 15 діб. З серпня 2024 року ст.51 КУпАП діє в новій редакції. Закон №3886-IX підняв поріг дрібної крадіжки і суттєво збільшив санкції. Бі

24 Mar 2026, 18:01 UTC107 viewsread 12 August 2026
Poll

Зробити детальний розбір кожного водія та/або власника, основуючись власним досвідом?

  1. Нецікаво.33%
  2. Розбір теоретичний, як повинно бути.33%
  3. Розбір яке рішення та чому приймав суд.33%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Mar 2026, 17:56 UTC103 viewsread 12 August 2026

‼️‼️‼️Важливі доповнення. ОСЦПВ( Автоцивілка) не покриває такі випадки. КАСКО в разі залишення місця ДТП може відмовити у компенсації. З моєї практики може бути ще третій варіант у водія з'явилася ідея, залишити автомобіль на місці й втекти. Що буде далі? Авто знаходять,оформлюють ДТП без водія, відділ розшуку та дізнання встановлює власника, якщо покинуте авто перешкоджає руху транспорту його евакуюють і за це т

24 Mar 2026, 17:14 UTC62 viewsread 12 August 2026
Poll

Який варіант обрати водієві

  1. Зупинитися і повідомити поліцію, відвідувати суд, компенсувати збитки лісгоспу.75%
  2. Поїхати з місця, зекономити, жити з відчуттям що може є свідки та розшукують.25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Mar 2026, 17:06 UTC59 views3 reactionsread 12 August 2026

Збив оленя, зупинився,перевірив авто та поїхав далі. Ніч. Траса. З лісу вискочив олень. Удар. Тварина мертва. Машина пошкоджена. Навколо нікого. І людина просто поїхала. ‼️ Це ДТП. І за це є відповідальність. ‼️ Що мав зробити водій за законом. Зупинитись, увімкнути аварійку, виставити знак аварійної зупинки, повідомити поліцію. Це вимоги п.2.10 ПДР України. Олень є майном користувача мисливських угідь - тобто є м

2🤮1

24 Mar 2026, 08:58 UTC100 viewsread 12 August 2026
Poll

Чи повинна людина яка курила в забороненому місці уникнути штрафу через помилку в документах?

  1. Так - закон є закон, документи мають бути правильними75%
  2. Ні - порушив значить плати25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Mar 2026, 08:58 UTC98 views1 reactions2 Starsread 12 August 2026

Курив. Але постанова може не встояти. Поліцейський побачив людину з сигаретою в забороненому місці. Склав постанову по ст.175-1 КУпАП. Здається все просто - курив, отримай штраф. Але більшість таких постанов можна оскаржити. І ось чому. ‼️ Що має бути у фабулі постанови по 175-1 ‼️ Конкретне місце і час. Не просто "у громадському місці" - а точна адреса і де саме. Конкретний пункт статті 13 Закону України №2899-IV

1

22 Mar 2026, 18:27 UTC115 viewsread 12 August 2026
Poll

Чи достатньо суб'єктивної оцінки поліцейського для постанови по 178?

  1. Так, поліцейський на місці краще оцінює ситуацію29%
  2. Ні, має бути об'єктивна фіксація71%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Mar 2026, 18:26 UTC116 views1 reactionsread 12 August 2026

Думав що все знає. Але ні. Більшість людей впевнена - стаття 178 це коли тебе спіймали з пляшкою. Або що без медогляду і приладу постанова незаконна. Обидва твердження - хибні. ‼️ За що реально виписують 178 ‼️ Не тільки за розпивання. За появу в громадському місці в стані сп'яніння який ображає людську гідність або громадський порядок. Ти можеш просто йти вулицею. Без пляшки. Без скандалу. Але якщо поліцейський

1

22 Mar 2026, 14:24 UTC66 viewsread 12 August 2026
Poll

Чи виправдане незаконне насильство якщо закон не працює?

  1. Так - система не працювала, результат досягнутий50%
  2. Ні - закон є закон, методи неприйнятні50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Mar 2026, 14:23 UTC61 views1 reactionsread 12 August 2026

Побили. Але всі задоволені. Виклик за викликом. Протокол за протоколом. Штраф за штрафом - які він не платив. Система працювала як годинник. Тільки насильство не припинялось. Поки одного разу поліцейські що приїхали на черговий виклик не вирішили пояснити інакше. Без протоколів. Без камер. По-своєму. ‼️ Дебошир заспокоївся. Жертва вдячна. Офіційно нічого не було. ‼️ Тепер про те чому він не піде скаржитись. Сам

1

22 Mar 2026, 14:17 UTC40 viewsread 12 August 2026
Poll

Чи повинен суддя в усіх справах за подібні порушення признати винуватість тільки якщо є факт фіксації керування конкретною особою ?

  1. Так, немає фіксації, то ж не має факту порушення0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pruzuv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 6 most recent of 7 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Mar 2026, 18:01 UTCAnonymous Poll3 voters

Зробити детальний розбір кожного водія та/або власника, основуючись власним досвідом?

  1. Нецікаво.33%
  2. Розбір теоретичний, як повинно бути.33%
  3. Розбір яке рішення та чому приймав суд.33%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Mar 2026, 17:14 UTCAnonymous Poll4 voters

Який варіант обрати водієві

  1. Зупинитися і повідомити поліцію, відвідувати суд, компенсувати збитки лісгоспу.75%
  2. Поїхати з місця, зекономити, жити з відчуттям що може є свідки та розшукують.25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Mar 2026, 08:58 UTCAnonymous Poll12 voters

Чи повинна людина яка курила в забороненому місці уникнути штрафу через помилку в документах?

  1. Так - закон є закон, документи мають бути правильними75%
  2. Ні - порушив значить плати25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Mar 2026, 18:27 UTCAnonymous Poll7 voters

Чи достатньо суб'єктивної оцінки поліцейського для постанови по 178?

  1. Так, поліцейський на місці краще оцінює ситуацію29%
  2. Ні, має бути об'єктивна фіксація71%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Mar 2026, 14:24 UTCAnonymous Poll4 voters

Чи виправдане незаконне насильство якщо закон не працює?

  1. Так - система не працювала, результат досягнутий50%
  2. Ні - закон є закон, методи неприйнятні50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

22 Mar 2026, 14:17 UTCAnonymous Poll4 voters

Чи повинен суддя в усіх справах за подібні порушення признати винуватість тільки якщо є факт фіксації керування конкретною особою ?

  1. Так, немає фіксації, то ж не має факту порушення0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 21 September 2022 to 2 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Не агітуючий” (@pruzuv), 9 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pruzuv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.