Channel
@protokol42
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
89subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002544783394 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @protokol42 |
| Description | Канал «Протокол 42» предназначен для оперативного распространения актуальной информации о современных методах мошенничества и эффективных мерах противодействия. Цель нашего проекта — повысить осведомленность пользователей и научить их распознавать угрозы. |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/protokol42 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 14:48 | 89 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 89 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 655 |
| Reactions total | 26 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 14:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
39 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 76.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤬 | 30 | 76.9% | |
| 😱 | 6 | 15.4% | |
| 🤯 | 2 | 5.13% | |
| 💯 | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Злоумышленники освоили новый способ хищения учётных записей в Telegram — теперь им не нужны ни пароль, ни SMS‑коды. Как сообщили ТАСС в Министерстве внутренних дел, преступники используют вредоносное ПО, которое искусно маскируется под безобидное обновление — например, под «Обновление телеметрии Windows». Когда пользователь запускает такой файл на своём компьютере, программа незаметно похищает данные активной сессии…
🤬1
Министерство внутренних дел составило перечень сведений, которые гражданам не следует размещать в социальных сетях. В этот список вошли, в частности, точные адреса — места проживания, обучения или работы. Кроме того, под запрет попала информация о родных и близких людях, а также данные, раскрывающие политические убеждения и религиозные взгляды пользователя. В МВД подчёркивают, что подобные сведения представляют боль…
Злоумышленники запустили новую мошенническую схему — они распространяют поддельное приложение, имитирующее сервис с картой автозаправочных станций. Такое приложение несложно обнаружить: оно попадает в результаты выдачи обычных поисковых систем, поэтому пользователи могут наткнуться на него, просто пытаясь найти удобный сервис с АЗС. Внешне программа выглядит вполне легитимно — интерфейс и описание не вызывают подозр…
🤬2
App Store — не гарантия безопасности: в нём тоже можно столкнуться с мошенничеством. Из‑за поддельного приложения криптокошелька пользователи лишились внушительной суммы — 1,8 миллиона долларов (это порядка 141 миллиона рублей). При этом официального приложения этого кошелька для iOS не существует. Разработчик пытался предупредить пользователей: он хотел выпустить приложение с уведомлением о фейковых версиях, но ком…
💯1🤬1
Мошенники опять используют старую уловку: они звонят людям и выдают себя за работников Пенсионного фонда. В ходе разговора аферисты запугивают собеседника — утверждают, будто из‑за некой ошибки в документах пенсия станет меньше. Под предлогом записи на приём для перерасчёта выплат они выманивают у человека код из СМС‑сообщения, рассказали в МВД. Затем сценарий развивается дальше: жертве сообщают, что её аккаунт на п…
🤬2
Будьте бдительны: злоумышленники освоили очередную хитрую схему — она связана с «забытой» банковской картой. Преступники специально оставляют карту в банкомате — их цель состоит в том, чтобы кто‑нибудь её заметил и попытался помочь. Как только человек берёт карту или делает шаг навстречу, тут же появляется «владелец», нередко в компании подставных «очевидцев», и выдвигает обвинения в краже. Далее аферисты настаиваю…
🤬2
Вербовщики всё активнее привлекают подростков к участию в терактах — и теперь делают это не за вознаграждение, а с помощью обмана и давления. Как сообщил ТАСС Виталий Саксин, руководитель Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК, тактика злоумышленников изменилась: они внушают несовершеннолетним, что те уже совершили правонарушение, и пугают перспективой уголовного преследования — причём …
🤬2
Аферисты освоили новый способ обмана: они нацелились на священнослужителей. Схема выглядит так: злоумышленники пишут священникам в WhatsApp* и выдают себя за представителей церковного руководства. Они заявляют, что нужно срочно организовать встречу с патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Чтобы казаться правдоподобными, мошенники предварительно собирают сведения о своих потенциальных жертвах — например, интерес…
🤬2
В Москве зафиксирована волна мошеннических действий: злоумышленники выдают себя за сотрудников полиции и под разными предлогами пытаются получить от горожан персональные и биометрические данные. Сообщения об инцидентах всё чаще появляются в Telegram‑чатах, посвящённых жизни столичных жилых комплексов. Жители рассказывают, что к ним в квартиры приходят незнакомцы в форме, похожей на полицейскую, и предъявляют удостов…
🤬2
Аферисты опять используют следующую схему обмана: они рассылают гражданам сообщения о возврате переплаты за отопление. При этом злоумышленники притворяются сотрудниками управляющих компаний — так им проще вызвать доверие. В фальшивых уведомлениях мошенники прописывают сумму якобы положенного возврата и добавляют ссылку — якобы для того, чтобы оформить перевод денег. На деле переход по такой ссылке может привести к к…
🤬2
Специалисты группы глобального исследования киберугроз «Лаборатории Касперского» (Kaspersky GReAT) выявили масштабную и технически изощрённую кибератаку, направленную против российских компаний и учреждений. Подробности об инциденте опубликованы на ресурсе SecureList. Ключевой элемент схемы злоумышленников — эксплуатация механизма обновления ПО VipNet. Хакеры встраиваются в легитимный процесс апдейта, маскируя вредон…
🤬1😱1
Центральный банк РФ сообщил о распространении очередной мошеннической схемы: аферисты выдают себя за представителей правоохранительных органов и пытаются выманить деньги у граждан под предлогом «замены счёта». Как пояснили в ЦБ в своём Telegram‑канале, злоумышленники настойчиво убеждают человека срочно «обновить» якобы существующий у него «основной счёт» в Центробанке. Схема строится так: жертву заставляют снять все…
🤬2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @protokol42. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,029,371 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Протокол 42” (@protokol42), 89 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/protokol42.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.