Channel

Просто говорить просто. Никульшина.

@prostogovoritprosto

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,139subscribers

+3 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001233373184
Type	Channel
Username	@prostogovoritprosto
Created	Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	9 August 2026
Last confirmed live	16 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	2 times, most recently 16 August 2026
On Telegram	t.me/prostogovoritprosto

Growth

3 measurements spanning 4 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,136–1,139 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 02:54	1,139	+2
10 Aug 2026, 05:50	1,137	+1
9 Aug 2026, 07:00	1,136	first reading

Engagement

18 posts held, back to 12 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 47m 45s
Average length: 15m 55s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

730 reactions across 15 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 43.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	315	43.2%
🔥	215	29.5%
👍	137	18.8%
😁	16	2.19%
👌	9	1.23%
🥰	9	1.23%
❤‍🔥	8	1.10%
😐	6	0.822%
👎	3	0.411%
💯	3	0.411%
🤓	3	0.411%
😈	2	0.274%
🤔	2	0.274%
👏	1	0.137%
🤩	1	0.137%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 730reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 August 2025 to 27 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jan 2026, 09:27 UTC≈1,120 views51 reactionsread 9 August 2026

Forwarded from @afterdlineVideo

Как стать сильным спикером, если нет врождённой харизмы? В новом выпуске Татьяна Никульшина, медиатренер губернаторов, бизнесменов, топ-менеджеров и партнёр коммуникационного агентства PBN, рассказала, как выступать так, чтобы вас слушали, что делать тем, у кого нет врождённой харизмы, и чем можно «зацепить» любую аудиторию. 02:00 Почему выступления скучные? 04:39 Что важнее: смысл или харизма? 06:35 Чем ТОПы отлич…

❤30👍13🔥7🥰1

27 Jan 2026, 09:27 UTC≈1,070 views50 reactionsread 9 August 2026

Доброго 2026 года! Надеюсь, что все живы, здоровы, бодры и полны планов и энергии. Если вдруг чуть соскучились по контенту, то вышло моя интереснейшая беседа с великолепной Анастасией Урновой, коллегой-пиарщицей, доцентом Школы Коммуникаций НИУ ВШЭ. Тема нашей беседы: как стать сильным спикером, если нет врождённой харизмы? 46 минут разговора и попыток убедить всех заинтересованных — к выступлению нужно готовитьс…

🔥26❤16🥰6👍2

26 Dec 2025, 11:40 UTC≈1,250 views104 reactionsread 9 August 2026

Новогодние корпоративные речи. Сейчас сезон. Несколько правил: 1. Не мудрите. Помните, что простая речь, примеры, большое количество пауз благотворно влияет на восприятие слушателем информации. 2. Краткость. Подведение итогов — это не исповедь, это объятия (прекрасно, что этот год провели вместе) и небольшой "пиночек" вперед (и надо дальше бежать). Разборы кейсов, ошибок, наказание виновных — пусть это будет в р…

❤42🔥40👍14❤‍🔥8

22 Sept 2025, 19:42 UTC≈1,440 views51 reactionsread 9 August 2026

Пост удивления. Осенним поделкам и конкурсам грантов посвящается. Довелось мне недавно на Камчатке участвовать в оценке конкурса грантов среди юннатов из разных регионов страны. Задача — прислать «видеовизитку» своего экологического или «зелёного» проекта, а экспертный совет решит — выдавать ли грант. Возраст команд от 12 до 18 лет. Сумма одного гранта — примерно 100–200 тысяч рублей. Что могу сказать: из десятков …

❤22👍18🔥11

5 Sept 2025, 15:00 UTC≈1,420 views37 reactionsread 9 August 2026

Photo

Чуть разберем проходящий во Владивостоке ВЭФ. Интересно, что на центральной пленарке кресла поставили ровно в ряд (фото), только чуть выдвинули место модератора (о ней отдельный разговор, конечно). Это крайне неудобно для спикеров. Попробуйте от поставленного далеко микрофона, в который чтобы говорить нужно завалиться на кресло, покрутить телом вправо и влево, чтобы пообщаться и послушать коллег. Невозможно! Если…

🔥23👍6👌5🤔2❤1

4 Sept 2025, 18:40 UTC≈1,170 views76 reactionsread 9 August 2026

Video

Рубрика "Улыбаюсь и хвастаюсь". Вчера любимый мэр города Троицка Владимир Евгеньевич в прямом эфире выдал. С его разрешения публикую кусочек эфира. P.S. Фанат своего дела, прекрасный человек и пловец! В его спортивном арсенале заплыв через Босфор! ❤️

❤48🔥15👍7😁6

3 Sept 2025, 10:15 UTC≈1,060 views12 reactionsread 9 August 2026

Forwarded from @vedomostiVideo

Министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики на ВЭФ демонстрирует клип с Михаилом Шуфутинским, прижимающим к сердцу логотип ведомства. Клип создан с помощью ИИ, он сопровождается песней «Третье сентября». 🎥 Минвостокразвития 📰 Подпишитесь на «Ведомости»

😁5👎3❤2😈2

3 Sept 2025, 10:15 UTC956 views11 reactionsread 9 August 2026

И все-таки бинго! Корпорация Дальнего Востока на стенде (где главное - привлечь внимание) таки сделало 3 сентября. ИИ + «конъюнктура» делают свое дело, попали в Ведомости. Но вот осадочек у меня остается и не в пользу корпорации. Может день сегодня такой 🤣

😐6😁4❤1

2 Sept 2025, 15:00 UTC≈1,020 views56 reactionsread 9 August 2026

Сегодня (2 сентября) на тренинге возник вопрос: а нужно ли завтра свои публичные выступления или интервью начинать с шутки-мема про 3 сентября? Ну если во вступлении очень ценится актуальность или "слежу за трендами", то ведь завтра 3 сентября? Ответ: можно, если выступление развлекательного жанра. Мотивирующее, модерирующее что-то простое, легкое и незатейливое (футбольный матч, марафон ЗОЖа, встреча выпускнико…

❤33👍17🔥6

1 Sept 2025, 10:33 UTCviews —

Channel name was changed to «Просто говорить просто. Никульшина.»

1 Sept 2025, 10:29 UTC893 views23 reactionsread 9 August 2026

Photo

Ну а вот немного другой пример. Человек пришел на эфир, готовился. И сделал креативную прическу. Классно, казалось бы. 1. Она свежая. 2. Если у тебя креатив на голове, то этот стильный креатив должен поддержать весь образ: речь должна быть не скучной, в одежде что-то должно быть отличное от множества одинаковых аналитиков на РБК. Тут же, к сожалению, спикер чуть бубнил. И поэтому в комментах к эфиру ооооочень …

❤17👍6

1 Sept 2025, 10:26 UTC845 viewsread 9 August 2026

Photo

Photo, posted without a caption

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @prostogovoritprosto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,245,257 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

После Дедлайна
@afterdline · 1,0121 post ВЕДОМОСТИ
@vedomosti · 85,8111 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

чтобы что?
@thepointfor · 1111 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Школа коммуникаций НИУ ВШЭ
@incommhse · 3,9471 post Марковна про публичность
@markovnaonair · 1,5721 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Просто говорить просто. Никульшина.” (@prostogovoritprosto), 1,139 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prostogovoritprosto.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.