Channel

ПРОДАЖИ В ПЕРЕПИСКЕ | ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВА

@prosalesss

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,211subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001965471040
Type	Channel
Username	@prosalesss
Created	Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	30 August 2026
Measurements held	9
Confirmed unchanged	1 time, most recently 30 August 2026
On Telegram	t.me/prosalesss

Growth

9 measurements spanning 23 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,209–1,225 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
30 Aug 2026, 18:04	1,211	-2
23 Aug 2026, 22:16	1,213	-6
20 Aug 2026, 08:42	1,219	-2
17 Aug 2026, 11:08	1,221	-2
14 Aug 2026, 07:08	1,223	+8
11 Aug 2026, 00:01	1,215	-1
7 Aug 2026, 16:31	1,216	+1
7 Aug 2026, 11:18	1,215	no change
7 Aug 2026, 11:07	1,215	first reading

Engagement

15 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

194 reactions across 15 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	53	27.3%
❤	46	23.7%
👍	22	11.3%
👏	18	9.28%
💯	17	8.76%
✍	9	4.64%
🤯	8	4.12%
🤩	5	2.58%
⚡	4	2.06%
custom 5246794802560774143	3	1.55%
custom 5258039825805624495	3	1.55%
🤔	3	1.55%
🍓	2	1.03%
🐳	1	0.515%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Jun 2026, 08:57 UTC224 views11 reactionsread 7 August 2026

Расскажу вам, как на самом деле происходит покупка. Не так, как мы думаем. А так, как это работает в голове у человека. 🧠 Мозг не любит неопределённость Любую неопределённость он воспринимает как угрозу и поэтому любое решение это способ эту угрозу снизить. Мы думаем, что принимаем решения головой, взвешиваем, сравниваем, анализируем. Но на деле сначала мозг выносит эмоциональный вердикт. Хочу или не хочу Доверя…

💯3custom 52580398258056244953❤2🔥2👍1

20 May 2026, 16:36 UTC264 views16 reactionsread 7 August 2026

❓«Сколько стоит?» как правильно отвечать на вопрос. Человек пишет «Сколько стоит?» и вы ему сразу пишете цифру, без понимания ситуации. А потом приходите ко мне с вопросом «Почему люди просто читают и исчезают?» Потому что просто цена редко продаёт, но и другая крайность тоже мешает. Когда вы поняли, что цену сразу писать не надо, то часто начинаете клиента допрашивать: • А что нужно? • А когда нужно? • А какой…

❤6👍4💯3🔥3

8 May 2026, 07:58 UTC265 views13 reactionsread 7 August 2026

Voice message

🎙 Новый выпуск подкаста — Триггеры продаж Разобрала всё, что реально влияет на решение о покупке. И стандартные триггеры, такие как срочность, дефицит, социальное доказательство и те, про которые почти не говорят 👀 Например, триггер идентичности, когда человек покупает не продукт, а подтверждение того, кем он себя считает. Большинство людей этими инструментами не пользуются и теряют продажи потому что не знают, ч…

❤4🔥3👍2👏2🤩2

5 May 2026, 11:54 UTC252 views11 reactionsread 7 August 2026

Photo

Я больше не могу молча смотреть на эти переписки Иногда я смотрю переписки и слушаю звонки и у меня, честно, волосы дыбом 🤯 Многие до сих пор пытаются продавать так, будто на дворе 2010 год. Или как пост выше, в нем вообще не сказали в итоге стоимость, да и вообще ничего не сказали 😄 Скрипт из серии: - Здравствуйте, вас интересует услуга? - Да. - Стоимость такая-то. - Я подумаю. - Хорошо, обращайтесь. И всё. А …

👍5❤3🔥3

29 Apr 2026, 04:40 UTC231 views12 reactionsread 7 August 2026

Photo

А потом собственники бизнесов говорят, что нет продаж 🙈 Не знаю кто так пишет скрипты. Но это полный капец!

🤯8🤔3🐳1

21 Apr 2026, 10:06 UTC309 views14 reactionsread 7 August 2026

Photo

▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ Я всё чаще убеждаюсь - рынок уходит в переписки Как видите это не теория, а то что происходит прямо сейчас. Недавно общалась с одной компанией. К: Мы работаем только через звонки. Я: А если человек не берёт трубку? К: Ну… пишем только если клиент сам просит писать. Огромное количество компаний до сих пор продают так, будто на дворе 2010 год. Хотя рынок уже давно другой, люди другие, скорость ж…

❤5✍3💯3🔥3

13 Apr 2026, 09:36 UTC280 views12 reactionsread 7 August 2026

Photo

Везде пишу, что у меня 18 лет в продажах, а вообще-то уже 19. Сейчас поймала себя на этой мысли, что уже девятнадцать лет. Почти половина жизни я в продажах, хотя, если честно, я туда вообще не пришла осознанно, а попала случайно. Мне было 17 и начала работать в Ozon, тогда он ещё был совсем другим. В нашем городе был офис, и я сидела на телефоне, мы продавали книги и диски. Представляете? 😄 Не запуски, не ворон…

❤6👍3🔥3

10 Apr 2026, 15:21 UTC256 views14 reactionsread 7 August 2026

Video

💡 Базовый минимум для продаж через переписки Я каждый день разбираю ваши переписки и каждый день вижу одно и то же - люди теряют клиентов потому что продают на интуиции. Написал, ответил, что-то рассказал, где-то скинул цену, потом тишина, или «я подумаю» или диалог просто слился в никуда. С 2018 года я продаю через переписки 💬 За это время я тестировала разные подходы, механики, заходы, структуры. Пробовала прода…

👍5✍4🔥4🤩1

8 Apr 2026, 17:40 UTC238 views13 reactionsread 7 August 2026

Photo

Я, конечно, знала, что они получатся сильными 😊 Но когда мне пишут, что это полный восторг я понимаю, что сделала правда полезную вещь) Тут самое важное, что этих агентов я создавала просто как что-то модное или интересное, а чтобы вы не сидели часами в переписках и не думали, что ответить клиенту 💃 Всё для вас дорогие мои ❤️

❤8👏5

6 Apr 2026, 17:27 UTC266 views12 reactionsread 7 August 2026

⭐️ За 19 лет в продажах я увидела одну и ту же ошибку тысячи раз Люди теряют клиента ещё до того, как называют цену 🤷‍♀️ Вы сидите в переписке целыми днями, подробно отвечаете, стараетесь не давить, всё раскладываете по полочкам, чтобы клиенту было понятно. А потом получаете вот это знакомое “спасибо, я подумаю или мне дорого” и дальше чаще всего тишина 🐈‍⬛️ Большинству кажется, что они ведь нормально общались, хо…

⚡4❤3👏3✍2

4 Apr 2026, 12:28 UTC254 views10 reactionsread 7 August 2026

Photo

🟢 ПРОДАЖИ ОТКРЫТЫ Я открыла продажи продукта «Агенты для продаж через переписки» И если честно, я очень давно хотела собрать такую систему, которая реально решает одну очень бесячую проблему: 💡 КОГДА ТЫ МНОГО ПЕРЕПИСЫВАЕШЬСЯ С КЛИЕНТАМИ, НО ДО ОПЛАТЫ ДОХОДИТ СИЛЬНО МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ МОГЛО БЫ Когда ты сидишь в сообщениях часами, думаешь, что ответить, пытаешься быть и экспертным, и не навязчивым, и понятным, и пр…

🔥4❤2👏2🤩2

3 Apr 2026, 18:14 UTC202 views13 reactionsread 7 August 2026

Video

⚡️ Мне кажется, это уже немного нечестно. Пока одни эксперты часами переписываются с клиентами, теряют лиды, сгорают от "дорого" и "я подумаю", другие просто... не делают это руками. Я наконец сняла видео, в котором показала, как работают мои агенты для продаж через переписки. И я очень советую вам его посмотреть для практической пользы 📹 https://rutube.ru/video/b0b74cd143f24eacd3c8c080d681dbf6/ Чтобы вы не про…

🔥7❤2🍓2👏2

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @prosalesss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,123,404 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Отзывы блога" Клиенты через контент в ТГ"
@auditoriya_tg_otzyv · 61 post Отзывы канала, про телеграм
@otzovikprotelegy · 31 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПРОДАЖИ В ПЕРЕПИСКЕ | ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВА” (@prosalesss), 1,211 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prosalesss.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.