Channel
@proimya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,568subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001832810440 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @proimya |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/proimya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:45 | 1,568 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:27 | 1,569 | +2 |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 1,567 | first reading |
21 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (18 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,562 |
| Reactions total | 457 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 18:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
457 reactions across 21 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 140 | 30.6% | |
| 🔥 | 114 | 24.9% | |
| 🙏 | 107 | 23.4% | |
| ❤ | 71 | 15.5% | |
| 💯 | 24 | 5.25% | |
| 🤔 | 1 | 0.219% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 457reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
👱♂️Зачем Буква «Фита» мужчинам? Важное дополнение к информации о Букве «Фита»(Ѳ). Разумеется, особенно полезна активизация Архетипа данной Буквы для женщин. Это позволит решить многие проблемы с реализацией материнского начала (с зачатием, вынашиванием плода и рождением), раскрытием женственности, способностью принимать любовь мужчины, а также со здоровьем. ☝️Однако не менее значима эта Буква и для мужчин! Опыт …
👍7🙏5🔥4
🎞 Кто такой ученик и что значит слушать Сейчас довольно часто говорят о том, что люди слушают, но не слышат друг друга. 🙅Так вот, это не правда. Люди сегодня и слушать не умеют! Слушаем мы не ушами, а… сознанием. А у современных людей оно выстроено в соответствии с дефомированной языковой матрицей, состоящей из 33 букв-фонем. Поэтому они просто не в состоянии адекватно слушать, вслушиваться, прислушиваться и что-ли…
🔥6🙏3💯2👍1
🙋♀️Какой женщиной быть? 💃Красавицей? Вряд ли. Они могут нравится, конечно, но откуда тогда выражение «не родись красивой…». Иногда модельная внешность может быть даже вредной, если вызывает зависть у других. Поэтому для успеха красота – не главный козырь. 👩🔬Умницей? Сомнительно. Многие умные женщины так и остаются неоценёнными. Мужчин их интеллект отпугивает, а подруг – бесит. Так ЧТО тогда приносит женщинам п…
🔥9👍6💯3❤1🙏1
😡Ну что за наглость?! Так обычно говорят в адрес тех, кто лезут без очереди, грубят и совершают прочие неприятные для окружающих поступки. То есть словом «наглость» называют далеко не самое лучшее поведение. Иначе говоря, описывают. И тем самым… искажают реальность! 😳Как так, спросите? Через неправильное именование. Смотрите. Сегодня понятие «наглость» в словарях определяется так: «дерзкое бесстыдство, нахальство,…
👍10🙏8🔥6❤3
🤷♀️Что даёт женщине активизация в сознании Буквы «Фертъ»? Букву «Фертъ» (Ф) нередко воспринимают как чисто мужскую. Однако это не совсем так. Разумеется, для мужчин данная Буква имеет особую значимость, поскольку позволяет решить многие проблемы с реализацией мужского начала (проявлением своей воли и самостоятельности), обретением мужественности, способностью любить, действовать и т.д. Но не менее значима Она и д…
❤11🙏9👍7
«Чем больше я изучаю глубинные, скрытые аспекты Языка, тем больше убеждаюсь, что Язык в древности выполнял другую функцию, нежели в современном мире: не столько общения, сколько структурирования и упорядочения жизненного пространства. Управления им. Произнесённое слово обладало таким творящим потенциалом, что изменяло окружающую действительность по воле говорящего». Станислав Жаров, основатель и ведущий Школы Языков…
🔥9🙏7👍4💯2❤1
🏔Что такое ГОРА? Какой глупый вопрос🤨 Все же и так знают, что это такое: Гора — это форма рельефа, изолированное резкое поднятие местности с выраженными склонами и подножием. Часть земной коры, которая значительно возвышается над окружающей территорией. Вполне понятное определение, согласитесь. Но… Только вот вопрос: а почему гора — это «гора»? Что говорит само это имя? Оно действительно описывает некую форму рельеф…
🙏10❤4🔥3
🗂Подборка материалов июля: ▫️ Овладеть роком Когда мы говорим, мы не только изрекаем, но и нарекаем… ▫️ Зачем знать имя? Если имя полностью определяет человека, то, следовательно, это происходит по факту наличия самого имени и вне зависимости от того, что о нём знает или не знает его носитель. Зачем тогда знать имя? ▫️ Что определяет судьбу? Незнание, а значит отчуждённость от собственного имени, приводит к тому, чт…
🙏6❤5👍3
«Мужчина и женщина стали одинаковыми, вместо того, чтобы стать равными как противоположные полюса. Современное общество проповедует этот идеал равенства без индивидуальности, потому что нуждается в человеческих "атомах", неотличимых друг от друга, чтобы заставить их функционировать всех в совокупности как единый механизм, без сбоев и без трения; чтобы все подчинялись одним и тем же приказаниям, но при этом каждый был…
👍9🔥6❤5🙏3
🪜Фундамент, на котором всё строится Итак, Буквы «Фертъ» и «Фита» – это база, фундамент, на котором всё строится. Потому что Ф – это мужское начало, а Ѳ – женское. Почему это фундамент? Воспользуемся образным сравнением. 👷♂️Смотрите. Как происходит строительство? Есть строитель, который берёт материал и возводит здание. Строитель – активное начало, материал – пассивное. Их взаимодействие приводит к появлению дома.…
🙏11❤4👍3🔥1
🗝Опорные Буквы Благодарим всех подписчиков, принявших участие в голосовании🙏 Вопрос, конечно, не простой. На первый взгляд, начинать надо с «Азъ». Неслучайно ведь говорится, что всё начинается «с азов». Это так. Однако чтобы подойти к встрече с Буквой «Азъ», необходимо иметь определённую базу. Нужно на что-то опереться, чтобы наше сознание смогло воспринять знание Начальной Буквы. А что является такой опорой? 🤔 К…
👍36🔥4❤3
Для того чтобы прочитать своё имя, то есть открыть его истинный смысл, необходимо не просто знать смыслы Букв. Нужно активировать в своём сознании все 49 Буквичных Архетипов. Как считаете, с какой Буквы или Букв этот процесс начинается?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🙏5👍3❤1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @proimya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Для того чтобы прочитать своё имя, то есть открыть его истинный смысл, необходимо не просто знать смыслы Букв. Нужно активировать в своём сознании все 49 Буквичных Архетипов. Как считаете, с какой Буквы или Букв этот процесс начинается?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 962,912 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БУКВИЦА: Ключ к Счастью” (@proimya), 1,568 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/proimya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.