Channel
@profipsiho
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
11,053subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1002189674425 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @profipsiho |
| Description | Видишь больше — влияешь сильнее. Профайлинг, НЛП, переговоры — читай людей, управляй игрой! Регистрация в РКН: https://clck.ru/3Ngbqb Реклама: 👉 @marketingpsiho |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/profipsiho |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:15 | 11,053 | -4 |
| 11 Aug 2026, 17:02 | 11,057 | -3 |
| 10 Aug 2026, 15:41 | 11,060 | +1 |
| 9 Aug 2026, 19:11 | 11,059 | -4 |
| 7 Aug 2026, 14:45 | 11,063 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:34 | 11,063 | first reading |
24 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 24 (20 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 43,044 |
| Reactions total | 1,246 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 04:27 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1,246 reactions across 24 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 35.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 438 | 35.2% | |
| 👍 | 382 | 30.7% | |
| 💯 | 176 | 14.1% | |
| 🔥 | 97 | 7.78% | |
| 🤣 | 45 | 3.61% | |
| 😁 | 33 | 2.65% | |
| 🙏 | 21 | 1.69% | |
| 👌 | 18 | 1.44% | |
| 🤗 | 15 | 1.20% | |
| 👎 | 7 | 0.562% | |
| 👏 | 7 | 0.562% | |
| 🥰 | 4 | 0.321% | |
| 👀 | 1 | 0.08% | |
| 🕊 | 1 | 0.08% | |
| 🤔 | 1 | 0.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,246reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Бандитский нетворкинг: чему можно научиться у мафии Мафия - это не только про «пистолеты и макароны», а ещё и про мощные манипуляции. Вот где переговоры без «воды»! Мафия знает, что связи решают всё: «Друг, у которого есть друг, - это капитал». У них нет CRM, но есть «понятия». Они умеют закрывать сделки быстро (иначе закроют их). Лояльность? Проверяется не KPI, а «если что - за тебя впишутся». Репутация - дор…
❤7😁7🔥4👏1
Про контролеров (не те, что в автобусе) Не орёт, не давит. Всё тихо. Но всегда знает лучше. • Вы что-то рассказываете - он уже советует. • План поменялся без него - вот эта пауза. Знаете эту паузу? • Вы сделали сами и хорошо. Он не радуется. Обдумывает почему не спросила. Психологи называют это гиперконтролем - защитный механизм тревожной личности. Человек не доверяет миру, поэтому берёт его под управление. Чужая…
❤21💯8🙏6
Полиграф На полиграфе не спрашивают: «Вы убийца?» - это не сериал. Там три типа вопросов: • нейтральные (про погоду) • контрольные (где вы точно соврали когда-то) • целевые - по сути проверки. Например: «Вы когда-нибудь брали чужое?» Даже если это была жвачка у друга в 2007 - реакция будет. И вот она - ваша калибровка. Фишка: не в том, что вы соврали, а как ваше тело на это отреагировало. Полиграфисту важна не п…
💯11❤10👌7
Хотим напомнить вам про: ТОП-3 сериала, для легкого и залипательного просмотра (про профайлеров) - Менталист (7 сезонов) - Булл (2 сезона) - Обмани меня (3 сезона) P.S.: Они все есть в русском переводе
👍22❤16👌4💯2
А были ли в истории исторически сильные манипуляторы? Были! 1. Макиавелли – мастер скрытого влияния. Его трактат "Государь" стал учебником для правителей: "Цель оправдывает средства". Он советовал внушать страх, но не ненависть, и менять маски, чтобы всегда оставаться у власти. 2. Джозеф Геббельс – министр пропаганды Третьего рейха. Он понимал, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Создал культ л…
❤19👍11🔥5
Молчание - лучшая контрманипуляция Когда вас пытаются продавить словами, не спешите оправдываться или спорить. Молчание ставит манипулятора в тупик: он ждёт реакции, а её нет. Это сбивает его с курса. Иногда тишина говорит громче любых аргументов.
💯23❤22👍12🔥4🙏1
Упражнение: «Мини-вербовка» Задача: Узнать личную информацию, используя доверие и мотивацию собеседника. Шаги: 1. Выберете человека – друга, коллегу, одногруппника. 2. Разведка – узнайте, что его волнует (работа, отношения, хобби). 3. Установите доверие – поделитесь похожей историей, покажите понимание. 4. Создайте мотив – намекните, что откровенность может ему помочь («Я знаю, как с этим справиться»). 5. Задайте «…
❤19👍15😁5👎4
Что означает, если собеседник часто использует уменьшительно-ласкательные слова Если человек вместо «кофе» говорит «кофеёчек», вместо «документ» - «документик», а вместо «проблема» - «проблемка», это не просто милая привычка. Это маркер психотипа! Что это может значить? – Попытка снизить значимость («Мы тут договорчик подписали на миллиард»). – Желание расположить собеседника («Коллега, сделайте отчётик!»). – Мани…
👍33😁17❤5🙏2
Чувствуете, что на вас давят? Снизьте темп разговора. Не отвечайте сразу. Сделайте паузу на 2–3 секунды и только потом говорите. Когда нас торопят, мы чаще соглашаемся автоматически, лишь бы снять напряжение. Пример: «Ну что тут думать? Решайте сейчас». Ответьте: «Мне нужно немного подумать». 👉 Давление временем снижает качество решений. Пауза помогает вернуть контроль и не поддаться на манипуляцию.
❤26💯20👍5🤗2🙏1
Фокусы языка Метафрейм - это когда вместо того, чтобы спорить, вы смотрите на фразу иначе и переворачиваете её смысл в свою пользу. Допустим, вам говорят: "Ты слишком много рискуешь!" "Рискую? Зато у меня есть шанс достичь того, о чём другие только мечтают!" "Ты переживаешь за меня? Спасибо, это ценно, но риск - мой путь к развитию". "Риск - это не безумие, а способ открыть новые возможности". Метафрейм учит: в…
❤32👍26🙏6🔥4🕊1
Карл Юнг и бессознательное Когда мы говорим о коллективном бессознательном, Юнг словно подмигивает нам и говорит: «Ребята, у вас в голове живёт архив человечества». Это как если бы мы все были подключены к огромному "гугл-диску" с древними символами, архетипами и мифами. Например, вы боитесь темноты. Не потому что светильник в детстве сломался, а потому что ваши предки боялись хищников, которые прятались в темноте…
❤44👍17👎3👏3
Как называется техника, когда манипулятор сначала оказывает чрезмерное внимание и делает комплименты, а затем резко теряет интерес?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤣19👍12❤4👀1
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @profipsiho. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как называется техника, когда манипулятор сначала оказывает чрезмерное внимание и делает комплименты, а затем резко теряет интерес?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 24 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,132,281 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Манипуляции под микроскопом” (@profipsiho), 11,053 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/profipsiho.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.