Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for proEgo: профессиональная психотерапия для твоего Я

Channel

proEgo: профессиональная психотерапия для твоего Я

@proego_com

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

4,360subscribers

-165 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002001038592
TypeChannel
Username@proego_com
CreatedBetween 1 November 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/proego_com

Growth

4,3604,5254,442.57 August 2026 — 4,525 subscribers7 August 2026 — 4,525 subscribers10 August 2026 — 4,513 subscribers13 August 2026 — 4,490 subscribers16 August 2026 — 4,471 subscribers20 August 2026 — 4,438 subscribers24 August 2026 — 4,416 subscribers27 August 2026 — 4,403 subscribers30 August 2026 — 4,360 subscribers7 August 202630 August 2026
9 measurements spanning 23 days, net -165. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,335–4,550 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 08:364,360-43
27 Aug 2026, 00:054,403-13
24 Aug 2026, 01:244,416-22
20 Aug 2026, 01:214,438-33
16 Aug 2026, 19:034,471-19
13 Aug 2026, 06:184,490-23
10 Aug 2026, 16:024,513-12
7 Aug 2026, 17:044,525no change
7 Aug 2026, 14:324,525first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
15m 49s
Average length
53s

Measured directly from 18 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

986 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
27227.6%
👍21922.2%
🔥20120.4%
👏10911.1%
💯979.84%
🎉828.32%
❤‍🔥20.203%
👌10.101%
😍10.101%
🙏10.101%
🤝10.101%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 986reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
28
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @proego_com. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 December 2025 to 16 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

16 Jul 2026, 13:12 UTC977 views51 reactions8 Starsread 12 August 2026
Video

📰 Эмпатия против алгоритмов: почему ИИ никогда не заменит вашего психотерапевта Друзья! В нашем Э-Ж журнале вышла новая статья: «Границы познаваемого: между биологией тела, цифровым фенотипированием и иллюзиями "всевидящего" ИИ в психотерапии». Сейчас на западном рынке набирает обороты тренд — алгоритмы, которые по видеосвязи сканируют мимику лица клиента и выдают психологу подсказки в духе: «Клиент скр

👍2316🔥10💯2

15 Jun 2026, 17:15 UTC842 views56 reactions10 Starsread 12 August 2026
Video

💬 Технологии и стандарты proEgo формирует профессиональную цифровую среду для психотерапии Большая часть психотерапевтической практики уже перешла в онлайн. Однако многие клиенты и специалисты по-прежнему вынуждены использовать для терапии бытовые мессенджеры или общие сервисы видеосвязи. Однако, онлайн-пространство изначально не было адаптировано ни под строгие требования конфиденциаль

👍22🔥1914👌1

9 Mar 2026, 18:40 UTC904 views48 reactions7 Starsread 12 August 2026
Video

💬 Как бизнес сам выращивает инфантильных сотрудников (и почему штрафы делают только хуже) 📉 Российские компании столкнулись с парадоксом: зарплаты в условиях кадрового голода растут, HR-отделы внедряют программы заботы, но реальная производительность труда остается критически низкой. Люди физически присутствуют в офисе или на производстве, но мысленно — они давно не в процессе. Экспертный совет proEgo проанализиро

17💯12👍11👏8

17 Feb 2026, 18:31 UTC979 views52 reactionsread 12 August 2026
Photo

⚡️ 🥰☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️: Атака на тело или поиск лица матери? Новый клинический разбор в «Э—Ж». Денис Куличков препарирует случай анорексии и булимии с точки зрения психоанализа. 3 инсайта из статьи: 1⃣ Агрессия как атмосфера. У пациентов с РПП агрессия не всегда выражена в действиях. Она висит в воздухе, как «облако пыли». Это диффузное страдание, где нет места покою. 2⃣ Эффект «Вогнутого соска». Пугающая фантазия ко

👏14🔥14🎉13👍11

12 Feb 2026, 18:47 UTC964 views42 reactionsread 12 August 2026
Video

⚡️🔥🔥🔥🔥🔥🔥 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 🔥🔥 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 , а семья кажется скучной? Ловушка «дешевого дофамина». ⚫️ Вы владелец бизнеса или топ-менеджер. Давление запредельное. Вечером сил нет ни на что. Единственный способ быстро расслабиться и уснуть — порно и мастурбация. Знакомо? Психолог Дмитрий Тимофеев в новой статье для proEgo разбирает этот механизм как инженерную задачу. Без морализаторства. Только нейрофизиология. Механика «Аварийно

14👍11🔥10👏7

10 Feb 2026, 19:36 UTC761 views54 reactionsread 12 August 2026
Video

🎬 8️⃣6️⃣ 😚😚😌😚😍: Упражнение на близость: как выдержать Другого 🎬 💡Почему это важно: Близость — это не только общие интересы, но и способность находиться в одном пространстве, не заполняя его шумом. Предлагаемое упражнение тренирует базовый навык привязанности: замечать другого, отслеживать свои реакции на него и оставаться в контакте, не убегая в защиты. 🎥 Сюжет серии: Психолог дает практическое упражнение на развит

💯2117👏8🔥8

9 Feb 2026, 15:19 UTC714 views50 reactionsread 12 August 2026
Video

😀 🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩 🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩❓ ⚫️Честно. Или каждый раз, глядя на свежий снимок, внутри что-то сжимается: «Неужели я так выгляжу? Это не я»? В психоанализе есть понятие разрыва между Реальным и Воображаемым. Мы чувствуем себя изнутри одним способом (часто — уязвимыми, сложными, живыми), а на фото видим застывшую маску. И этот разрыв рождает невроз. Юлия Пацкань, аналитик proEgo, в своей новой статье для Экспе

19💯13🔥11👏7

6 Feb 2026, 18:45 UTC819 views52 reactionsread 12 August 2026
Video

🎬 😚😁😉😚😚😚😉😉😉😍😉😁😉😍 😚😚😚😚😚😍К: Рефлексия vs Реакция (Часть 2)🎬 💡Почему это важно: В этой серии дается четкое определение (дефиниция) различий между реактивным и проактивным мышлением. «Комментарий» — это быстрая, оценочная реакция (плохо/хорошо). Внутренний диалог — это медленный, аналитический процесс. Без терпения невозможно перейти от первого ко второму. 🔎 Сюжет: Ярослава учится различать поверхностные «комментарии ф

🔥2314👍14🤝1

4 Feb 2026, 18:41 UTC877 views40 reactionsread 12 August 2026
Video

🥰🥲🙃😆😍😉🙂 😉😘😇🥲😋🙃🥲😊😀: инструкция по выживанию 🎓 Наш мозг ленив. Ему лень разбираться в оттенках, поэтому он любит делить всё на полярности: 📌 Либо я гений — либо неудачник. 📌 Либо идеально — либо никак. 📌 Либо любовь до гроба — либо «мы чужие люди». Это черно-белое мышление. Эволюционно оно помогало выживать (увидел тигра — беги, не рассуждай), но в современном мире оно приводит к параличу действий. ➡️ Если вы ловит

🔥13👍1110🎉6

3 Feb 2026, 19:12 UTC814 views48 reactionsread 12 August 2026
Video

🎬 8️⃣5️⃣ 😚😚😌😚😍: Как выбирать свои мысли? 🎬 💡Почему это важно: Неуверенность в себе часто проистекает из «ментального хаоса». Когда человек не фильтрует поток мыслей (не ведет диалог, а просто потребляет комментарии), он становится непредсказуемым для самого себя. Навык «выбирать мысли как одежду» — это основа психической устойчивости и взрослой позиции. 🎥 Сюжет серии: Группа обсуждает страх слышать себя. Психолог в

👍19🎉1110💯8

2 Feb 2026, 14:48 UTC769 views47 reactionsread 12 August 2026
Video

🤩🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩, когда всё понимаете головой? 🧠🤩 🤩Знакомая ситуация: вы взрослый, успешный человек. У вас высокий IQ. Но иногда происходит сбой, и вы ведете себя абсолютно иррационально. Обижаетесь на ерунду, кричите на близких из-за проблем на работе или впадаете в ступор. 🤩Мы привыкли ругать себя за это: «Ну где твоя логика?!». А психоаналитики говорят: расслабьтесь, это нормально. Более того — это необходи

👍1412👏12🎉9

29 Jan 2026, 19:20 UTC786 views51 reactionsread 12 August 2026
Video

🎬 8️⃣4️⃣ 😚😚😌😚😍: Крах иллюзии контроля 🎬 💡Почему это важно: Результаты эксперимента показывают горькую правду: мы плохие телепаты. Невозможность угадать мысль другого человека доказывает его отдельность (субъектность). Если мы перестаем слышать другого (или додумываем за него), это сигнал, что мы потеряли контакт с собой и ушли в механическое реагирование. 🎥 Сюжет серии: Обсуждение эксперимента Ярославы. Выясняется,

🔥2015👍15🙏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @proego_com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 625,109 of 1,628,524entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“proEgo: профессиональная психотерапия для твоего Я” (@proego_com), 4,360 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/proego_com.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.