Channel
@producthacking
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,150subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001187983461 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @producthacking |
| Created | 26 December 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/producthacking |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 23:52 | 4,150 | -3 |
| 9 Aug 2026, 08:21 | 4,153 | -2 |
| 6 Aug 2026, 12:00 | 4,155 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:31 | 4,154 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:24 | 4,154 | first reading |
20 posts held, back to 20 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 October 2025 – 3 August 2026) |
| Views total | 517 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 12:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
74 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 35 | 47.3% | |
| 🔥 | 21 | 28.4% | |
| 👍 | 16 | 21.6% | |
| 🤔 | 2 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 У TeamLead Сибирь собралась вся программа, и главным на конференции стал AI-трек: 15 докладов, больше любого другого. Внутри самое горячее для тех, кто использует ИИ в работе: 🔸 как считать экономику внедрения и вести его как управляемый эксперимент 🔸 почему AI-трансформация буксует и откуда берется сопротивление 🔸 AI-based SDLC и переход от ассистентов к агентам 🔸 как команда из двух-трех человек с ИИ-агентами…
❤2
Конфликт с партнером: как превратить потенциальную угрозу бизнесу в точку роста? Наши друзья из «Акселератора ФРИИ» приглашают на вебинар для собственников бизнеса. Рассказываем детали: Во время неопределенности на рынке напряженность между партнерами может особенно усиливаться. Бизнес требует решений, которых раньше не было, и конфликты могут возникать там, где раньше все было гладко. В эти периоды особенно важно …
👍2❤1🔥1
Мой давний товарищ и коллега сделал интересный инструмент для продактов, фаундеров и всех, кто проверяет продуктовые гипотезы — ProductCult. Сейчас продукт работает в открытой бете, поэтому где-то интерфейс может быть неочевидным, а отдельные функции — работать не совсем так, как ожидает пользователь. Документации пока немного, но можно смело писать в поддержку — там помогут разобраться. Из того, что особенно интер…
❤5
🔥 Уже собрали половину программы TeamLead Сибирь, и вот кто уже в расписании: Точка Банк, Альфа-Банк, X5 Tech, Флант, Koronatech, ИнфоТеКС, Совкомбанк и Т-Банк. Главная тема года: AI. Что уже есть: 🔸 как посчитать экономику внедрения ИИ и вести его как управляемый эксперимент, Семен Окуньков (Точка Банк) 🔸 почему AI-трансформация буксует и откуда берется сопротивление, Кирилл Прахов (ex-Positive Technologies) 🔸 что…
❤1
21 июля ANCOR организует продуктовый митап, который пройдет в онлайн-формате. Будем обсуждать метрики, молодые продукты на непростом рынке, хайп и реальную эффективность ИИ-ассистентов для подбора. Про спикеров и темы: 📍Xenia AI: Никита Уанс, основатель и CEO презентует "Руководство по выживанию. Как строить продукт, когда нет времени, денег и пока ещё нет рынка" 📍Podbor.io: Станислав Субботин, CPO и Ангелина Ващ…
❤1
Развиваете бизнес? Научитесь выявлять точки роста, находить и устранять ограничения. Приглашаем вас в Школу менторов технологических компаний от Московского инновационного кластера. Прокачайте свою экспертизу и научитесь принимать сильные управленческие решения и системно развивать бизнес под наставничеством опытных экспертов рынка. На обучении вас ждет: 🔷Системный подход к работе с бизнесом и поиску точек роста …
👍1
📍 4–5 июня 2026 📍 Москва + онлайн-участие В управлении командами и процессами часто повторяются одни и те же сценарии: решения затягиваются в череде согласований, договоренности не выполняются, синхронизация съедает время и не приносит результата. Как решают эти проблемы в других компаниях? Разбирать будут на PeopleSense'26 — конференции для руководителей про управление командами, процессами и личной эффективность…
❤2
🚀 Как продакту ускорить свою работу с AI — учимся на Podlodka Product Crew Едва ли среди читателей этого канала найдется человек, который ни разу не применял AI в работе. Но есть разница: пользоваться базовыми промптами для генерации текстов и аналитики данных, или же создать рабочую систему из инструментов на основе AI. Команда конференции Podlodka Product Crew открывает новый сезон — «AI-инструменты продакта». Он…
❤1
Несмотря на высокую интенсивность продуктовой разработки, 53% продуктовых инициатив не достигают заявленных целей. Одним из главных барьеров роста 46% компаний отмечают дефицит продуктовой экспертизы. ➡️ 28 апреля в 16:00 приглашаем вас принять участие в закрытой экспертной сессии «Ежегодное исследование продуктовых компетенций: ключевые факторы роста и ограничения продуктовых команд», в рамках которого вы узнаете: …
❤3
Карьерный трек ProductCamp: шанс получить оффер 💙 Продуктовая конференция, где 30 CPO с открытыми вакансиями будут нанимать продактов от джунов до синьоров. Ты можешь показать им своё резюме и поговорить о своей карьере. Чтобы участвовать зарегистрируйся на конференцию и заполни форму Карьерного трека. Профит для тебя: 💙 Проверка резюме с подробными рекомендациями, как его улучшить, сразу после отправки формы. 💙 Тр…
🔥5
Организаторы IT-Регаты приглашают на на FailConf — конференцию об ошибках в IT-бизнесе 18 апреля участники собирутся в Москве, чтобы услышать восемь эмоциональных историй о закрывшихся стартапах, внешних потрясениях и провальных стратегиях, а также о том, как рефлексировать над ошибками и продолжать двигаться вперёд. Среди спикеров: Дмитрий Калаев (CEO ФРИИ, член совета директоров Naumen), Алексей Карпинский (совла…
Product Focus Club 2026 — отличная конференция будущее продуктов и бизнесов в эпоху перемен и AI. Промокод на скидку 15% для подписчиков канала: PRODUCTHACI В одном месте соберутся собственники, C-level, руководители подразделений и продуктов, чтобы обменяться кейсами, получить новые знакомства и идеи. 17-18 апреля 1-й день: топ-спикеры из Авито, Яндекс.Еды, МТС Линка, Т-Банка, Сбера, Альфы, Спортмастера, Ростеле…
❤7👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @producthacking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 811,817 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Продактхаки” (@producthacking), 4,150 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/producthacking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.