Agora você pode fazer Revisão Sistemática em minutos com o SistematIA. 🤖 Experimente aqui: https://sistematia.superapps.website

Channel
Produção Acadêmica com Felipe Asensi
@producaoacademica
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,869subscribers
-139 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001212136383 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @producaoacademica |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/producaoacademica |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:58 | 6,869 | -11 |
| 15 Sept 2026, 12:57 | 6,880 | -9 |
| 11 Sept 2026, 23:21 | 6,889 | -4 |
| 7 Sept 2026, 13:38 | 6,893 | -22 |
| 2 Sept 2026, 18:42 | 6,915 | -13 |
| 30 Aug 2026, 11:46 | 6,928 | -9 |
| 27 Aug 2026, 14:26 | 6,937 | -9 |
| 24 Aug 2026, 18:07 | 6,946 | -15 |
| 21 Aug 2026, 04:46 | 6,961 | -13 |
| 17 Aug 2026, 23:33 | 6,974 | -7 |
| 14 Aug 2026, 17:46 | 6,981 | -15 |
| 11 Aug 2026, 05:58 | 6,996 | -10 |
| 8 Aug 2026, 15:12 | 7,006 | -2 |
| 7 Aug 2026, 20:45 | 7,008 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:33 | 7,008 | first reading |
Engagement
21 posts held, back to 28 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 18 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
7 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 85.7% | |
| 🔥 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🚨 ALERTA DE NOVA IA PARA ANÁLISE DE CONTEÚDO DE BARDIN Transforme entrevistas, questionários e documentos em códigos, categorias, gráficos e texto científico com o BardinAI. O que demora meses agora é feito em 10 minutos (ou menos) e já sai com o texto pronto para submissão. 📩 Experimente aqui: https://bardin.superapps.website
🔥1
🚨 A atenção dos alunos mudou totalmente. O que funcionava há 10 anos em sala de aula não funciona mais e não tem esforço extra que resolva isso. A boa notícia: existe uma solução e os professores que descobriram já estão colhendo os resultados. Eles usam o Claude para criar experiências gamificadas que transformam qualquer conteúdo em algo que os alunos querem participar. Isso não é sorte. É método. 👉 Em nosso no…
🚀 É o fim da pesquisa bibliográfica feita no escuro. Imagine ter uma IA de pesquisa ao seu lado, 24h por dia, capaz de encontrar artigos, mapear conexões entre autores, organizar evidências e analisar a literatura científica em S-E-G-U-N-D-O-S. 🔎 Suas revisões, projetos, artigos e aulas irão ao próximo nível com o Evidentia, o nosso novo app para pesquisa bibliográfica, mapas científicos e dashboards de evidências …
❤1
🚨 A maioria dos acadêmicos não sabe fazer revisão de literatura... ponto! E ainda usam IAs como ChatGPT e recebem referências inventadas, alucinações e texto genérico. Com o ecossistema completo do Claude — Chrome, Plugins, Skills e Cowork — você rastreia fontes reais e escreve rapidamente do seu jeito qualquer revisão. Semanas viram horas. Sem abrir mão do rigor. 👉 Eu acabei liberar o passo a passo no meu novo "…
❤2
🚨 PROGRAMA DE PARCEIROS CAED-Jus & CAEduca 🚨 Nos últimos anos, milhares de acadêmicos participaram dos nossos eventos, indicaram a amigos, divulgaram nas universidades e construíram conosco uma comunidade enorme. 💜 Chegou a hora de retribuir. Nós criamos o Programa de Parcerias: você indica os eventos do CAED-Jus e CAEduca e recebe 50% do valor das inscrições feitas com o seu link. Tudo automatizado, transparente…
❤1
🚨 Por que a maioria dos acadêmicos lê 100 artigos e escreve meia página? Não é falta de competência. É falta de método e da ferramenta certa. Muitos já tentaram usar IA para revisão de literatura. Abriram o ChatGPT, pediram uma lista de referências e receberam autores inventados. Com o método certo aplicado ao Claude, você rastreia artigos em bases científicas reais, triagem em tempo real, ficha, organiza e escrev…
❤1
Enquanto você almoça, o Claude termina seu Projeto de Pesquisa. Não é exagero. É o que acontece quando você aprende a usar o Claude do jeito certo. A boa notícia é que eu lancei o "Manual de Projeto de Pesquisa com Claude" cobrindo do zero ao avançado sobre: ✅ Sequência decisória "do jeito que o Claude gosta" ✅ Como manter coerência em todo o texto ✅ Captura de referências automaticamente ✅ Formatação do projeto e…
🚨 Por que raros professores são lembrados para sempre e a maioria é esquecida na semana seguinte? Muitos até já tentaram usar IA para preparar aulas. Abriram o ChatGPT, pediram ajuda, receberam algo genérico e voltaram para o PowerPoint de sempre. O problema não foi a IA. Foi a ausência de método. Sem método, qualquer ferramenta entrega mediocridade. Com o método certo aplicado ao Claude, você cria aulas gamificad…
Escrever um artigo científico de qualidade costumava levar meses. Com o Claude leva menos de 2h se você souber usar do jeito certo. O Claude não é ChatGPT. Ele não responde bem a prompt solto. Ele responde a estrutura, contexto e profundidade. Prompt genérico = artigo genérico. E artigo genérico não publica em revista top. Por isso eu elaborei os "Prompts Avançados para Artigos Científicos com Claude": o recurso …
Enquanto você almoça, o Claude termina seu Projeto de Pesquisa. Não é exagero. É o que acontece quando você aprende a usar o Claude do jeito certo. A maioria usa IA para gerar texto genérico e passa vergonha. Você vai aprender a usar o Claude para tomar decisões desde o tema até a revisão final e entregar um projeto que convence banca, edital e orientador em minutos. No Workshop Projeto de Pesquisa com Claude, eu…
Pesquisar, escrever e publicar costumava levar meses. Com o Claude do jeito certo leva algumas horas. O problema é que a maioria dos acadêmicos usa o Claude como se fosse um mero ChatGPT: Pergunta genérica, Resposta genérica, Resultado fraco. O Claude é totalmente diferente de qualquer IA. Ele literalmente escreve autonomamente um artigo enquanto você sai para almoçar. A boa notícia é que eu lancei o Manual de Cla…
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @producaoacademica. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@mirarendavariavel · 84,529
Telegram ranks this channel #6 of 56 here — alongside 55 others — read 18 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Produção Acadêmica com Felipe Asensi” (@producaoacademica), 6,869 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/producaoacademica.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.