2 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,377–1,378 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
7 Aug 2026, 10:42
1,378
+1
6 Aug 2026, 16:14
1,377
first reading
Engagement
17 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
67.5%
avg views ÷ 1,378 subscribers
Avg views / post
930
10 posts measured
Reaction rate
1.05%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held
17 (3 July 2026 – 3 August 2026)
Views total
9,299
Reactions total
98
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 16:14 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
202 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 73.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
148
73.3%
🔥
22
10.9%
🙏
18
8.91%
👏
6
2.97%
👍
4
1.98%
🗿
2
0.99%
😭
2
0.99%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اطلاعیه مهم🛎️🛎️
سلام دوستان 🌿
با توجه به شرایطی که برای خانم بیگی پیش اومده، متأسفانه جلسهای که قرار بود برگزار بشه، فعلاً لغو شده و این هفته امکان برگزاریش رو نداریم.
زمان جدید جلسه متعاقباً اعلام میشه. به محض نهایی شدن، علاوه بر اطلاعرسانی در کانال، از طریق پیامک هم بهتون اطلاع میدیم.
📚 آخرین جلسه دورهمی کتابخوانی پرودمی
چهار هفته پیش، مطالعهی کتاب Escaping the Build Trap را شروع کردیم؛ اما هدف فقط خواندن یک کتاب نبود.
هدف، گفتوگو، یادگیری از تجربههای واقعی و ساختن یک کامیونیتی فعال از علاقهمندان حوزه محصول بود.
حالا در چهارمین و آخرین جلسه، همراه با سرکار خانم بیگیآذر جمعبندی این کتاب ارزشمند را خواهیم داشت.
🗓 دوشنبه ۱۲ مرداد
🕣 ۲1:۳۰ تا ۲۲:۳۰
💻 آنلاین | Google Meet
اگر دوست دارید در یک گ…
دورهمی پرودمی 😍
خوشحالیم با تعداد زیادی از دوستان تونستیم گپ گفت داشته باشیم و آشنا بشیم
منتظر رویدادی های بعدی پرودمی باشین 🔥
داخل گروه زیر میتونین عضو بشین تا لینکدین هامون رو برای شبکه سازی به اشتراک بزاریم
🟣لینک گروه پرودمی 👇🏻👇🏻
عضویت گروه
🟣چنل تصاویر دورهمی امروز👇🏻👇🏻
لینک چنل
داخل این چنل تمام تصاویر دسته جمعی و فردی که گرفته شده رو قرارمیدیم چون از دوستان عکس های فردی گرفته شده
دورهمی حضوری پرودمی؛ جایی برای گفتوگو با آدمهای حوزه محصول
اگر مدتهاست دنبال فضایی هستید که بتوانید با افراد هممسیر آشنا شوید، تجربهها را به اشتراک بگذارید، سؤالهایتان را مطرح کنید و از گفتوگوهای واقعی یاد بگیرید، این دورهمی برای شماست.
در این دورهمی کنار هم دربارهی تجربههای کاری، چالشهای دنیای محصول و مسیر رشد حرفهای صحبت میکنیم؛ بدون ارائههای رسمی و بدون فضای خشک کلاس.
📅 جمعه | ۹ مرداد ۱۴۰۵
🕚 ۱۱ تا …
📚سومین جلسه ی دورهمی کتابخوانی پرودمی
اگر احساس میکنید در مدیریت محصول، بیشتر از اینکه دربارهی «حل مسئله» صحبت شود، همه درگیر «ساختن فیچر» هستند، این جلسه برای شماست.
در سومین جلسه دورهمی کتابخوانی پرودمی، کتاب Escaping the Build Trap را با راهبری مهدی شایگانمهر مرور میکنیم؛ کتابی که نگاه شما را به نقش واقعی مدیر محصول، خلق ارزش و تصمیمگیری محصول تغییر میدهد.
در این جلسه، علاوه بر بررسی مفاهیم کتاب، درباره…
یه خبر خوب 😍
دورهمیهای قبلی بازخوردهای فوقالعاده خوبی از سمت شما داشت و همین باعث شد تصمیم بگیریم این مسیر رو ادامه بدیم. 🌱
این بار هم میخوایم چند ساعت کنار هم باشیم؛
نه فقط برای آشنا شدن، بلکه برای اینکه از هم یاد بگیریم، دغدغههامون رو به اشتراک بذاریم و با آدمهایی که مسیر مشابهی دارن ارتباط بگیریم و شبکه سازی کنیم.
توی این دورهمی:
✨ فضای منتورینگ و پرسشوپاسخ با منتورها رو داریم.
✨ از تجربههای همدیگه یاد م…
🔕یادآوری کتابخوانی امشب🔕
در ارائهی امشب به سراغ این مفاهیم کلیدی میرویم:
🔹 استراتژی واقعی چیست؟ تفاوت بنیادی استراتژی به عنوان یک چارچوب تصمیمگیری پویا در برابر یک برنامهی صلب سالانه
🔹 شکافهای سهگانه استراتژیک (Strategic Gaps): چگونه شکافهای دانش، همسویی و اثرات را با دادن خودمختاری به تیمها پر کنیم؟.
🔹 چارچوب استقرار استراتژی: چطور اهداف بزرگ شرکت را به گزینهها (Options) و مسیرهای قابل آزمایش برای تیمه…
📚 اگر قرار باشه فقط یک کتاب برای Product Managerها پیشنهاد بدیم، احتمالاً یکی از انتخابها همین کتابه.
Escaping the Build Trap؛
کتابی که درباره ساختن فیچرهای بیشتر نیست، درباره ساختن ارزش بیشتره.
اما این بار قرار نیست فقط کتاب رو بخونیم یا خلاصهش رو مرور کنیم...
قراره کنار هم درباره تجربههای واقعی حرف بزنیم؛
از پروژههایی که شکست خوردن، تصمیمهایی که مسیر محصول رو عوض کردن و درسهایی که شاید توی هیچ کتابی پیدا ن…
با سلام
جلسه ی اول دورهمی کتابخوانی با راهبری آقای مسیح حیدری زاده ساعت 20:30 تا 21:30 تشکیل می شود. از طریق لینک زیر می توانید در جلسه شرکت کنید: https://vc.karpelleh.com/SufficientRemediesUndermineAlways
پرودمی
یک کتاب خوب، وقتی ارزشمندتر میشود که دربارهاش گفتوگو کنیم.
این بار در دورهمی کتابخوانی پرودمی، سراغ یکی از تأثیرگذارترین کتابهای مدیریت محصول، Escaping the Build Trap میرویم؛ کتابی که به ما یادآوری میکند موفقیت یک محصول، فقط به ساختن قابلیتهای بیشتر نیست، بلکه به خلق ارزش واقعی برای کاربر وابسته است.
در دورهمی کتابخوانی پرودمی، قرار نیست فقط این کتاب را مرور کنیم؛ قرار است درباره ایدههای آن بحث کنیم، تجرب…
❤10🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @prodemyir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
اگر دورهمی در روز جمعه ۹ مرداد برگزار بشه، چقدر امکان حضور دارین؟
جمعه صبح باشه میام38%
جمعه عصر باشه میام15%
هر ساعتی باشه، میام 🙌5%
متأسفانه این تاریخ نمیتونم بیام13%
دیدن نتایج29%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 691,100 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Prodemy.ir” (@prodemyir), 1,378 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prodemyir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.