Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Proctosphera | Проктология для специалистов | Новости, эфиры, клинические случаи

@proctosphera

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,105subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002023645163
TypeChannel
Username@proctosphera
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/proctosphera

Growth

1,1031,1051,1046 August 2026 — 1,105 subscribers6 August 2026 — 1,105 subscribers10 August 2026 — 1,103 subscribers13 August 2026 — 1,105 subscribers6 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,103–1,105 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 01:571,105+2
10 Aug 2026, 01:111,103-2
6 Aug 2026, 12:171,105no change
6 Aug 2026, 10:301,105first reading

Engagement

16 posts held, back to 4 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.6%
avg views ÷ 1,105 subscribers
Avg views / post
161
3 posts measured
Reaction rate
2.69%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held16 (4 May 20265 August 2026)
Views total484
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 12:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

70 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2637.1%
🔥2231.4%
👍2130.0%
👏11.43%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:40 UTC83 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Сразу в двух свежих публикациях были проанализированы польза и риски от применения робот-ассистированных хирургических систем в колоректальной хирургии. Авторы публикации в Международном журнале колоректальных заболеваний провели систематический обзор и метаанализ лапароскопических и роботизированных методик для выполнения колэктомии по поводу рака поперечной ободочной кишки. Анализ четырех исследований показал, чт

👍21🔥1

29 Jul 2026, 14:49 UTC156 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

В обзоре проанализированы данные о применении ctDNA-теста для оценки риска рецидива рака прямой кишки после операции. Положительный результат теста в предоперационном или послеоперационном периоде более чем в пять раз повышал риск отдаленных метастазов и более чем в 12 раз — риск рецидива. В то же время не выявлена корреляции между статусом ctDNA и полным патоморфологическим ответом на лечение. Авторы делают вывод

1👍1🔥1

21 Jul 2026, 16:09 UTC245 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Малоинвазивная хирургия в лечении геморроя: сессия Национальной академии хирургии На недавней сессии Национальной Академии Хирургии (Франция) эксперты подтвердили, что малоинвазивные методики занимают ведущие позиции в современной колопроктологической хирургии. Эксперты отметили, что подход к лечению геморроидальной болезни кардинально изменился, сместившись от традиционной геморроидэктомии в сторону менее травматич

3👍2🔥1

14 Jul 2026, 15:18 UTC260 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Поражение прямой кишки при язвенном колите часто трактуется как предвестник дальнейшего дистального распространения воспалительного процесса и панколита без активного лечения и достижения эндоскопической ремиссии. Однако, как отмечают эксперты, согласно актуальным профильным руководствам язвенный проктит требует местного лечения месалазином до исчезновения крови в стуле, с дальнейшей менее активной поддерживающей те

👍21🔥1

7 Jul 2026, 10:01 UTC264 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Коллектив авторов из Италии провел небольшое проспективное исследование среди 44 пациентов с колит-ассоциированным аксиальным, периферическим или смешанным спондилоартритом в период с 2022 по 2023 год. Все пациенты получали 10 мг тофацитиниба (ингибитор семейства янус-киназ) дважды в день в течение 8 недель, после чего назначалась поддерживающая доза в зависимости от ответа на терапию. К 8 и 52 неделе терапии тофац

🔥21👍1

29 Jun 2026, 14:34 UTC292 views3 reactionsread 6 August 2026
Video

🔴 Заболевания нижних отделов желудочно-кишечного тракта остаются сложной проблемой. Согласно зарубежным данным, недержание кала может встречаться у 20–40% гастроэнтерологических пациентов. В то же время ректальное кровотечение может в 8–9 раз повышать шансы выявления колоректального рака, требуя консультаций смежных специалистов. В телесеминаре д.м.н., врач-колопроктолог, онколог, хирург, заведующий отделением коло

1👍1🔥1

22 Jun 2026, 11:39 UTC328 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

Склерозирующий инкапсулирующий перитонит: современные подходы к диагностике и лечению Склерозирующий инкапсулирующий перитонит (СИП) — редкое, но тяжелое заболевание. Классификация и этиология СИП подразделяется на первичный (идиопатический) и вторичный: 🌟Первичный СИП (абдоминальный кокон) встречается преимущественно у молодых мужчин в тропических и субтропических регионах. Точная причина неизвестна, но предполаг

1👍1🔥1

21 Jun 2026, 06:00 UTC217 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

🩺 Сегодня говорим искреннее спасибо всем, кто работает в медицине. За ранние смены и ночные дежурства. За внимательность к деталям. За спокойный голос, когда пациенту тревожно. За решения, которые требуют знаний, опыта и внутренней собранности. Пусть ваша работа приносит не только усталость, но и чувство смысла. Пусть рядом будут сильные команды, благодарные пациенты и люди, которые понимают ценность вашего труда.

1👍1👏1

15 Jun 2026, 13:35 UTC274 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

Случай успешного лечения перитонеального метастатического смешанного адено-нейроэндокринного рака (MANEC) с помощью циторедуктивной хирургии и гипертермической интраперитонеальной химиотерапии (HIPEC) Описание случая 61-летний мужчина обратился с жалобами на вздутие живота. Колоноскопия и КТ выявили утолщение стенки сигмовидной кишки и признаки перитонеального карциноматоза. Первоначально был диагностирован рак сигм

1👍1🔥1

12 Jun 2026, 07:39 UTC287 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

🇷🇺С Днем России! Этот праздник – повод вспомнить о том, что сила страны складывается из ежедневного труда людей, которые выбирают ответственность, профессионализм и заботу о других. Для медицинских работников эти слова имеют особый смысл. Каждый день вы помогаете сохранять здоровье, поддерживаете пациентов в самые непростые моменты, принимаете решения, от которых зависят жизнь и будущее людей. Желаем вам сил, уваж

2👍1🔥1

8 Jun 2026, 12:15 UTC365 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Прорыв в онкоколопроктологии: Международный консенсус по определению сегментов толстой кишки Коллеги, это действительно знаковое исследование! Сохраняем в закладки и делимся с коллегами. Почему это так важно? Представьте: 🌟Один хирург называет опухоль "селезёночного изгиба" 🌟Другой — "поперечно-ободочной кишки" 🌟А в регистре она вообще записана как "нисходящая" Такая путаница создаёт проблемы: 📉 В регистрах и ста

3👍3🔥1

3 Jun 2026, 12:24 UTC301 views4 reactionsread 6 August 2026
Video

🔴 Многие проктологические операции в наши дни могут выполняться амбулаторно: в некоторых странах их доля превышает 70%. Однако исследования показывают, что 17–18% случаев все же сопровождаются последующей госпитализацией. В эфире на тему «Амбулаторная проктология. Показания и противопоказания» в рамках цикла «Ближе к телу» врач-колопроктолог Вера Борисовна Яковлева и врач-онколог Анна Андреевна Архицкая обсудили: ➡

🔥21👍1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @proctosphera. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 461,621 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Proctosphera | Проктология для специалистов | Новости, эфиры, клинические случаи” (@proctosphera), 1,105 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/proctosphera.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.