Channel
@pro_reade
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
314subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001479436129 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_reade |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_reade |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 19:30 | 314 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:46 | 314 | first reading |
20 posts held, back to 20 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
414 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 230 | 55.6% | |
| 🔥 | 64 | 15.5% | |
| ❤ | 47 | 11.4% | |
| 😁 | 40 | 9.66% | |
| 😢 | 16 | 3.86% | |
| 😱 | 13 | 3.14% | |
| 🤩 | 2 | 0.483% | |
| 🎉 | 1 | 0.242% | |
| 👎 | 1 | 0.242% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 414reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 April 2023 to 25 December 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что бы вы сделали, если бы однажды из глубин океана вылезли твари, которые маскируются под людей, и начали всё трогать своими щупальцами, общаться свистом и протягивать вам здоровенных пиявок? Пальнули бы вы в такое существо из дробовика? Или прислушались к его просьбам о помощи? Подобную дилемму пришлось решать Мире, шестнадцатилетней оторве из романа Октавии Колотилиной «Терранавты». Мира хотела изучать дельфинов…
👍24🔥2❤1
Эх, снова приходится планы пересматривать... Помните ведь, что всего лишь в прошлом посте предлагал вам читать вместе со мной фантастический цикл "Мир Зари", четвёртую книгу в котором готовят к изданию мои друзья Олег Щетинин и Наталия Крамаренко? А за пост до этого приглашал начать читать и перечитывать всех Стругацких? Было дело. Но одна книга заставила отложить начатое. Всё началось, как в одной известной песне…
👍16❤3🤩1
В одной далёкой-далёкой Галактике, на разных планетах и среди разных народов несёт активную, но часто незримую службу МУКБОП. Тем, кто не знаком с людьми из этой таинственной и могущественной организации, о них могут много рассказать те, кто с ними знаком. Или же можно не ждать случая, а зайти на канал "Мир Зари", который ведут авторы цикла романов об агентах МУКБОП и их работе в той самой далёкой-далёкой Галактике.…
👍15🔥1
Помните ведь, что я решил перечитать всех Стругацких? Начал сначала. Первую повесть братьев, "Страну багровых туч", пришлось читать два раза подряд. Первый раз книга, что называется, "зашла влёт". Несмотря на давность лет, читается повесть отлично. Пропагандой не перегружена, хоть и есть явные следы цензуры. Приключений достаточно, героики тоже хватает, превознемогания обстоятельств полно. Герои, конечно, довольно (…
👍22🔥2
Хотя у меня пока нет возможности публиковать в Дзене, возможность читать никуда не делась. И читать я начал ни за что не догадаетесь что... А читать я начал полное собрание сочинений (12 томов, кстати) братьев Стругацких! Скинули мне электронную библитечку, а там "вон оно что, Михалыч". Вот и решил я стать одним из олдов, полностью прочитавших написанное легендарными советскими фантастами. И заодно проверить - а не…
🔥22❤5👍3
Рубрика "Смотрим VHS". На прошедших выходных посмотрел фильм 1992 года "Считанные секунды" с Рутгером Хауэром в главной роли. Отзыв полноразмерный напишу чуть позже, а пока два момента: - образ главного злодея, которого показали только в финале, откровенно стянут у Венома и это прикольно - можно считать первым появлением инопланетного монстра на экране, до этого были только комиксы; - дуэт "суровый профи и заумны…
👍18
Российский кинопром прямо ударился в фантастику. Вот только это не удивляет, а настораживает... Почему-то вся фантастика сосредоточена на "новом взгляде" на советский период. Конспирология в голос вопит: "Заговор рептилоидов!" О сериале "Библиотекарь", снятом на основе культового! 😳 романа Михаила Елизарова, мне рассказал КиноПоиск. Посмотрел я пару серий... До обзора сериала дело не дошло, но вот в вопросах культ…
👍16❤1
Из-за перерыва с опозданием, но лучше поздно, чем никогда. Досмотрел сериал "Бункер" с великолепной Ребеккой Фергюсон в главной роли. Она, бесспорно, лучшее, что есть в этом герметичном детективе. Вообще - Ребекка топ, ван лав и прочее! 💗 Жду её в "Дюне". А вот сам сериал вышел недостаточно фантастическим. Поверх книг Хью Хоуи сценаристы налили немало отсебятины. Хуже не стало, но "это другое". Хорошо хоть, что без…
🔥17👍7❤1
28 марта 2019 года на канале Переплёт была опубликована первая статья. Прошло чуть больше 4 лет, за которые блог из хобби превратился во что-то большее. Не скажу, что его ведение стало делом всей жизни, но 1290 публикаций, из которых больше половины полноценные, многобуквенные статьи, о чём-то да говорят. За эти четыре года на Переплёт подписалось почти 40.000 человек только на Дзене. А есть ещё Бусти, больше 3000 …
❤22😢16👍2🎉1
Новый фильм по рассказу Виктора Пелевина планируют показать зрителю. В небольшой череде экранизаций творчества Виктора Пелевина готовится прибавление. И это не печально известный своим долгостроем «Ампир V», который до сих пор официально так и не вышел. Никому ничего не сказав, группа независимых кинематографистов подписала договор с Пелевиным и за четыре года осуществила съемку короткометражного фильма «Вести из Н…
👍6❤2
Готовятся съёмки сериала "Лучше подавать холодным" по роману Джо Аберкромби. Вот какую новость принёс, словно мою прелесть на рукояти светового меча, мой коллега - Джедай из Шира. Главную роль планируют доверить великолепной Ребекке Фергюсон, она будет играть Монцкарру (можно "Монца", но только один раз) Меркатто — лидера отряда наемников «Тысяча мечей». Меркатто однажды пытался убить её бывший союзник, после чего …
❤9👍4🤩1
Новая фантастика, читать бесплатно: марафон Лит_Рид На сайте Уютный книжный, который создали авторы фантастических книг, стартовал очередной марафон чтения Лит_Рид. И участники марафона предлагаю вам свои новые книги абсолютно бесплатно, то есть - даром. Для того, чтобы получить от писателя файл с книгой, достаточно только пообещать написать отзыв о ней после прочтения. И написать, конечно, сдержать своё слово. Ни…
👍13
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_reade. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Переплёт” (@pro_reade), 314 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_reade.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.