Channel
@pro_nocode
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,116subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001455448493 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_nocode |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_nocode |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:41 | 1,116 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:46 | 1,117 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:37 | 1,117 | first reading |
13 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
90 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 54.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 54.4% | |
| 🔥 | 18 | 20.0% | |
| ❤ | 11 | 12.2% | |
| 😁 | 5 | 5.56% | |
| 🥴 | 3 | 3.33% | |
| ⚡ | 2 | 2.22% | |
| 🤔 | 2 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Короче, чуть больше месяца назад решил поэкспериментировать с историей "Клод сделай мне денег". А именно, дать агенту реальный проект и сказать "Управляй. Денег на развитие нет. Заработай". Сам проект контентный: solopreneuro.com - я люблю почитать ресурсы типо фастфаундер от Морейниса и подобных штук. Поэтому делал для себя, чтобы ещё где-то читать обзоры интересных штук, которые можно запустить в одиночку или небо…
👍7❤2
Среди всего хайпа про AI агентов для продаж, тех поддержки и прочего маркетинга хочется простого человеческого миллиарда на щебне) Поэтому зарядил своего агента искать и обозревать мне несексуальные ниши в которых много денег и мало хайпа. На картинках результат) Полный обзор: https://solopreneuro.com/ru/unsexy-markets/b2b-cleaning Ну и подписывайтесь в тредс, хочу попробовать на этой теме покачать его https://ww…
👍8🥴2
Зарубежный X: кучи примеров как claude design делает какие-то разъёбные вещи, восторг, разборы как это все устроено и как выжать из этого пользу Недавно зарегался в threads и лента у меня там пока преимущественно из СНГ ребят и почему-то чаще всего там какое-то нытьё, доёбки и 0 желания разобраться как работают инструменты от anthropic и других топовых AI компаний Почему так? Просто хуевый алгоритм ленту мне собрал…
👍3❤1
Прочитал вчера про remote-control в Claude code и решил себе поставить и потестить. У меня, конечно же, есть Mac mini который работает круглосуточно и на котором я экспериментирую с агентами и прочими ИИ штуками. Настроил remote control, но как я понял, оно ограничивается только теми сессиями, которые были созданы на самом устройстве. Т.е создать новую сессию на маке в мобильном приложении, например, нельзя, что как …
👍5
Заметил, что у многих сервисов документация не AI френдли: нельзя скопировать в маркдаун формате например, озон вообще какой-то antibot loop использует так, что codex без танцев с бубном его не прошел - поэтому между делом завайбкодил расширение для преобразования документации со страницы в маркадаун формат. Мне это стало нужно в процессе написания скиллов, чтобы закинуть агенту читабельную документацию и чтобы на …
👍4🔥1
SuperJob сделал возможность разместить резюме своего агента, чтобы он начал откликаться на вакансии и зарабатывать вам бабосик) Прикольно, если делаете своего агента и вдвойне прикольно, если он вам реально денег заработает😃 Но как разместить своего агента сходу я у них не разобрался, поэтому придется заняться этим позже)
👍2🤔2
Я тут на днях анонс кидал, но быстро понял, что нужно сначала в официальном канале дождаться новости) Короче, дублирую, теперь точно можно ⚡️ MPSTATS × Claude Code Выпустили скилл, который подключает аналитику MPSTATS к вашему AI-агенту. Одна команда — и агент умеет работать с данными маркетплейсов. Установка: npx skills add https://github.com/mpstats-io/claude-code-skills -y -g Работает с Claude Code, Cursor, C…
🔥10❤1
Я в проектах, да и просто для ежедневного использования моделек для изображений/видео использую kie.ai и посмотрите какие они молодцы - сделали оплату российскими картами)
👍7
Вот всем мне нравится spec подход при разработке с агентами. Это когда ты сначала подробно описываешь реализацию функционала: от идеи, юзер стори до технического описания и архитектуры. И все вроде логично и хорошо в этом подходе, но вот переодически встречаю посты где это подается как магия и гарантия, что агент не сделает говно. И когда читаю про то, что таким образом можно целиком сделать продукт: условно один мд…
❤5👍2🥴1
Новый Opus в Kiro уже завезли - лечу пробовать Если вы не пробовали Kiro(kiro.dev), то обязательно попробуйте. Пока это самый разъёбный опыт среди кодинг агентов и самый приятный подход к разработке. Но на следующей неделе пойду эксперементировать с Claude Code так что возможно мнение изменится)
👍6🔥2
На самом деле большинство оказалось право и действительно было записано 0 видео) Но приятно, что кто-то верил в 254 и 500+😀 При этом, для меня это на самом деле ни на что не влияет потому что как минимум я активно юзал продукт всю прошлую неделю и планирую делать это дальше и соответвенно развивать. Ну и вордстат показывает, что запрос на такое есть поэтому параллельно займусь ленивым SEO + возможно полью платный т…
⚡2🔥2❤1
Оч круто иметь канал с аудиторией, ведь в него всегда можно закинуть то, что ты сделал и получить первых пользователе, фидбэк и оплаты Угадаете, сколько видео записали пользователи, узнавшие о продукте через этот канал?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😁5❤1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @pro_nocode. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Оч круто иметь канал с аудиторией, ведь в него всегда можно закинуть то, что ты сделал и получить первых пользователе, фидбэк и оплаты Угадаете, сколько видео записали пользователи, узнавшие о продукте через этот канал?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 22 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 753,080 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИП на ЗП” (@pro_nocode), 1,116 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_nocode.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.