Channel
@pro_koloristika
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,137subscribers
+1 since we began measuring on 7 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002011740252 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_koloristika |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 September 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_koloristika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 20:56 | 1,137 | +1 |
| 7 Sept 2026, 13:22 | 1,136 | no change |
| 7 Sept 2026, 12:47 | 1,136 | first reading |
14 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (10 March 2026 – 24 August 2026) |
| Views total | 134 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Sept 2026, 13:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
9 reactions across 5 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 88.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 88.9% | |
| 👍 | 1 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 24 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А ВОТ ТАКОГО ТРЕШ-РЕЗУЛЬТАТА МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ… На самом деле такую грязь можно было предотвратить ещё до тонирования — с помощью грамотной репигментации. ⚡️ Когда мы работаем с ранее осветлёнными волосами, выходим из сложных техник или чёрного косметического цвета, имеем дело с повреждённым, пористым или неоднородным полотном, нельзя просто нанести финальную формулу и надеяться на красивый результат. Если волос…
Реально ли адаптировать корейский блонд на славянские волосы? Нормальный человек, услышав такой вопрос, мог бы покрутить пальцем у виска: ну какие тут могут быть сомнения? У корейцев волосы плотные, жесткие, сильные, а у нас — мягкие, тонкие и часто склонные к ломкости. И это даже не всё! Ведь подход к блонду у корейцев совершенно другой: 1️⃣ 20 уровней глубины тона. Азиатские волосы позволяют работать с таким кол…
🏫 ВЫСШАЯ ШКОЛА БЛОНДА — 3 дня бесплатного обучения 📌 11, 12 и 13 августа приглашаем колористов на большое онлайн-обучение по тотал-блонду с Ольгой Колесниковой. Три дня — не просто разговоры о блонде, а теория, практика, разборы моделей, задания и рабочие алгоритмы, которые можно применять в салоне. В программе: ✅ двойное и тройное блондирование и работа с 12%; ✅ Back-to-back и другие важнейшие техники тотал-блонд…
ПРОЗРАЧНЫЙ БЛОНД — это не случайность. Это технология. 30 июля в 11:00 МСК проведу бесплатный онлайн-мастер-класс, на котором покажу, как создавать тот самый сияющий, дорогой блонд без плотного, «забитого» тонирования. Разберём, почему блонд не получается прозрачным, как правильно работать с фоном осветления и какие решения действительно дают премиальный результат. 🎁 Участие бесплатное. Если хотите, чтобы ваши бл…
❤1
🔥 Практический интенсив «Опасный блонд, который не прощает ошибок» Коллеги, напоминаю: 24 июля в 11:00 МСК состоится эфир интенсива «Опасный блонд, который не прощает ошибок». Мы будем разбирать самые сложные случаи, которые многие мастера просто боятся брать в работу. На эфире вы увидите: ✅ как анализировать сложные базы и понимать, когда за работу лучше не браться; ✅ как составлять алгоритм работы ещё до начала о…
Клиентка хочет выйти из чёрного. Что вы ответите? «Да, конечно» — и будете переживать за результат? Или «Нет, я за такое не берусь» — потому что боитесь испортить волосы? Именно выход из тёмного цвета остаётся одной из самых сложных услуг в колористике. Важно понимать: ✅ когда достаточно кислотной смывки, а когда без щелочной уже не обойтись; ✅ как не загнать волосы в "резину"; ✅ какой продукт выбрать после смывки;…
Не смогли быть на мини-курсе? Это ещё можно исправить. За два дня мини-курса «Тотал Блонд для опытных мастеров» мы разобрали систему, которая помогает мастерам получать предсказуемый результат, а не работать наугад. Участники уже пересматривают записи, конспектируют формулы и внедряют алгоритмы в работу. Если вы пропустили эфиры или хотите спокойно пересмотреть их без спешки — мы открыли доступ к записи. Всего за …
Каждый сложный блонд — это стресс? Вы долго диагностируете волосы, несколько раз перепроверяете формулу, переживаете во время осветления, а после окрашивания надеетесь, что результат получится именно таким, как ожидала клиентка? Если хотя бы раз ловили себя на этих мыслях — вы не одни. Большинство мастеров боятся не самого блонда. Они боятся непредсказуемого результата. Проблема в том, что многие работают по привычк…
🚨 ОБЪЯВЛЯЮ СТАРТ ФОРУМА TOTAL BLOND 2026 Самого масштабного бесплатного онлайн-обучения по блондам в этом году. 2️⃣ недели, 4️⃣ живых эфира. — Полное погружение в систему блонда: от диагностики до идеального финального оттенка. 📌 ДАТЫ ЭФИРОВ: 14, 15, 21 и 22 мая в 11:00 МСК Что будет на Форуме: — блондирование и тонирование как единая система; — реальные модели со сложными базами; — работа с пятнами, полосами и п…
❤2
Друзья, поздравляю вас с праздником! И хочу рассказать про кое-что важное. 11 мая стартует курс «Лаборатория цвета» — и для него открыты специальные условия, но не для всех и не надолго. Осталось 5 мест по специальной цене. Коротко расскажу про тарифы: — Фундамент колориста — от 2 660 ₽/мес + подарки на 5 000 ₽ — Высшая колористика — от 3 250 ₽/мес + подарки на 5 000 ₽ — Комбо 1+1 — от 3 990 ₽/мес + подарки на 43 9…
❤2
ЕСЛИ ВЫ ДЕЛАЕТЕ БЛОНД БЕЗ РЕПИГМЕНТАЦИИ… МЫ ДОЛЖНЫ ПОГОВОРИТЬ 😏 Вы можете идеально осветлить. Вы можете попасть в формулу. Вы можете сделать «красиво на первый взгляд». Но если вы пропускаете репигментацию, вы сами себе усложняете жизнь. Давайте по-честному: После обесцвечивания волос пустой/пористый/без пигмента. И когда вы наносите цвет сразу… он проваливается. Отсюда: ❌ грязные оттенки, ❌ серо-зеленые нюансы, ❌…
ТЕХНИКА, КОТОРАЯ ЗАКРЫВАЕТ 90% ЗАПРОСОВ КЛИЕНТА 😳‼️ Что хотят клиентки?🤔 👩🏽 «Хочу стать светлее, но чтоб плавно отрастало!» 👱🏻♀️ «Хочу освежить образ но без кардинальных изменений!» 👩🏻 «Хочу добавить объема и уйти от черного...» эти и многие другие запросы решает БАЛАЯЖ Потому что балаяж это: ✅ Универсальность Подходит практически каждой клиентке. Натуральные волосы, окрашенные, тёмные, светлые — вы всегда може…
❤3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @pro_koloristika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ольга Колесникова PRO колористика” (@pro_koloristika), 1,137 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_koloristika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.