Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

PRO_гештальт. Психология

@pro_gestalt_psy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,845subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001439058786
TypeChannel
Username@pro_gestalt_psy
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/pro_gestalt_psy

Growth

1,8451,8501,847.57 August 2026 — 1,849 subscribers7 August 2026 — 1,849 subscribers8 August 2026 — 1,850 subscribers11 August 2026 — 1,845 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,844–1,851 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 09:421,845-5
8 Aug 2026, 13:521,850+1
7 Aug 2026, 17:031,849no change
7 Aug 2026, 16:571,849first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.7%
avg views ÷ 1,845 subscribers
Avg views / post
345
10 posts measured
Reaction rate
3.82%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (15 June 20267 August 2026)
Views total3,453
Reactions total132
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

235 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 66.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15766.8%
👍5824.7%
💯93.83%
😁41.70%
🤔31.28%
👎10.426%
👏10.426%
🔥10.426%
😢10.426%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pro_gestalt_psy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 10:20 UTC103 views10 reactionsread 7 August 2026

У меня нет согласия с тем, что мы можем наказывать друг друга. Даже там, где вышло много боли. Можем выйти с поля соприкосновения, можем завершить историю, можем предать забвению. Это право сохранить себя. Право исцеления. Право продолжения. Глубоко личное. То есть, не выходящее за собственные границы, и не нарушающее чужие. Если речь об очень серьёзном и трагичном, то есть закон, который исполняет то, что ему долж

7👎1🤔1😢1

5 Aug 2026, 12:36 UTC169 views9 reactionsread 7 August 2026

Дать себе время. Как часто мы торопимся с какими-то решениями, выборами, действиями, если нас ведет тревога, требования к себе или нахлынувшие сложно переносимые эмоции? Вижу, как выборы сделанные из тревоги, к примеру, могут сильно отличаться не в лучшую сторону от сделанного выбора из точки внутреннего покоя и согласия. 🫥Когда я на нервах, меня одолевают тревожные мысли, мной правит нападающая вина или отравляющ

6👍3

3 Aug 2026, 07:20 UTC251 views15 reactionsread 7 August 2026

Как мысли творят твою реальность. Буддисты называют ум главным архитектором нашей реальности, отмечая, что мы видим не объективную реальность, а лишь проекцию собственного ума. Современная нейронаука вторит древнейшим философским идеям, подтверждая, что наш мозг ежесекундно отсекает миллионы "лишних" сигналов извне и замечает только то, во что мы искренне верим. Представьте, что в нашем мозге как в Гугле есть поиск

12👍3

29 Jul 2026, 09:20 UTC348 views8 reactionsread 7 August 2026

ПОЧЕМУ МНЕ ТАК БОЛЬНО В ОТНОШЕНИЯХ? Если отношения никак не складываются, если вы постоянно скатываетесь в созависимость - виной тому могут быть разные сценарии. Один из них - холодные, отстранённые родители. Дети сначала пытаются получить любовь своих родителей, которые им не могут её дать – и причины здесь самые разные. Редко кто рожает детей с установкой «рожу, чтобы не любить и мучить». Но есть те, кто к родител

6👍1💯1

25 Jul 2026, 09:18 UTC385 views18 reactionsread 7 August 2026

Гадать, а навсегда ли ваши отношения, — это как, въехав в новую квартиру, все время думать: не затопят ли вас соседи? Не бросят ли чужие дети спичку на балкон? Не будут ли гадить на окно птицы? И можно так от всего этого перенервничать, что когда какая-нибудь ворона действительно испачкает подоконник, вы сядете посреди кухни, расплачетесь и с горечью выдохнете: «Я так и знала!» Ольга Примаченко

👍11😁43

24 Jul 2026, 17:08 UTC387 views9 reactionsread 7 August 2026

Невозможность принять решение может быть чем угодно, и зачастую оно исполняет функцию организации близости. Другой привлекается/приглашается на роль того, кто войдет в мой внутренний мир и "расставит там что-то по местам", определит приоритеты, все сделает как надо, как должно там быть. И пока другой наводит "во мне" порядок, мы будем близки. И ради этого можно даже принести в жертву собственные решения, вкусы и пред

6👍3

23 Jul 2026, 20:31 UTC439 views23 reactionsread 7 August 2026

Для меня зрелость до неприличия в простом. В умении о себе позаботиться. Голоден? Утоли. Холодно? Согрейся. Дует? Пересядь. Больно? Не терпи. Любишь? Скажи. Не любишь? Скажи тем более. Плохо? Сделай, чтобы было лучше. Хорошо? Не пробегай. Просто сделай паузу и получи удовольствие. Делают больно? Обрати их внимание на это. Не слышат? Попробуй ещё. Опять не слышат? Теряй. Научись давать. И это, не про деньги. Совсем н

22🤔1

22 Jul 2026, 12:53 UTC420 views12 reactionsread 7 August 2026

В так называемых трудных выборах (бывают такие, длящиеся годами, ситуации) трудным часто бывает вовсе не «выбрать», поскольку зачастую на чашах весов с обеих сторон обычно лежит примерно одинаковый «вес». Самое трудное бывает обычно признать, что выбор совершать... не хочется. Статус кво - самый желанный выбор. Оставить все как есть. Вот, чего больше всего хочется в ситуациях сложных выборов. Подвох в том, что приз

7👍4💯1

17 Jul 2026, 11:40 UTC513 views15 reactionsread 7 August 2026

Всегда ли помогает знание? В соцсетях много различных групп по печальным поводам. Люди в виртуальном пространстве переживают наличие токсичных родителей, травмы насилия, травли, абъюза и многое другое. Но. Периодически повторяющиеся посты о том, что кто-то вернулся к насильнику, или опять провалился после разговора с мамой и не может подняться и т.д. и т.п. погружают авторов этих постов в чувства вины, злости на себ

👍6💯54

15 Jul 2026, 05:24 UTC438 views13 reactionsread 7 August 2026

О грусти полезно знать то, что иногда это злость. Свою грусть как злость полезно распознавать, если хочется жить радостно, а вместо этого часто печально. Переживания подавленности, обиды и бессилия снижают качество жизни и хорошо, если бы их стало меньше за счёт того избыточного их количества, который к истинным потерям и бедам не относится. Чужую грусть как злость полезно распознавать, когда вы регулярно оказывает

9👍3🤔1

13 Jul 2026, 15:56 UTC408 views16 reactionsread 7 August 2026

Я ВАМ ОТКРОЮ СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ: МЫ ТРАТИМ ЖИЗНЬ НА ВСЯКУЮ ХЕРНЮ. Один из достойнейших телевизионных журналистов прошлого века Эдвард Мурроу (25 апреля 1908 — 27 апреля 1965), рассуждая о телевидении как-то сказал: «Оно может учить и просвещать, и даже вдохновлять, но только до тех пор, пока люди будут использовать его соответствующим образом. В противном случае — это не более чем ящик с проводами и лампочками.» Он

12👍3🔥1

12 Jul 2026, 11:59 UTC303 views5 reactionsread 7 August 2026

На вопрос «Зачем они это делают?» можно отвечать долго, и это зависит от предполагаемого диагноза патологического лжеца. Люди с шизофреническим спектром не всегда отдают себе отчёт в своих действиях. Люди с антисоциальным расстройством, как считается, не имеют или почти не имеют эмпатии, а любые истории готовы придумать, чтобы добиться желаемого и манипулировать окружающими. Люди в пограничном спектре так создают себ

5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_gestalt_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 876,177 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“PRO_гештальт. Психология” (@pro_gestalt_psy), 1,845 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_gestalt_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.