Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Pro AI

Channel

Pro AI

@pro_ai_biz

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

291subscribers

+12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002330681038
TypeChannel
Username@pro_ai_biz
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live6 October 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 October 2026
On Telegramt.me/pro_ai_biz

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2792912857 August 2026 — 279 subscribers8 August 2026 — 279 subscribers14 August 2026 — 280 subscribers21 August 2026 — 281 subscribers4 September 2026 — 284 subscribers24 September 2026 — 286 subscribers6 October 2026 — 291 subscribers7 August 20266 October 2026
7 measurements spanning 60 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 277–293 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Oct 2026, 12:21291+5
24 Sept 2026, 22:58286+2
4 Sept 2026, 09:42284+3
21 Aug 2026, 23:48281+1
14 Aug 2026, 20:14280+1
8 Aug 2026, 08:33279no change
7 Aug 2026, 18:54279first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

7 reactions across 5 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 71.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥571.4%
👍228.6%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Jul 2026, 13:09 UTC85 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚨 LongCat-2.0 — китайцы обошли NVIDIA 2 июля 2026 Meituan выкатил 1,6-триллионную модель, обученную вообще без единого GPU NVIDIA. Только китайские ASIC. Цифры: — 1,6T параметров, MoE — $0,038 за 1M токенов (кэш — бесплатно) — 59,5 на SWE-bench Pro «Китай отстанет по железу» больше не работает. У них свой стек — и он уже конкурентен западным топам. Что это значит на практике: — цены на инференс падают в разы — op…

🔥2

29 Jun 2026, 11:45 UTC111 viewsread 8 August 2026
Photo

⚡️ В США ChatGPT впервые стал главной уликой в суде. Экс-водителя Uber обвиняют в поджоге, который перерос в разрушительный пожар Palisades в Лос-Анджелесе. 12 погибших, около 6 800 сгоревших домов. На суде присяжным показывали тысячи его запросов к нейросети — вопросы про злость, про «можно ли считать виновным, если пожар от сигареты», генерации картинок пожара с богачами на фоне. Обвинение почти продавило пригово…

28 Jun 2026, 02:20 UTC107 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Anthropic могут вернуть доступ к Claude Fable 5 уже на следующей неделе — об этом пишет Axios. Сама новость интересна не только из-за модели, а из-за нового правила игры: теперь даже крупные AI-релизы могут упираться не в качество модели, а в согласования с ведомствами и вопросы безопасности. Параллельно всплыл ещё один важный сигнал: OpenAI тоже ограничила запуск GPT-5.6 для узкого круга партнёров. Похоже, эпоха «…

🔥1

16 Jun 2026, 12:08 UTC158 viewsread 8 August 2026
Photo

На GitHub вышел Ponytail — скилл для Claude Code и Codex, который режет лишний код у AI-агентов. Идея простая: если задачу можно решить без новой обвязки, новых файлов и оверинжиниринга, агент должен выбрать более короткий путь. Автор проекта показывает сильные цифры: 80–94% меньше кода, 3–6× быстрее и 47–77% дешевле. Важно: это авторские бенчмарки, не независимая проверка. Но сама логика очень здравая. GitHub: ht…

15 Jun 2026, 11:42 UTC114 viewsread 8 August 2026
Photo

Бразилия неожиданно залетела в AI-повестку: вышла Rio 3.5 Open 397B. По графику модель выглядит сильно: она обходит Qwen 3.7 Plus по всем 6 показанным метрикам. Но важно не перегибать — это не абсолютный лидер. В отдельных тестах выше DeepSeek V4 Pro и Kimi-K2.6. Главный вывод: у open-моделей становится больше реальной конкуренции, и Rio 3.5 сразу заходит в верхний эшелон. Что думаете: рабочая альтернатива привычн…

14 Jun 2026, 09:42 UTC109 viewsread 8 August 2026
Photo

AI уже неплохо помогает писать код. Но сейчас главное не это. Главное — кто быстрее превратит этот код в что-то живое: бота, маленький сервис, сайт или MVP. То есть проблема смещается. Раньше было сложно написать. Теперь всё чаще сложно нормально запустить. Нужен сервер, нужен webhook, нужны фоновые задачи, нужна стабильная работа 24/7. И вот здесь у многих начинается затык. Поэтому сейчас ценность уже не только …

13 Jun 2026, 14:13 UTC111 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

GLM-5.2 вышел — и тут ставка очень понятная: coding, AI-агенты и длинные рабочие сценарии. Z.ai уже открыли доступ к модели для пользователей GLM Coding Plan и называют GLM-5.2 новым флагманом. Что заявляют: — сильный coding — 1M context для реальных задач — хорошая работа в long-horizon workflow — API и chatbot обещают уже на следующей неделе — open-source под MIT тоже обещают на следующей неделе Почему это интер…

🔥1

10 Jun 2026, 04:17 UTC122 viewsread 8 August 2026
Photo

Прокси часто покупают слишком рано. Если у тебя обычный сайт, блог, Telegram-бот или AI-сервис без парсинга, GEO-задач и лимитов по IP — они могут вообще не понадобиться. Прокси реально нужны, когда задача упирается в: — парсинг и массовые запросы — браузерную автоматизацию — геодоступ — разделение нескольких рабочих потоков И важный момент: прокси не чинят плохой код, слабую логику и кривую автоматизацию. Разобр…

10 Jun 2026, 04:16 UTC108 viewsread 8 August 2026
Photo

Anthropic выкатила Claude Fable 5 — и это уже не просто ещё один апдейт линейки Claude. Если смотреть по сути, рынок двигается к более дорогим, длинным и автономным AI-сценариям, где модель должна не просто отвечать в чате, а тянуть заметный кусок реальной работы: код, документы, многоэтапные агентные задачи и сложные workflow. В статье разобрал: — что такое Claude Fable 5 — чем она отличается от Opus 4.8 и Mythos …

8 Jun 2026, 13:05 UTC91 viewsread 8 August 2026

💸 AI API может выглядеть дешёвым только на витрине. Проблема обычно не в самой цене модели. Деньги утекают в другом месте: — длинная история диалога — лишние повторы — fallback-запросы — генерации картинок и видео — отсутствие лимитов Из-за этого проект на бумаге выглядит нормальным, а после первых пользователей уже начинает жрать бюджет. Разобрал практический подход, как считать расходы не по прайсу, а по одному …

5 Jun 2026, 03:33 UTC118 viewsread 8 August 2026

💰 Просмотры ≠ деньги Можно собрать хороший охват и всё равно почти ничего не заработать. Проблема обычно не в количестве просмотров, а в том, что после просмотра у человека нет понятного маршрута: — нет точной боли — нет доверия — нет внятного следующего шага — контент не связан с продуктом Разобрал это подробнее в статье: https://pro-ai-biz.ru/2026/06/05/pochemu-prosmotry-ne-prinosyat-dengi-kak-prevratit-kontent-…

4 Jun 2026, 12:41 UTC116 viewsread 8 August 2026
Photo

Meta тестирует Series Reels — связки роликов в серию внутри Instagram и Facebook. Что это меняет на практике: — можно вести человека не в один ролик, а в цепочку — Reels становятся ближе к сериализованному контенту — такой формат особенно силён для разборов, обучения и AI-тем Если Meta раскатит это шире, выиграют авторы, которые умеют строить не просто охват, а маршрут просмотра.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_ai_biz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Pro AI” (@pro_ai_biz), 291 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_ai_biz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.