🗣 НЕ КАЖДЫЙ ДОРОГОЙ CPM - ПЛОХОЙ. НЕ КАЖДЫЙ ДЕШЁВЫЙ - ВЫГОДНЫЙ. Большинство байеров радуются, когда CPM падает. Но низкий CPM не гарантирует прибыль. Иногда Meta просто покупает дешёвый, но слабый инвентарь, который почти не конвертируется. И наоборот, высокий CPM может означать, что алгоритм борется за более качественную аудиторию, которая приносит больше денег. Смотри не на стоимость показа. Смотри на стоимость …

Channel
ROI-CRAFT Agency/Агентские аккаунты FB/MOLOCO
@primax_off
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
3,936subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002261318670 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @primax_off |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/primax_off |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:17 | 3,936 | -2 |
| 8 Aug 2026, 10:24 | 3,938 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:03 | 3,939 | first reading |
Engagement
18 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 18.7%
- avg views ÷ 3,936 subscribers
- Avg views / post
- 735
- 17 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 17
- of 18 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (14 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 12,500 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 36s
- Average length
- 12s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
Если нужны крепкие РК которые держат $5-10к дейли - вы знаете куда писать 👩💻 @TitanCore_primax 🗣ROI-CRAFT Agency
🧑💻Льёшь на Сингапур, Тайвань, Индию? Без верифицированного бенефициара в аккаунте залив просто не пройдёт. Большинство агентств таких аккаунтов не держат. У нас есть - в наличии прямо сейчас @TitanCore_primax 🗣ROI-CRAFT Agency
Так, возможно, поступил бы каждый из нас 🤣 @TitanCore_primax 🗣ROI-CRAFT Agency
📱 AD LIBRARY - РАЗВЕДКА КОТОРУЮ ИСПОЛЬЗУЮТ ЕДИНИЦЫ 👇 Большинство заходят, смотрят крео конкурентов, копируют структуру. Это неправильно. Важна не сама реклама, а как долго она крутится. Никто не держит нерабочий крео на бюджете неделями. Если анализировать, то: 🗣 Паттерны хука - если топ-5 крео в нише начинаются одинаково это не совпадение. Это то что цепляет аудиторию 🗣 Эволюция крео - смотри как рекламодатель ме…
⏱ КАК ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВЫХ 48 ЧАСОВ ПОСЛЕ ЗАПУСКА Именно здесь большинство выключают кампанию которая ещё не обучилась или масштабируют то что ещё не стабилизировалось. 🗣Часы 0-6 - не смотри на CPA. Система только начала обучение. Смотри только на одобрение объявлений и старт открутки. 🗣 Часы 6-24 - смотри на delivery. CPM адекватный и охват растёт, алгоритм нашёл аудиторию. Открутка встала и проблем…
Заметил одну вещь. Арбитражники часами обсуждают связки, аккаунты, спенд, ROI... Но почти никто не говорит о том, что происходит после профита. А ведь деньги тоже должны работать. Получить оплату от компании. Перевести средства между странами. Поменять крипту на фиат. Получить деньги на банковский счёт. Оплатить поставщика или сервис. Именно этим и занимается Atlas | Crypto & Fiat Solutions. Если нужна не прост…
Ну смотрите сами 😎 Вот так выглядит Дейли спенд на агентском рк 👩💻 Пишите если хотите так же 👇 🗣@TitanCore_primax ROI-CRAFT Agency
И залутал 1000$ 😎 Поэтому желаем профитного августа✨ @TitanCore_primax 🗣ROI-CRAFT Agency
🔵 ТРИ НАВЫКА КОТОРЫЕ БУДУТ РЕШАТЬ В АРБИТРАЖЕ ЧЕРЕЗ ГОД 🗣 Видеть в цифрах деньги, а не просто статистику Таргетинг полностью заберут роботы, но они не умеют думать. Пока конкуренты смотрят на сухие отчеты, ты должен считывать поведение людей между строк. Кто быстрее находит неочевидные связки в таблицах тот забирает весь профит. 🗣 Бить креативами в боли, а не в возраст Забудь про деление аудитории на «мужчины, 25-4…
Для тех кто обитает в Европе знакомо выражение одно дело заработать деньги, а как их потратить) В общем я с такой же херней столкнулся и когда машину покупал и когда квартиру есть ребята которые мне помогали и деньги с компании по контракту мне закидывали и машину купили, так что бы я налогов не платил в общем любые финансовые услуги от обменки до открытия платежки под те же белые подписочные продукты и выстраивание…
🔥 ПОЧЕМУ КРЕО РЕШАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТАРГЕТИНГ В 2026 Раньше байер тратил часы на таргетинг. Интересы, демография, lookalike. Казалось чем точнее тем лучше. 🔴 В 2026 это уже не так. Meta перешла на Adaptive Ranking Model и AI которая сама находит аудиторию. Алгоритм стал умнее байера в вопросе кому показывать. Но в одном он слеп и он не знает что показывать. Это остаётся за тобой. Крео решает. Алгоритм берёт твой крео…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @primax_off. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 324,473 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ROI-CRAFT Agency/Агентские аккаунты FB/MOLOCO” (@primax_off), 3,936 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/primax_off.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.