Channel
@prichina_prodazh
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
77subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002694331698 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prichina_prodazh |
| Description | Продажи начинаются не со скриптов, а с вопросов. Здесь про мышление, диалоги, стратегии и суть сделок. Как договариваться без давления и продавать без манипуляций. |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/prichina_prodazh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 20:31 | 77 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:00 | 77 | first reading |
20 posts held, back to 21 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
154 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 65 | 42.2% | |
| 👍 | 39 | 25.3% | |
| 💯 | 27 | 17.5% | |
| 🔥 | 15 | 9.74% | |
| 👀 | 5 | 3.25% | |
| 🕊 | 2 | 1.30% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 January 2026 to 21 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О дивный новый мир, который нам пророчили Сегодня клиент прислал ссылку на 8-минутный видеоподкаст. Текст, голос ведущего, иллюстрации, монтаж — всё это сделал ИИ. Просто проглотил методичку, которую мы с Мишей Дробитько (@misgan) писали год назад, и выдал готовый продукт. Качество — как будто это записывала студия. Где-то год активно удивляюсь новым возможностям, которые открываются с AI. Причём не только в работе…
👍7❤2
Зачем мне учиться переговорам? Я не продажник! Когда говорят «переговоры», большинство представляет менеджера по продажам или закупщика на заводе. Это самая большая ошибка в восприятии навыка. Переговоры — это не профессия. Это базовая операция социальной жизни. Ты ведёшь переговоры: — когда жена хочет в отпуск на море, а ты — в горы — когда ребёнок в третий раз за вечер просит мультик перед сном — когда п…
❤3👍3🔥2
Процессы важны и нужны Недавно разговаривал с одним предпринимателем. Бизнес работает, деньги есть, команда есть. Но каждый месяц — как первый раз. Спрашиваю: «Почему результат такой разный?» Думал, скажет про рынок или сезонность. Говорит: «Ну… как получается, так и получается». Вот и ответ. Бизнес без процессов — это не бизнес. Это человек, который каждое утро заново изобретает колесо. Иногда круглое выходит. Иног…
💯4❤3👍3🔥2
Энергия важна и нужна На днях изучал записи звонков по одному из проектов и в очередной раз убедился, что уровень энергии переговорщика — очень важная часть разговора. На записи молодой человек обходит секретаря компании с целью дойти до руководителя и поговорить про его бизнес и, возможно, партнёрку (они нам нецелевых клиентов, а мы им деньги). С одной стороны, это история про win-win, но секретарь как заправская, …
💯7❤5👀2👍1
Мы ждём, что первым откроется другой Недавно обсуждали с приятелем его встречу с клиентом. Говорит: «всё нормально прошло, но как-то… никак». Спрашиваю: о чём говорили? «Ну, про проект. Про задачи. Про сроки». И в этом, по сути, уже есть ответ. Поговорили — и как будто не встретились. Оба вежливые, корректные, всё «по делу». И оба — остались чужими. Это не редкость. Это базовый сценарий большинства разговоров. …
❤5👍2
Узнавать человека сложно, а открываться самому — ещё сложнее. Мы каждый день разговариваем с людьми: кто-то больше, кто-то меньше. Если ты переговорщик или менеджер, то у тебя огромный объём общения по работе на самые разные темы. Но во всём этом мы почти никогда не узнаём человека и не открываемся перед ним сами. В личном общении мы зачастую тоже обсуждаем работу и банальные бытовые вещи, рецепты пирога или «ту са…
❤5🔥3👍2
«Ты всё правильно сказал. Поэтому тебя и не выбрали» В переговорах есть ловушка, в которую регулярно попадают сильные специалисты. Они говорят правильно. Логично. Структурно. Отвечают на вопросы, дают аргументы, презентуют продукт. И в итоге не получают сделку. Парадокс в том, что проблема не в ошибке. А в том, что всё было слишком «правильно». Когда диалог превращается в идеальную презентацию, из него уходит гла…
❤3💯2👍1🔥1
Потеря контроля Самые разрушительные переговоры начинаются не со слов. Они начинаются с эмоций. Наверняка вы хотя бы раз ловили себя в этом состоянии: злость, отчаяние или обида подступают к горлу. Хочется, чтобы человек просто тебя услышал и понял то, что ты пытаешься сказать. Вроде говорим на одном языке, но собеседник как будто не слышит. И неважно, разговариваем ли мы с бизнес-партнёром, мужем или женой, друзьям…
👍5❤4💯2🔥1
Проблемы бизнеса За годы работы с компаниями я заметил одну вещь: у большинства малого и среднего бизнеса проблемы очень похожи. И почти всегда они сводятся к одному — отсутствию системы. Давайте разберём на примерах: 1. Продажи происходят как-то. Нет системы продаж. Каждый продаёт так, как умеет или считает правильным. В итоге сделки случаются, но бизнес не понимает, почему они происходят или почему не происходят…
❤4👍4🔥3💯2
Причина Продаж pinned «Причина Продаж Большинство сделок не происходит не потому, что продукт плохой, а потому что люди не умеют договариваться. Иногда они просто очень подробно рассказывают о своём продукте, надеясь, что в какой-то момент клиент сам догадается его купить. Этот…»
Причина Продаж pinned a photo
Причина Продаж Большинство сделок не происходит не потому, что продукт плохой, а потому что люди не умеют договариваться. Иногда они просто очень подробно рассказывают о своём продукте, надеясь, что в какой-то момент клиент сам догадается его купить. Этот канал — про переговоры, продажи и возможности, которые обычно лежат прямо перед нами, но остаются незамеченными. Я работаю с предпринимателями и командами: разб…
❤4👍4❤🔥1💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @prichina_prodazh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,343,978 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Причина Продаж” (@prichina_prodazh), 77 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prichina_prodazh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.