Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Nikita Petenko

@prhype

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

4,408subscribers

-16 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001307001863
TypeChannel
Username@prhype
Created20 January 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/prhype

Growth

4,4084,4244,4166 August 2026 — 4,424 subscribers6 August 2026 — 4,424 subscribers10 August 2026 — 4,415 subscribers13 August 2026 — 4,408 subscribers6 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,406–4,426 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 10:344,408-7
10 Aug 2026, 03:114,415-9
6 Aug 2026, 13:004,424no change
6 Aug 2026, 12:514,424first reading

Engagement

16 posts held, back to 19 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
8s
Average length
8s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

326 reactions across 16 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 16.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5416.6%
👍5115.6%
4814.7%
👎3410.4%
🤬288.59%
😁237.06%
😱206.13%
💯133.99%
🙈133.99%
💩113.37%
👏72.15%
🤣61.84%
👌41.23%
👀30.92%
😢30.92%
🤮30.92%
🎉20.613%
10.307%
👻10.307%
🤨10.307%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 326reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 19 November 2025 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Jul 2026, 10:28 UTC≈1,200 views32 reactionsread 8 August 2026
Photo

Дуров даст интервью Дудю*? Юрий намекнул об этом в своем канале. Верим? 👍 — да 👎 — нет *Признан иноагентом в РФ. 🤩 NP

👎21👍10🤨1

25 Jun 2026, 10:44 UTC483 views13 reactionsread 8 August 2026

Минцифры обратилось в Федеральную антимонопольную службу из-за удаления приложений VK из AppStore. Решение Apple в министерстве назвали политически мотивированным и проявлением недобросовестной конкуренции. А блокировка Telegram и навязывание MAX через Госуслуги, домовые чаты, подтверждение возраста, замену пушей и прочее — это добросовестная конкуренция? Да же? 🤩 NP

💯8👍3🙈2

25 Jun 2026, 09:19 UTC≈1,330 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Красиво. App Store начал предлагать Telegram вместо VK. Если вы упустили, то сегодня App Store буквально устроил зачистку приложений. Под раздачу попали: — Одноклассники; — Основная соцсеть VK; — VK Видео; — VK Музыка; — VK Знакомства; — VK Мессенджер; — Почта Mail; — Дзен; — SkillBox. А теперь вопрос — как скоро заблокируют сам App Store? 🤩 NP

😁3🙈3🎉2🔥2

19 Jun 2026, 10:37 UTC494 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Перенес сайт агентства с Тильды на статику. Такой скорости у нас никогда не было. У сайтов, сделанных на тильде очень грязный код. Максимум, что мы получали это оценку в 71-75 баллов производительности. Сейчас же, что на мобиле, что на ПК почти максимальные значения. Весь перенос сайта с клодом занял примерно 5 дней по 2-4 часа. P.S. Начал писать продолжение этого поста и понял, что потерял чат, с которого все нач

🔥61👍1

5 Jun 2026, 10:03 UTC460 views11 reactionsread 8 August 2026

Вайбокдинг. Начало. Осенью 2025 все больше авторов в ТГ начали писать про какой-то вайбкодинг. Я примерно понимал, что это когда ты сидишь с нейронкой, чет ей говоришь, она чет делает, а ну и еще какие-то там агенты есть, прям как в матрице. Иду в ChatGPT, запрос дословно: "Я хочу погрузиться в мир вайбкодинга. С чего начать?". И вот какой ответ я получил: Вайбкодинг — это не «учить язык», а войти в поток: начать

3👍3🔥3👏2

3 Jun 2026, 07:14 UTC443 views31 reactionsread 8 August 2026

Ну что ж, я подсел на вайбкодинг Последние несколько месяцев плотно работал с Claude. Сначала вообще не понимал, что это за вайбкодинг такой, о котором многие начали писать с осени прошлого года. Пара тупых вопросов в чатгпт: что такое вайбкодинг? С чего начать? Как научиться? Появилось базовое понимание. И вот по итогам нескольких месяцев — навайбкодил под себя и агентство несколько прикольных штук: 1. Инструмен

🔥1311👍6😱1

20 May 2026, 07:18 UTC528 views18 reactionsread 8 August 2026
Video

22 года я ждал этого 2001 год, мне 9 лет, играю в фифа 99. Бергкамп, Анри, интересная эмблема. Смотрю игру Арсенала по 7 ТВ и НТВ. Венгер, уютный Хайбери, красивая игра. Влюбляюсь. Чемпионат без поражений в 2004, на подходе лига чемпионов. Финал 2006, красная Леманна, гол, можно выиграть. Моменты Анри, голы Это'о и Белетти. Слезы. Переезд на Эмирейтс, продажа лидеров, ставка на молодежь. Красивый футбол, вечно ч

6🔥4👎3💩3👏2

25 Mar 2026, 08:59 UTC818 views18 reactionsread 8 August 2026

ФАС до конца 2026 года не будет привлекать к ответственности за размещение рекламы в Telegram и на YouTube Порадуемся, но не сильно. Видится мне, что в Max просто не смогли пока что перелить нужное количество аудитории и каналов. Я немного мониторил, сколько аудитории различным каналам удалось перелить в Max — цифры очень скромные, в районе 10-30% в зависимости от тематики. Поэтому понадобится больше времени + ск

7👍5👎3💩3

5 Mar 2026, 19:18 UTC≈1,830 views22 reactionsread 8 August 2026
Photo

Не ведитесь на очередной вброс про запрет рекламы в ТГ Все началось с этой публикации о том, что РКН считает рекламу в Telegram незаконной и ФАС возбудила дело. В посте говорится, что в канале Марии Лоскутовой в начале года была как положено оформленная реклама, но РКН все равно усмотрел нарушение. Дальше эту инфу без какой-либо проверки разнесли, как и обычные паблики, так и крупные СМИ. Основной аргумент — Телег

👍12👌4👎3💩3

17 Feb 2026, 11:29 UTC993 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ой, какая неожиданность Внезапно в MAX сегодня появились трансляции, и первую, конечно же, проведет Mash. Сначала Baza пишет со ссылкой на каких-то своих источников о блокировке. Тут же Mash уже готов проводить трансляцию. Вообще схема очень удобная, даже лучше чем с принудительной установкой MAX. Вбрасывается слух о блокировке, вбрасываются мнения каких-то депутатов, дается какая-то рандомная дата и все — админы

🙈7👍53🤬2😁2

17 Feb 2026, 10:02 UTC≈1,790 views35 reactionsread 8 August 2026

Что будет с Telegram? Часть 2 Baza пишет, что с 1 апреля Телеграм будет полностью заблокирован. Блокировать будут по аналогии с запрещенными экстремистскими в РФ Инстаграм и Facebook. Все это мы с вами обсуждали еще 18 июля 2025 года, прогноз сбывается с хорошим таким опережением. Давайте обсудим возможные варианты развития событий. 1. Полная блокировка действительно будет 1 апреля, но без запрета на размещение р

🔥1812👏3🤬1🙈1

10 Feb 2026, 10:15 UTC983 views27 reactionsread 8 August 2026

Вчера: в MAX можно всем создавать каналы Сегодня: начинаем замедлять Telegram Это конечно, просто так совпало.

🤬16💯5👍3💩2👎1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @prhype. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

10 Feb 2026, 10:05 UTCAnonymous Poll158 voters

Роскомнадзор начнет ограничение работы Telegram. Власти приняли решение начать работу по замедлению работы мессенджера Telegram в России — РБК Ваши действия?

  1. Буду сидеть в Телеграм с VPN. Ничего глобально не поменяется84%
  2. Перейду в MAX8%
  3. Перейду в другие мессенджеры/соцсети8%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 19 November 2025 to 15 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 294,316 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Nikita Petenko” (@prhype), 4,408 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prhype.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.