Channel
@presentolog
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Polls · Cite this entry
126subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001168358948 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @presentolog |
| Created | Between 1 March 2018 and 11 December 2018 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/presentolog |
Memes & entertainment — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 18:19 | 126 | -1 |
| 26 Sept 2026, 05:36 | 127 | -1 |
| 13 Sept 2026, 08:40 | 128 | +2 |
| 5 Sept 2026, 21:01 | 126 | -3 |
| 28 Aug 2026, 10:58 | 129 | +3 |
| 14 Aug 2026, 16:06 | 126 | -4 |
| 9 Aug 2026, 01:01 | 130 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:10 | 130 | first reading |
20 posts held, back to 11 December 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 February 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Коротко о современной рекламе Баба со сноубордом (это мужская модель Burton Сustom 2013 года, 156 см ростовки, что явно больше, чем надо хрупкой девушке), но ботинки то - лыжные. Вот и всё. Покупайте комбинезон без лишних вопросов. И 1334 накрученных лайка. Реклама, которую мы заслужили.
В метро снова реклама? Да. На замоскворецкой линии точно. Как в старые добрые, с пузырями. Пока рекламируют пару сервисов Мэйл.ру и элитный ЖК на Варшавке. Макеты более менее не плохие, но у нас ведь как: «Да-да, мы совсем немного, только веб-сервисы и стройка». А через полгода всё метро в рекламе. Ладно, посмотрим. Как было хорошо целый год без рекламы.
Помните фитнес клуб рекламировали на газели? Смски теперь шлют. Всё как надо) Маркетолог, кажется, сменился. И теперь, подобными вещами заведует гардеробщик.
Пост добра Смотрите какое крутое объявление. Ни одного восклицательного знака, никакого кэпса. Выравнено по левому краю. Классическое что-когда-где понятным языком, ещё и тема актуальная. Засыпали Сокол и Ленинградку солью сверх меры, просто кучами соль валяется. Окей, сходим помитингуем.
Звони! Ох, эти дешёвые приёмчики, транслируемые на каждом говнотренинге по контекстной рекламе. Четыре (четыре!!!!) восклицательных знака, авария, пожар, потоп и цыгане пришли в один момент? А, нет, всего лишь микрофоны продают, можно расслабиться и никогда не переходить по такой рекламе.
Лучше показать пенсионера в логане?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Отличный таргет! (Мне 34) И может на картинке лучше показать дедка в логане?
Про нумерованные списки Так ли часто надо нумеровать списки? Конечно, нет. Нумеровать списки имеет смысл только в рейтингах или чартах, где положение элемента списка имеет смысл. Например, результаты спортивных соревнований, десятка лучших экономик мира, рейтинг университетов - должны быть пронумерованы. А зачем нумеровать перечень всякого барахла, где порядок роли не играет? Чтобы понимать сколько там элементов…
А может и не надо нормально делать? Есть же куча мелких фирм, без денег, откуда они возьмут миллион на сайт? Конечно, пусть делают барахло, так среди этого барахла и останутся. Слабый продукт привлекает слабых клиентов, вырасти на которых - надо ещё сильно постараться и потратить полжизни. Эта вечная возня в низшей лиге, сайты у дешёвых студий, видео у дешёвых продакшенов, smm у домашних авторов - топтание на мест…
Как определить возраст автора по объявлению? По восклицательному знаку в конце и мрачной тоталитарной формулировке мысли. Раньше ведь как: партия сказала - надо выполнять. А как и зачем - дело десятое. На самом деле, красный X и зелёная V тут тоже под вопросом))
Два года назад, когда я записал первое видео для ютуб-канала (по другой теме), я думал, что максимально круто будет выглядеть чёрный фон, чёрные шмотки, лицо будет контрастировать относительно черноты, ничего не будет отвлекать от того, что говорю. Читать продолжение
Когда в повседневной жизни люди общаются между собой они идентифицируют друг друг по неким простейшим признакам: голова, руки, ноги, голос, лицо. Не будет же человек разговаривать со стиральной машиной (хотя всякое бывает), она ведь не идентифицируется как человек. На экране немного другая картина, не всегда человек в кадре виден целиком, не всегда можно определить части тела, особенно когда спикер в чёрной одежде н…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @presentolog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Лучше показать пенсионера в логане?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 11 December 2018 to 19 February 2019. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Презентология” (@presentolog), 126 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/presentolog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.