Channel
@praxis_talk
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,080subscribers
+48 since we began measuring on 26 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1004396934357 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @praxis_talk |
| Created | Between 1 June 2026 and 14 September 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 September 2026 |
| Last confirmed live | 10 November 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 November 2026 |
| On Telegram | t.me/praxis_talk |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Nov 2026, 09:49 | 1,080 | +1 |
| 7 Nov 2026, 01:57 | 1,079 | +2 |
| 4 Nov 2026, 07:21 | 1,077 | +1 |
| 31 Oct 2026, 22:27 | 1,076 | +1 |
| 29 Oct 2026, 06:37 | 1,075 | -1 |
| 26 Oct 2026, 13:30 | 1,076 | +7 |
| 20 Oct 2026, 04:06 | 1,069 | +3 |
| 17 Oct 2026, 11:10 | 1,066 | +1 |
| 14 Oct 2026, 07:51 | 1,065 | -3 |
| 10 Oct 2026, 04:39 | 1,068 | +1 |
| 4 Oct 2026, 08:40 | 1,067 | +35 |
| 26 Sept 2026, 16:22 | 1,032 | first reading |
20 posts held, back to 14 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 20 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,888 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 29.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 555 | 29.4% | |
| 👏 | 470 | 24.9% | |
| 🥰 | 429 | 22.7% | |
| 🔥 | 413 | 21.9% | |
| ❤ | 21 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,888 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 September 2026 to 26 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ماجرای کودتای رضا پهلوی و اسرائیل علیه جمهوری اسلامی چه بود ؟ 👤 وحید ناطقی پژوهشگر، در نهمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● وحید ناطقی: رضا پهلوی را به این معنا که قرار باشد جمهوری اسلامی را سرنگون کند یا پس از مرگ بنیان‌گذار انقلاب به ایران بازگردد و به سلطنت برسد، چندان جدی نمی‌گرفتند. او بیشتر ابزاری برای جمع‌آوری اطلاعات و برقراری ارتباط در داخل ایران بود. ● پس از افشای ماجرای ایران‌کنترا، نهادهای امنیتی آمریکا و س…
❤1
تداوم جمهوری اسلامی بیش از جنگ هزینه داشت؟! 👤 وحید ناطقی پژوهشگر، در نهمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● وحید ناطقی: در خصوص جریان پهلوی، باید گفت که این جریان پس از رویدادهای سال ۱۴۰۱ توانست نوعی روایت خاص را در میان بخشی از مردم جا بیندازد؛ روایتی که در آن، جنگ نه به‌عنوان آسیب، بلکه به‌عنوان ابزاری برای تغییر حکومت و حتی «رهایی» تلقی می‌شد. به بیان دیگر، این جریان کوشید این باور را القا کند که جنگ آسیب جدی ندارد یا،…
🔥33🥰26👍13👏10❤1
سقوط جمهوری اسلامی رویا فروشی پهلوی بود 👤 وحید ناطقی پژوهشگر، در نهمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● وحید ناطقی: در دی‌ماه، جریان پهلوی و رسانه‌های همراه آن، از جمله ایران اینترنشنال، آگاهانه روایتی را به مخاطبان خود فروختند که می‌دانستند واقعی نیست. آن‌ها می‌دانستند که قرار نیست جمهوری اسلامی در آن بازه سقوط کند، اما همچنان ادعاهایی مانند خروج مسئولان از ایران، پروازهای شبانه به ونزوئلا و روسیه، و انتقال سرمایه‌ها را …
❤3👏2🥰1
سقوط جمهوری اسلامی رویا فروشی پهلوی بود 🎬 تیزر نهمین قسمت از برنامه «پراکسیس» 👤 روایت وحید ناطقی پژوهشگر، از تاریخ معاصر ایران و جریان پهلوی 🗓 سه‌شنبه | ٣١ شهریور 🕰 ساعت ۱۸ #پراکسیس برای دیدن "ویدئوی" کامل قسمت های برنامه به لینک های زیر مراجعه کنید یوتیوب | آپارات | روبیکا 🅿️ @praxis_talk
👍27👏24🔥18🥰15❤2
هیچ نشانه‌ای از تغییر در جمهوری اسلامی وجود ندارد 👤 مهدی خویی جامعه شناس، در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: در چارچوب حاکمیت کنونی، مطلقاً هیچ نشانه‌ای از اراده تغییر وضعیت موجود وجود ندارد. بر مبنای این سیاست و بر مبنای این رویکرد، حاکمیت نمی‌خواهد تغییری حاصل کند. من نشانه‌ای از تغییر را نمی‌بینم و فکر نمی‌کنم وجود داشته باشد. بنابراین، امکان تغییر وضعیت به لحاظ ساختاری وجود ندارد، در شرایطی که سوژه…
👍54👏46🥰28🔥25❤1
قشر خاکستری ایران؛ اکثریتی که سکوت کرده‌اند 👤 مهدی خویی جامعه شناس، در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: اکثریت جامعه ایران در وضعیت استثنایی فعلی، سوژه‌ای خاموش است؛ یعنی سکوت اختیار کرده‌اند. آنچه دیده یا شنیده می‌شود، نمود و بازنمایی گفتمان حاکمیت یا گفتمان آلترناتیو است، اما آن چیزی که نمی‌بینیم، اکثریتی است که خواسته خود را در هیچ‌کدام از این گفتمان‌ها (جمهوری اسلامی و سلطنت‌طلب) نمی‌بیند و به آن‌ها …
👏29🥰28🔥26👍22❤2
تنها جایگزین جمهوری اسلامی پهلوی است؟! 👤 مهدی خویی جامعه شناس، در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: با بسیاری از افرادی که طرفدار جریان سلطنت‌طلب هستند صحبت کردم. آن‌ها می‌گویند به‌جز پهلوی، گزینه دیگری وجود ندارد و هیچ فردی نزدیک به جایگاه او نیست. این در حالی است که این افراد نه شناخت درستی از پهلوی دارند، نه آن روایتی که از تاریخ به آن‌ها ارائه شده، چه از طریق رسانه، چه از طریق آموزش، چه در گفتمان آلتر…
👍30🔥26👏22🥰22
اصلی ترین مطالبه ایرانیان؛ زندگی نرمال است 👤 مهدی خویی جامعه شناس، در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: محور اصلی یا مفهوم مرکزی مطالبات تکرارشده طی سالیان گذشته، مطالبه برای داشتن یک «زندگی نرمال» بوده است؛ اینکه افراد می‌خواهند زندگی کنند و اساساً سوژه سیاسی نباشند؛ بلکه بر مبنای وقار و تشخص خود زندگی کنند و شأن و وقارشان زیر سؤال نرود. ● این افراد در جامعه، تنها در صورتی می‌توانند بقای خود را متصور با…
🥰74👏51🔥19👍8❤1
احمدی نژاد برای آمریکا بیش از رضا پهلوی مطرح بود 👤 مهدی خویی جامعه شناس در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: در خصوص گزینه‌های مطرح برای آمریکا، به نظر می‌رسد احمدی‌نژاد در مقایسه با رضا پهلوی، گزینه‌ای محتمل‌تر تلقی می‌شود؛ چرا که از نوعی سیاست واقع‌گرایانه برخوردار است که می‌تواند وضعیت موجود را کنترل کند و شرایط و منافع ذی‌نفعان را به‌گونه‌ای تغییر دهد که در نهایت، انتفاع آنان در راستای منافع آمریکا قر…
❤1👍1
رضا پهلوی توان تصاحب حاکمیت را ندارد 👤 مهدی خویی، جامعه شناس در هشتمین قسمت از برنامه پراکسیس: ● مهدی خویی: نیروهای اجرایی گفتمان سلطنت‌طلبی، با محوریت شخصی مانند رضا پهلوی، اولاً سیاست‌مدار نیستند و سیاست، حرفه آن‌ها محسوب نمی‌شود. برای تصاحب یک جایگاه قدرت، قطعاً باید سازوکارها و مکانیزم‌های مشخصی وجود داشته باشد. اگرچه این گفتمان خود را به‌عنوان یک آلترناتیو معرفی می‌کند و به دنبال تحقق چنین موقعیتی است، اما از …
👏77👍53🔥23
پس از قتل مهسا؛ زنان ایران روسری از سر برداشتند 🎬 بخشی از چهارمین قسمت برنامه پراکسیس، روایت محمد مالجو اقتصاددان از انسداد سیاسی در ایران 👤 انتشار به مناسبت سالگرد حوادث ١۴٠١ #پراکسیس برای دیدن "ویدئوی" کامل قسمت های برنامه به لینک های زیر مراجعه کنید یوتیوب | آپارات | روبیکا 🅿️ @praxis_talk
👍87🥰38🔥23👏12
احمدی نژاد برای آمریکا اعتبار بیشتری از رضا پهلوی داشت 🎬 تیزر هشتمین قسمت از برنامه «پراکسیس» 👤 روایت مهدی خویی جامعه شناس، از آینده سیاسی ایران 🗓 سه‌شنبه | ٢۴ شهریور 🕰 ساعت ۱۸ #پراکسیس برای دیدن "ویدئوی" کامل قسمت های برنامه به لینک های زیر مراجعه کنید یوتیوب | آپارات | روبیکا 🅿️ @praxis_talk
👍57🥰38🔥32👏28❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @praxis_talk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 22 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پراکسیس” (@praxis_talk), 1,080 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/praxis_talk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.