Channel
@pragueschoolmedia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,037subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001468014900 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pragueschoolmedia |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pragueschoolmedia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:14 | 1,037 | +2 |
| 7 Aug 2026, 06:45 | 1,035 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:33 | 1,035 | first reading |
13 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (30 March 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 568 |
| Reactions total | 37 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
121 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 57 | 47.1% | |
| 🔥 | 39 | 32.2% | |
| 😁 | 12 | 9.92% | |
| 👍 | 5 | 4.13% | |
| 🤯 | 3 | 2.48% | |
| 🕊 | 2 | 1.65% | |
| 👾 | 1 | 0.826% | |
| 😢 | 1 | 0.826% | |
| 🦄 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pragueschoolmedia. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 30 March 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Режиссёр появляется на один фильм Нео-нуар легко узнать: густые тени, тревожный город, опасная красота, герой, которому явно не сообщили ничего хорошего. В работе Алёны Миронавой этот язык превращается в гипертрофированный нео-нуар — не просто жанр, а жанр, осознавший собственную театральность. Название «Ремейк» здесь особенно уместно. Генеративное кино постоянно работает с уже существующей визуальной памятью: всп…
🔥2❤1
«Вязаный мир» Натали Кин «Я могла бы делать реализм. Но это очень больно, когда всё это пережила» У этого стиля есть имя — «Вязаный мир Натали Кин». Так она подписывает работы, и этого достаточно. Сначала Натали научила Midjourney украинским орнаментам, вышивке и рушникам. Потом добавились её любимые сюрреалисты. Уже почти год новая работа выходит в её инстаграме каждый день; в папке всегда лежит десяток готовых в…
🔥4❤3🦄1
«Алиса в Стране чудес» Юлии Мазуровой 75 художников, полтора века иллюстрации и одна анимация Работа Юлии Мазуровой начинается не там, где обычно начинаются AI-фильмы. Каждый видеофрагмент вырастает не из сгенерированного изображения, а из уже существующей иллюстрации к Кэрроллу — её Юлия оживляет генеративной анимацией. Архив, который она собрала, — это отдельный сюжет. Джон Тенниел, Артур Рэкхем, Сальвадор Дали,…
❤13🤯2🕊1
Wonderland — выставка AI-фильмов Пражской медиашколы — Что же это вы такое снимаете? — спросила А. — А это смотря откуда вы сможете посмотреть, — ответила гусеница. Мы собрали работы наших студентов и выпускников в одну выставку. Волшебная сказка, короткометражная драма о тревоге, мистический гонзо sci-fi, клип, рыцарь в двух версиях — серьёзной и ироничной. Главное наблюдение: один и тот же человек снимает из поз…
❤7🔥2🤯1
Сурок играл три дня и тоже потрясен — модель просто фантастическая. Но есть нюансы:
😁6👍2😢1
Ластколл🎊 Напоминаем, что приём работ на выставку Пражской медиашколы ещё открыт, но уже совсем скоро закроется. Ждём ваши AI-фильмы, видеоарт, анимацию, визуальные серии, арт-проекты, экспериментальные форматы и всё, что сложно уложить в одну категорию, но очень хочется показать. Приём работ до 6 июля. Чтобы подать работу, напишите Сурку, и пришлите: ✦ имя и фамилию латиницей или псевдоним для выставки ✦ названи…
❤6
Странное совпадение года: Лев XIV выпускает энциклику об AI на 83 страницы, а мы тем временем публикуем программу курса Нейрологика. И мысль, кажется, общая: ИИ полезен ровно настолько, насколько человек остаётся при своём суждении. Папа называет это «оставаться человеком», а мы «audit trail» или «что нельзя делегировать модели». Открыта предзапись: учимся работать с языковыми моделями без иллюзий → Сурка, кстати,…
😁6❤1
Гладкий ответ модели легко принять за готовую мысль, и согласиться, что это ваше решение. Но уверенно ≠ верно. Нейрологика — наш новый живой онлайн-курс про критическое мышление в эпоху AI. Не про промпт-лайфхаки, а навык держать контроль над собственной мыслью, когда рядом говорящий инструмент. Курс для тех, кто работает с текстом, фактами и смыслом каждый день: журналистов и редакторов, исследователей, авторов …
🔥11❤2
Клод выпустил книгу стихов (ну, почти) 👾 У Станислава Бельского вышли «Опыты Клода». Это сборник, написанный в соавторстве с Claude. Автор честно отдаёт нейросети 70% авторства. «Главный труд берёт на себя Клод. Он выдумывает это пространство. Моя задача, помочь этому пространству сбыться». Метажурнал собрал по этому поводу стрим, и мы не могли его пропустить: в нём участвовали преподаватели Пражской медиашколы — …
❤8👍3🔥2
Впервые, эта лекция была прочитана на нашем курсе AI-Citizen, а теперь оформилась в публикацию. 🔗 discours.io/articles/social/they-speak
🔥8👾1
Open call для студентов и выпускников Пражской медиашколы Мы давно не делали выставки, и сейчас у нас набираются работы с последних потоков курсов по AI-видео. Кажется, самое время снова собрать вместе проекты студентов и выпускников — и сделать общую выставку 🫂🖼 Принимаем AI-фильмы, видеоарт, анимацию, визуальные серии, арт-проекты, экспериментальные форматы и всё, что сложно уложить в одну категорию, но очень хоч…
❤6🔥2🕊1
Мы тут немного притихли, но это не потому что ничего не происходит. Наоборот: собирали новые курсы, обновляли программу и прогоняли её на самой чуткой аудитории — журналистах. В этом году у нас только закрытые наборы. Один из них — Нейрожурналист | AI-Journalist, и сейчас на него открыты стипендии. Если вы из Беларуси, работаете в независимой журналистике, с текстами, расследованиями или аналитикой и хотите использ…
🔥8❤5
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @pragueschoolmedia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 314,414 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пражская медиашкола” (@pragueschoolmedia), 1,037 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pragueschoolmedia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.