Channel
@pr_tv_alena_elena
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
92subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001839849441 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pr_tv_alena_elena |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/pr_tv_alena_elena |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 22:01 | 92 | -1 |
| 2 Oct 2026, 12:41 | 93 | -1 |
| 23 Aug 2026, 23:17 | 94 | -1 |
| 16 Aug 2026, 21:07 | 95 | -1 |
| 9 Aug 2026, 12:16 | 96 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:04 | 96 | first reading |
16 posts held, back to 5 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 13 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 13 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 30.6% | |
| 👍 | 16 | 22.2% | |
| 💯 | 8 | 11.1% | |
| ❤ | 7 | 9.72% | |
| 😁 | 5 | 6.94% | |
| 🤝 | 3 | 4.17% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.78% | |
| 👏 | 2 | 2.78% | |
| 🤣 | 2 | 2.78% | |
| 🎄 | 1 | 1.39% | |
| 👌 | 1 | 1.39% | |
| 😱 | 1 | 1.39% | |
| 🙏 | 1 | 1.39% | |
| 🤓 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 December 2025 to 13 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Запрос к экспертам-психологам: ваш комментарий для публикации в Сноб Тема: «Хамство. Инструкция по выживанию» Хамство как среда обитания Мы живём в нём, как рыбы в воде - настолько привыкли, что порой перестаём замечать. Кто-то лезет без очереди в кассу и смотрит сквозь тебя, как сквозь стекло. Кто-то орёт матом по телефону в кафе, где сидят дети, игнорирую возмущенные взгляды и замечания обескураженных родителей. К…
Приглашаем на съемку в театр🎭 5 мая во вторник после музыкального спектакля в Off-театре мы с вами даем интервью для телевидения и для статьи с вашими фото с артистами в газету 🎥 📺 📰 📸 Телеинтервью для программы «Калейдоскоп событий» 🎬 а так же ваши цитаты для статей в СМИ 🎥🫢Поделитесь эмоциями и впечатлениями после просмотра а так же своим взглядом на вопрос «Что такое счастье?» Билетов с каждым днем всё меньше:…
Девочки, девушки, женщины! У нас потрясающе красивые фото и видео съемки будут в мае в рамках Большой Недели моды с 14 по 17 мая. Каждой участнице: 👗💄Дизайнерский лук 💃 Дизайнерский показ 📸 Профессиональная фотосессия (общая и индивидуальная) 📺 Интервью для телеканала Калейдоскоп 📰 Статья с вашими фото 🎥 Проф видео-бэкстейджи Будет обязательно репетиция и примерка образа заранее. +Визаж, укладка. Стоимость всего п…
Продолжаем искать причины, почему даже сильный и опытный эксперт не попадает в эфир. ❌И снова — не про знания и опыт. Иногда стоп-фактор — размытая экспертная ниша. Каждому шоу нужен понятный герой. Мультиэксперт для ТВ = отсутствие эксперта. 💡Суть: не «больше навыков», а одно чёткое позиционирование. Сегодня разбираемся, почему «и чтец, и жнец» — плохая стратегия для эфира 📌
❤🔥1👍1🔥1
📌Рубрика «Медиа-инсайты» 🚫Почему ваш комментарий не ставят в материал? Потому что у него нет угла. Редакции не нужны обтекаемые формулировки — им нужны цитаты, которые двигают сюжет текста. 👉 Примеры: ❌ «Компании по-разному реагируют на эти изменения» — нейтрально и ни о чём. ✅ «Большинство компаний делает вид, что изменения временные, и именно это создаёт главный риск» — есть позиция и вывод. ⚡️Инсайт: СМИ охот…
❤2🔥2🤝2❤🔥1
Продолжаем искать причины, почему иногда даже самый опытный и крутой эксперт не попадает в эфир. ❌Не всегда дело в знаниях, практике или кейсах. Иногда причина совсем неожиданная — внешность и визуальный формат программы. Каждое шоу имеет свой «визуальный код». То, что работает в одном проекте, может не подходить в другом. 💡Суть: не про «красиво» или «некрасиво», а про соответствие формату. Сегодня разбираемся, ч…
👏2🔥2
Что объединяет Регину Тодоренко, Сати Казанову и Ивана Абрамова? Не профессия. Не масштаб известности. И даже не контекст. А одна неудачно сформулированная мысль в интервью, комментарии или цитате в СМИ❌ Интернет не забывает. Заголовки живут дольше контекста. А фраза, вырванная из смысла, может стать клеймом для эксперта на годы. Именно поэтому выход в СМИ — это не просто поговорить с журналистом. Это работа с фо…
🔥3💯2👍1
Вы могли быть сильным экспертом. С опытом, практикой, кейсами. Но в эфир вы не попали‼️ Причина часто не в уровне экспертизы. А в правилах, по которым телевидение вообще решает — кого выпускать в эфир. ▶️В этом видео — первая из них. Диплом. Почему опыт и практика не всегда имеют значение. Таких причин больше, чем кажется. К этой теме мы еще обязательно вернемся🔖
👍4🔥1🤓1😱1
Когда после новогодних праздников вспоминаешь, кем ты работаешь… Всех с выходом в новый рабочий год! А с выходами в СМИ — поможем мы😉
😁5💯2🤣1
🎄Пока все суетятся с оливье и спорят, кто забыл купить мандарины, мы не теряем времени и заявляем о наших экспертах в крутых СМИ! На днях в «Афиша Daily» вышла классная статья с психологами Юлией Лавровой и Ольгой Царенко — про то, как сохранить мир и спокойствие на новогодних праздниках. Очень актуально в этой предновогодней суете😥 Читать тут ⬅️ Если вы эксперт и хотите, чтобы ваши знания звучали не только за пра…
💯3👍2🤣1
Говорят, в этом году на полтора миллиона человек стало больше тех, кто по-настоящему подводит итоги… Скорее всего, потому что наш эксперт — психолог и тренер по эмоциональному интеллекту — поделилась секретами, как делать это правильно, и теперь все с удовольствием берут их на заметку😉 В материале для издания «Красота и здоровье» (охват издания +1,5 млн) она рассказывает, почему важно остановиться, оглянуться назад …
🔥3❤1🙏1
🔮Продолжаем делится трендами медийности 2026: что должен знать каждый эксперт, который собирается в медиа 5. Алгоритмы соцсетей перестают терпеть «общие советы». Контент, который можно применить, побеждает контент «ни о чём». Алгоритмам всё меньше интересны общие фразы и самопрезентация. 💡Эксперт, который делится конкретикой, кейсами, наблюдениями, выводами — получает больший органический охват. 6. Инфоповоды снов…
👍2🔥1🤝1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @pr_tv_alena_elena. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PR_TV” (@pr_tv_alena_elena), 92 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pr_tv_alena_elena.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.