Channel
@pr_ivetmarketing
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,632subscribers
+19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001879034972 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pr_ivetmarketing |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pr_ivetmarketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 10:07 | 1,632 | +4 |
| 13 Aug 2026, 15:26 | 1,628 | +16 |
| 10 Aug 2026, 11:22 | 1,612 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:32 | 1,613 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:26 | 1,613 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 770 |
| Reactions total | 134 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:56 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
134 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 74 | 55.2% | |
| 🔥 | 31 | 23.1% | |
| ❤ | 24 | 17.9% | |
| 👏 | 3 | 2.24% | |
| 💯 | 1 | 0.746% | |
| 🥰 | 1 | 0.746% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Маркетинг в эпоху дефицита доверия Маркетинг всегда был связан с тем, чтобы завоевать внимание аудитории. На протяжении многих лет маркетологи были одержимы такими показателями, как количество показов, охват, CTR, частота контактов и поиском все более изощренных способов показать рекламу нужному человеку в нужное время. И, справедливости ради, внимание по-прежнему имеет огромное значение. Но не решали ли мы все эт…
👍3❤1🔥1
Снова вот – бот! Но на этой неделе в боте, который теперь называется Библиотека маркетинга как и всегда вышло 2 новых бесплатных гайда по: • маркетинговому бюджету 2027 • ИИ для маркетинговых решений Я полностью обновила своего бота и добавила много нового. 📚 Библиотека – полный список материалов по разделам 🔥 Подборки – готовые тематические наборы материалов. 🆕 Новинки – свежие публикации, раздел обновляется 2 р…
👍3❤1🔥1
У B2B-маркетинга кризис предназначения Во многих B2B-компаниях никогда не было четкого ответа на вопрос, зачем вообще существует маркетинг и какую роль он должен выполнять. Разговоры с нашими клиентами постоянно подтверждают одну и ту же закономерность. Во многих компаниях роль маркетинга воспринимается как нечто само собой разумеющееся, а не как результат осознанного решения руководства. Работа выполняется, ожидан…
👍3🔥2❤1
Почему ROAS – самая опасная метрика в маркетинге Исторически маркетинговые решения принимались на основе своеобразного коктейля из интуиции, опыта, фокус-групп и, во времена Mad Men, деловых обедов с бокалом мартини. Директора по маркетингу были убежден, если достаточное количество людей знает о вашем бренде, и вы доносите до них сильное сообщение, то рано или поздно они купят ваш продукт. Этот подход никогда не б…
👍3❤1🔥1
Ваша старая стратегия цифрового маркетинга больше не работает Пока вся индустрия обсуждает искусственный интеллект, его влияние на рекламные агентства и бесконечный спор между перформанс-маркетингом и бренд-маркетингом, мы рискуем упустить гораздо более важную картину – то, как на самом деле меняется современный цифровой маркетинг. Лидерами становятся бренды, которые используют данные и технологии не сами по себе, …
👍5❤1🔥1
Почему Coca-Cola меняет дизайн, хотя ее и так знает весь мир Когда бренд становится мировым, самая большая ошибка – начать постоянно что-то менять. Именно поэтому Coca-Cola делает наоборот. Компания представила новый фирменный стиль, но если посмотреть внимательно, она не придумала ничего нового, наоборот она усилила то, что уже десятилетиями работает. Красный цвет стал заметнее, фирменная волна – еще выразительне…
👍5❤1🔥1
Кажется, маркетинг снова меняет правила игры Пока одни продолжают спорить, что важнее – бренд или перформанс, другие уже пересматривают то, как вообще измерять эффективность маркетинга. А крупнейшие мировые бренды доказывают, в лидерах не те, кто громче рекламируется, а те, кто лучше понимает, как действительно растет спрос. На этой неделе в разделе Маркетинговые мысли 3 статьи, которые хорошо показывают, куда дви…
👍3❤1👏1🔥1
5 уроков от лучших маркетинговых кампаний чемпионата мира и тех, кто упустил свой шанс Будущее брендов определяется именно здесь. Если верить оценкам WARC Media, чемпионат мира по футболу FIFA 2026 привлек более 10 миллиардов долларов мировых рекламных инвестиций. И это помимо 2,8 миллиарда долларов, которые FIFA получила от своих 20 официальных спонсоров, не считая десятков брендов, не являвшихся спонсорами турнир…
👍3❤1👏1🔥1🥰1
К вам бот! Я полностью обновила своего бота и добавила много нового. 📚 Библиотека – полный список материалов по разделам 🔥 Подборки – готовые тематические наборы материалов. 🆕 Новинки – свежие публикации, раздел обновляется 2 раза в неделю. 📅 Архив – все материалы по месяцам публикации. 🔍 Поиск по библиотеке – просто напишите ключевое слово. 🎓 Обучение – помогу подобрать курсы, гайды и комплекты под ваши задачи. П…
👍3🔥2❤1💯1
Самый бессмысленный спор в маркетинге Немногие споры в маркетинге привели к такой потере времени, энергии и денег, как противостояние брендинга и перформанс-маркетинга. И дело не в том, что одно из этих направлений менее ценно. Проблема в самом разделении. Потребители не воспринимают бренды по отдельным «полкам». Да и долгосрочный рост бизнеса редко возникает в результате такой изоляции. Однако значительная часть и…
👍3❤2🔥1
Потребители больше не пользуются программами лояльности Подавляющее большинство потребителей говорят, что бонусы по программам лояльности важны для них, однако значительно меньше людей заявляют, что регулярно пользуются такими программами. Рынок программ лояльности становится все более переполненным, и отдельным программам все сложнее выделяться среди конкурентов. Поэтому успешная программа должна стремиться не тол…
👍4❤1👏1🔥1
Маркетологи сомневаются в неопределенность в измерении эффективности Маркетинговые команды уже давно убеждают себя, что видят то, чего на самом деле нет, подобно истории о новом платье короля, не из-за глупости, а потому, что с этим легче жить, чем идти против толпы. Совещания заканчиваются быстрее, когда все кивают, соглашаясь, что находятся «на одной странице». Сегодня в маркетинге существует тревожная видимость…
👍5❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pr_ivetmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Привет, маркетинг! n⌣m Надежда Шеина” (@pr_ivetmarketing), 1,632 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pr_ivetmarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.