Channel
@ppc_philosopher
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
258subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002669953536 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ppc_philosopher |
| Description | Практичний підхід до Google ads з філософською складовою:) ---- не займаюсь навчанням та не проводжу курси |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ppc_philosopher |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 01:48 | 258 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:22 | 258 | first reading |
17 posts held, back to 13 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (13 April 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 484 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 01:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
86 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 23.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 23.3% | |
| 😁 | 17 | 19.8% | |
| 👍 | 15 | 17.4% | |
| 🔥 | 10 | 11.6% | |
| 🤝 | 7 | 8.14% | |
| 💯 | 6 | 6.98% | |
| 🤣 | 5 | 5.81% | |
| 💩 | 3 | 3.49% | |
| 😢 | 2 | 2.33% | |
| 👎 | 1 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 13 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
▪️ Досить не часте блокування. А саме платіжного профілю в гугл кабінеті. Але виглядає, як блок рекламного кабінету. Показ реклами зупиняється, навіть з активним балансом. Щось виступає тригером для блоку, можливо якась трансакція чи додавання додаткової картки або інше. Тут поки немає розуміння повного. ▪️ Формально надходить лист про блокування типу сервісів реклами. Та пропонується пройти верифікацію, але на прак…
👍2🔥1
Гугл, такий гугл. Досить важливе повідомлення в рекламному кабінеті 🧐 Зачекайте, ми вам скинемо ще кошти грошовим переказом протягом 3-5 днів. А скільки? - 0,00 грн.🫣
😁7
Автоматична стратегія на конверсії разом з коректно налаштованою аналітикою. В цьому випадку кол трекінг - дзвінок. Видає іноді цікаві результати за 1 день. CPC вище в х10, чим звичайно, всього 3 кліки, але лід отриманий і це важливо 😎
❤2
💡 Сиджу готую звітність за місяць і думаю, як більш коректно та зрозуміло відобразити дані про конверсії з кабінету реклами. Бо дефолтно стовпчик конверсії в гугл едс працює за моделю - на момент кліку реєстрація конверсії. Тобто, ви сьогодні клікнули, а через тиждень могли зробити транзакцію, але конверсію запише на дату кліка. У звіт гугл едс це потрапить дефолтно на дату кліка, тобто конверсія заднім числом. ⌛ Ск…
👍9
Ох вже ці переклади, як сленг😅 Бро, що обереш, таблиця чи може все ж картярські? покер, блекджек або по класиці в підкидного? Відпочинь☝️
😁1
💨 Чергове "покращення" Інформація про зміни в червні 2026 р. Та незрозуміло наскільки цей процес затягнеться. Так розумію одразу почнуть поступово прикривати можливість створювати окремо нові GDN кампанії, далі і поточні перетворять на Demand Gen
🪙В одному рекламному кабінеті побачив цю опцію для поповнення, якщо передплата з картки і ручні платежі - Prepay auto-reload. Хоча навіть там раніше не було такої можливості. 🧠Тобто я знаю загалом про автоматичні платежі (Automatic payments) з порогом списання та досягання якогось ліміту в кредит. Але цей тип оплати ніколи не подобався, з дуже дивною логікою. 🤨А от можливість в ручному типі оплат проставити автомат…
👍2🔥2
Не завжди 1-й тестовий місяць реклами вирішує. ➡️Все залежить від ніші. Іноді це може бути від 1 до 4 тижнів (не кажу про складні ніші, де цей період може бути набагато і довшим) суто на вибір товару, читання відгуків, порівняння, прицінювання і т.д. І виходить, що, коли клієнт готовий вже приймати рішення і прийти купувати - ми можемо стопнути рекламу і кажемо, що не працює, трафік відлили, конверсій немає, спробув…
👍2❤1🔥1
♨️ Demand Gen кампанія. Тепер у розрізі каналів є можливість обрати чи прибрати суто показ на картах. Виглядає досить цікавим у форматі, коли потрібен лише саме там показ.
🔥6💩3❤1
🤝Досить жвава пропозиція з запуском кампанії на створення попиту, охоплення на пів світу. Знайдемо тобі клієнтів, як два Китая по населенню. Кожен рекламодавець мріє про такий собі "дуже вузько" націлений таргетинг на аудиторію, які щось дивляться😄
🤣5💯1
😬 Прилетіло опитування по рекламі на пошту від гугл. Варіанти відповідей, як 50 відтінків сірого Google Ads якихось. Вагаюсь поміж надзвичайно задоволений чи дещо задоволений чи здебільшого задоволений 😀
😁1
Нерозуміння головної історії. Спеціалісти з контекстної реклами — це не некроманти чи чарівники👁️ Якщо за проєктом слідкують 😏 , займаються базовою гігієною чи оптимізацією. Чудес не буде, новий спеціаліст не зробить набагато краще. Можна звісно точково щось покращити або відтестувати нові гіпотези. Головне — це дай боже втримати поточні показники. Одного разу пише знайомий з маркетингу😳 , там звернувся товариш,…
🤝7💯5
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ppc_philosopher. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 897,050 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Google Ads'овий філософ” (@ppc_philosopher), 258 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ppc_philosopher.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.