Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
8 measurements spanning 67 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 510–528 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Oct 2026, 13:57
526
+6
3 Oct 2026, 06:20
520
+6
18 Sept 2026, 02:56
514
-2
9 Sept 2026, 22:19
516
+1
1 Sept 2026, 08:25
515
+1
24 Aug 2026, 08:13
514
+2
8 Aug 2026, 04:05
512
no change
7 Aug 2026, 23:03
512
first reading
Engagement
20 posts held, back to 12 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
194 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
54
27.8%
❤
48
24.7%
👍
26
13.4%
👨💻
8
4.12%
⚡
7
3.61%
🆒
6
3.09%
🍾
6
3.09%
❤🔥
5
2.58%
👏
5
2.58%
👾
5
2.58%
🖕
5
2.58%
💯
4
2.06%
🤝
4
2.06%
🤡
4
2.06%
🎉
3
1.55%
🐳
1
0.515%
👀
1
0.515%
👻
1
0.515%
🤮
1
0.515%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 September 2025 to 1 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @powerappsrus. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 September 2025 to 1 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Copilot Cowork: как Microsoft переизобретает Copilot
В прошлом посте мы разбирали Work IQ - слой, который объединяет документы, встречи, письма и бизнес-данные в единый контекст компании.
Но возникает логичный вопрос: если Copilot понимает контекст бизнеса, сможет ли он не только отвечать, но и выполнять задачи?
И похоже, Microsoft сделал первый шаг в эту сторону (и сразу ключевой) - встречайте Copilot Cowork
Copil…
[Исследование] Work IQ: что это на самом деле и почему Microsoft строит на нём будущее Copilot
В последних анонсах Microsoft всё чаще появляется термин Work IQ. Его называют интеллектуальным слоем, основой Copilot, контекстом для агентов. Но что это такое? Это самостоятельный продукт, дополнение к RAG или часть Microsoft Graph?
Мы внимательно разобрали документацию и архитектуру и хотим с вами поделиться!
❓Что тако…
Про какое из наших последних решений с AI рассказать?
🏦 Al-powered Clients Applications Processing in a Bank47%
👩💼 Al for Legal53%
📑 Contract Lifecycle Management with Al agents84%
The shares total 184%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
После (да и до тоже) вебинара на медведя свалилась куча интереснейших пресейлов и мы немного утонули в работе!
Так что наш вебинар заряжен на успех в делах — кто не смогу участвовать, смотрите в записи на 📱 YouTube
Медведь проснулся от спячки, потянулся, бахнул кофейку и готов поговорить об AI-агентах!
На следующей неделе, 26 марта, проводим первый в этом году вебинар нашей серии Beyond Copilot.
Будем говорить об AI для юристов и клиентского обслуживания — разберём 2 реально работающих кейса в наших клиентах на Мальте и Эстонии (сами клиенты тоже будут)
Регистрируйтесь по 🔗ссылке и ждём вас через неделю!
В прошлом посте Илья разобрал технические причины, почему AI-агенты буксуют и работают не так, как ожидалось.
Сегодня я хочу подсветить две причины из другой плоскости — человеческой
1️⃣ Невысказанные ожидания
Реальный проект: всё обсудили, требования зафиксировали, tone of voice проговорили, начали разработку. Выкатили агента в тест — и случается тарантиновский диалог:
— Нам не нравится, как отвечает агент.
— Что …
[Исследование] Топ-4 причин, почему AI-агент может «не взлететь»
За прошлый год мы сделали сами и провели аудит достаточного количества агентов, чтобы увидеть паттерны, приводящие к неудаче. Мы выделили топ-4 самых встречающихся ошибок и решили поделиться ими, чтобы вы могли учесть эти моменты заранее.
1️⃣ Нет чёткой роли и границ
Самая банальная ошибка – размытая инструкция. Формулировки вроде «помогай сотрудникам…
🔎 [Исследование] Copilot 365 Chat и Copilot Studio: одинаковые снаружи, разные внутри
Copilot 365 Chat и Copilot Studio часто воспринимают как «два интерфейса к одному и тому же ИИ». Оба отвечают на вопросы, оба работают с корпоративными данными, оба называются Copilot, поэтому логично ожидать одинакового поведения.
На практике же мы заметили, что даже при одинаковых настройках агенты отвечают по-разному. Это стало о…
🌀 [Личный опыт] Вайбкодим Power Apps: процесс вайбовый, а результат?
Думаю, многие уже слышали про vibe.powerapps.com, а кто-то даже успел попробовать. Я тоже решил погрузиться, и вот что могу сказать после нескольких часов игры с новым «вайб-кодингом». Без прикрас, без ИИ, только личное мнение лоукодера с 5-летним опытом.
1️⃣ Снаружи - вау, внутри… посмотрим
Процесс создания приложения выглядит действительно эффект…
Copilot научился программировать, а ты?
Copilot Studio и раньше умел многое - пользоваться коннекторами, вызывать инструменты, выполнять потоки и оркестрировать сложные сценарии. Однако теперь к этому списку добавилась новая суперспособность - Code Interpreter.
Теперь агенты при выполнении своих задач, если им это необходимо, могут генерировать и выполнять Python-код.
💡 Что такое Code Interpreter (в двух словах, ну …
Express Mode в Copilot Studio: ускоряем Agent Flows без потери стабильности
Если ваши Flows когда-нибудь зависали между шагами, словно брали медитативную паузу, теперь можно вернуть их к жизни.
Опция Express Mode делает выполнение Agent Flows действительно быстрым, сохраняя контекст и стабильность сценария. Но как и у любой ускоряющей технологии, у него есть свои правила игры - пара обязательных условий и лимитов, о …
Computer Use в Copilot Studio - когда агенту наконец разрешили "пользоваться мышкой"
Мы уже говорили про агентов, которые отвечают на вопросы, тянут данные и даже “договариваются”. А теперь представьте, что ваш агент не только говорит, но и действует: кликает, вводит текст, переключается между окнами. Да-да, совсем как люди (или скорее, RPA-роботы, которые могут делать это 24/7 без перекуров).
С функцией Computer Use…
👍4⚡2❤2👨💻1🔥1
Signed Илья Куликов
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @powerappsrus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про какое из наших последних решений с AI рассказать?
🏦 Al-powered Clients Applications Processing in a Bank47%
👩💼 Al for Legal53%
📑 Contract Lifecycle Management with Al agents84%
The shares total 184%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 September 2025 to 1 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Business Apps/AI Agents/Microsoft” (@powerappsrus), 526 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/powerappsrus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.