Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
25 measurements spanning 90 days, net -486. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,044–4,676 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 25
Measured (UTC)
Subscribers
Change
5 Nov 2026, 14:09
4,117
-6
2 Nov 2026, 23:16
4,123
-17
30 Oct 2026, 13:06
4,140
-18
27 Oct 2026, 15:47
4,158
-15
24 Oct 2026, 17:56
4,173
-20
22 Oct 2026, 03:56
4,193
-16
18 Oct 2026, 19:19
4,209
-13
16 Oct 2026, 01:16
4,222
-13
13 Oct 2026, 03:08
4,235
-32
6 Oct 2026, 21:00
4,267
-43
30 Sept 2026, 02:18
4,310
-42
19 Sept 2026, 18:00
4,352
-14
15 Sept 2026, 08:17
4,366
-29
11 Sept 2026, 09:55
4,395
-13
6 Sept 2026, 16:57
4,408
-22
2 Sept 2026, 10:44
4,430
-14
30 Aug 2026, 16:36
4,444
-25
27 Aug 2026, 07:28
4,469
-19
24 Aug 2026, 11:48
4,488
-29
20 Aug 2026, 23:02
4,517
first reading
Engagement
16 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 16 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
2m 27s
Average length
29s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
69 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
18
26.1%
🤣
18
26.1%
😁
10
14.5%
👍
8
11.6%
🔥
7
10.1%
🤯
7
10.1%
🤡
1
1.45%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 16 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Новый ИИ от Anthropic вызвал серьёзную тревогу у властей США. Разработанная модель способна взламывать практически любые системы. Компания представила Claude Mythos Preview — нейросеть, которая умеет самостоятельно атаковать операционные системы и браузеры. Из-за потенциальной угрозы её не стали выпускать в открытый доступ.
Сразу после анонса министр финансов США и глава ФРС экстренно собрали руководителей крупнейши…
ChatGPT больше не будет придумывать лишнего — одним промтом можно убрать «галлюцинации» и сделать ответы максимально честными и точными.
Откройте «Настройки» → «Пользовательские инструкции» и вставьте следующий текст:
СЛЕДУЙ ЭТОМУ СТИЛЮ ПИСЬМА:
ДОЛЖЕН всегда говорить правду. Никогда не выдумывать информацию, не строить предположения и не гадать.
ДОЛЖЕН основывать все утверждения на проверяемых, фактических и актуал…
ChatGPT-5.3 уже доступен — это обновлённая версия модели GPT-5 Instant, которая делает ответы более естественными, связными и менее перегруженными нравоучениями.
Что изменилось:
• Улучшено понимание контекста: ответы стали быстрее, точнее и лучше структурированы — меньше ошибок, больше сути.
• Сократили лишние отказы вроде «не могу выполнить запрос», а также убрали избыточную назидательность.
• Повысили качество р…
Умные очки Ray-Ban от Meta* оказались в центре скандала: по данным СМИ, они передают на серверы личные видеозаписи пользователей, которые затем просматривает армия кенийцев на аутсорсе.
Сообщается, что на экранах сотрудников оказываются крайне приватные сцены — от банковских данных до интимного контента:
• Работники в Найроби утверждают, что им приходится описывать видео, где люди находятся в туалете или раздеваютс…
Вредоносный вирус «Мамонт» теперь распространяется и через Max — мошенники начали похищать деньги у россиян через чаты жильцов. 👀
Злоумышленники сначала взламывают аккаунт реального участника чата, а затем рассылают от его имени тревожные сообщения вроде: «наши знакомые попали в ДТП, срочно посмотрите фото…». После перехода по ссылке на устройство жертвы загружается вирус, который получает доступ к платёжным данным,…
⚡️Использовать нейросети - это уже не просто тренд, а базовый навык для тех, кто хочет работать быстрее и зарабатывать больше. Но вместо реальных кейсов большинство каналов постят банальные списки из «100 секретных промптов», которые на практике не работают.
Если вам нужны рабочие инструменты, стоит добавить папку AI PRO. В папке уже собраны каналы тех, кто тестирует всё первыми: ML-разработчики, промпт-инженеры, AI…
Битва экстрасенсов пополнилась новым участником — КИБЕРВЕДЬМОЙ! 😁
Её магия — это смартфон на голове и связь с ChatGPT. Отправляет запросы нейросети и получает ответы.
По сути, мы все немного кибермаги 😁
ИИ добрался до Ватикана — Папа Римский призвал священников отказаться от использования нейросетей при подготовке проповедей 🤔
Папа Лев XIV обратил внимание на ситуацию после вирусных роликов священнослужителей в TikTok: многие из них говорили практически одинаково, а зрители отмечали неестественную, «машинную» речь.
Удаляйте любые водяные знаки с видео — ИИ аккуратно и незаметно уберёт лишние элементы всего за несколько секунд. 🗣
• Автоматически находит и удаляет статичные и движущиеся водяные знаки, логотипы и текст.
• Поддерживает популярные форматы: MP4, MOV, AVI и другие.
• Сохраняет исходное качество, разрешение и цветопередачу.
• Сервис можно использовать бесплатно.
Попробовать можно здесь
Девушки, с 8 Марта! Пусть сбываются мечты, сияют глаза и всё вокруг цветёт яркими красками 💐
❤6🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @post_intelligence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У меня ничего не изменилось, работает стабильно28%
Работает только с впн/прокси69%
Ничего не работает и этот опрос грузился целый день 😁3%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 16 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пост интеллектуальный контент” (@post_intelligence), 4,117 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/post_intelligence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.