Channel
@portolux
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
375subscribers
-16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001267321984 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @portolux |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/portolux |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 12:15 | 375 | -14 |
| 15 Aug 2026, 20:25 | 389 | -2 |
| 7 Aug 2026, 18:40 | 391 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:17 | 391 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 438 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Как в мемчике «Я не договорила!» давайте проясним одну вещь про ригидность. Ригидность в отношениях и коммуникациях — это не только жёсткий контроль, это гораздо чаще про противоположность, когда человек ну просто мегауступчивый и суперпокладистый. Помнится, когда мама папу спрашивала, что он будет на ужин, его стандартные ответы были такие: что приготовишь, то и буду / мне всё равно / я всё съем. Это тоже ригидность…
В этом и проблема, что закостеневшие в отношениях люди путают стабильность с повторяемостью. Любовь, семья, вообще отношения стабильны только тогда, когда выдерживают любые изменения. Ригидность — это когда отношения выдерживают только повторения по типу «Каждый год, 31 декабря, мы с друзьями ходим в баню...». Я не особо люблю кинчики Рязанова, за исключением «Гаража», но как психоаналитический срез ригидного материа…
А знаете в чём разница между ригидность и принципиальностью? Принципиальный человек способен отказаться от собственного принципа, если столкнулся с новой картиной реальности, ригидный — нет, потому что тогда разрушится ложное Я и на поверхность вылезет истинное лицо. По сбежавшим через верхние ларсы и прочие латвии можно спокойно изучать почти всего Винникота и немножко Минделла. Как говорится, далеко ходить не надо,…
Видимо я вчера задел какие-то ретросатурнианские струны внутренней добродетели, потому что после заметок про развод, ригидность и деструкции получил немало ваших откликов, за что вам мои искренние благодарности и добропожелательные реверансы. Среди комментариев были, безусловно, и крайне неодобрительные, я бы даже сказал, откровенно проклинающие меня, потому что ну как это так? Пишет мне подписчик: «Я хороший челове…
Ещё пару слов и я снова замолкаю. У каждого психолога в загашнике есть пара-тройка клиентов, которым сама терапия нужна как рамка, через которую они отрицают деструктивные самопроявления. Профиль таких клиентов формируется на том, что они платят психологу не за содержание или терапевтическую работу, а за сам факт присутствия. Основа их профиля — это страх исчезновения объекта, поэтому в работе с ними всегда наблюдаю…
Тут надо пояснить и развернуть. У Винникота была такая фраза «Гладить руками воздух». Или, по-русски говоря: по пизде ладошкой) То есть, если партнёр никогда не сталкивается с нашей теневой стороной, мы гладим руками воздух, взаимодействуя с глянцевым блеском своего ожидания. Вообще, это даже не психология, а физика: чтобы почувствовать сопротивление материала, нужно приложить силу. Тогда мы можем понять форму и плот…
Так что не будем скатываться до тезиса, что виноваты оба, а вот то, что конфигурация расставаний складывается в момент выбора партнёра, а не позже, очевидна. А всё, что происходит потом, зависит от того, насколько темп этого брака способен жевать отношенческий «джуси фрут» без рвотных позывов.
В этом, кстати, прикол успешных союзов, браков, где договор с надёжным и адаптивным партнёром вне ригидной конструкции держится десятилетиями без проблем и люди там живут душа в душу, потому что договора как такового нет. Точнее, он есть, но он невидим, невербален, а ригидному контрактору-партнёру всегда нужен нарушитель, потому что как в «Бриллиантовой руке» даже до «а вот это попробуйте» не доходит. Зачем такому п…
Развод С весны не вылезаю из нескольких сложных проектов, поэтому пишу нечасто, дорогие читатели и союзники по нашему нелёгкому оккультно-психологическому делу. В одном из таких проектов пришлось поучаствовать в роли медиатора-терапевта, где пара спустя 20 лет совместной жизни решила развестись. Причём, не полюбовно, а как водится — с распиливанием детей, имущества, коллекций столового серебра и прочих побрякушек. В…
А что до людей? Они просто живут в динамическом контуре снятия розовых очков. Не знаю, как это по-русски. Деиллюзиризация? Развенчание Нарнии? Face the music, — как говорят у них во вражеской нате. Меня тут больше забавляет и ужасает одновременно теодицея, звучащая из уст блогера, но носимая в головах многих сограждан: Путин должен выйти и лично пообещать. То есть Путин ставится хорошим отцом, восстанавливающим связ…
В режиме «пашу как конь, которого из-за перебоев с бензином сдёрнули со скотобойни на логистическую спецоперацию», периодически отлипая от компьютера и телефонов, слышится очередной вопль на просторах диванного петушиного дозора, что-де, опять просрали астрологи всё нахой! Не предсказали бензиновый кризис. Хотя, как в том анекдоте про гвозди — вот же, положила! Критическая инфраструктура всё чаще выступает мишенью,…
Уран в Близнецах
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @portolux. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Rhodium” (@portolux), 375 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/portolux.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.