Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Por qué?

Channel

Por qué?

@porque_tgm

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,856subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001389264340
TypeChannel
Username@porque_tgm
Created7 January 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/porque_tgm

Growth

1,8561,8601,8586 August 2026 — 1,860 subscribers6 August 2026 — 1,860 subscribers9 August 2026 — 1,859 subscribers12 August 2026 — 1,858 subscribers16 August 2026 — 1,856 subscribers6 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,855–1,861 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 17:431,856-2
12 Aug 2026, 18:461,858-1
9 Aug 2026, 23:361,859-1
6 Aug 2026, 11:311,860no change
6 Aug 2026, 09:491,860first reading

Engagement

14 posts held, back to 8 July 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 16 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
6m 07s
Average length
52s

Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

751 reactions across 14 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁26134.8%
👍18324.4%
16421.8%
364.79%
👏354.66%
😱222.93%
🔥172.26%
😢111.46%
👎91.20%
🥰50.666%
💯30.399%
💩20.266%
🤯20.266%
🤡10.133%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 751reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 8 July 2022 to 16 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Nov 2025, 19:03 UTC≈1,910 views90 reactionsread 7 August 2026

Усвідомте рівень збірної. З шести матчів відбору, можуть дозволити собі відверто забити на другий матч з Францією, походити пішки проти Азербайджану в Баку і все одно виграти вирішальні матчі і виконати завдання.

😁8010

16 Nov 2025, 18:02 UTC≈1,840 views34 reactionsread 7 August 2026

Позитив: - Ванат і Зубков дають дуже важливий обсяг роботи в плані відкривань в глибину і на них майже завжди грають, коли вони ці відкривання роблять, це дає змогу швидше переводити гру на чужу половину поля; - сьогодні питань до зусиль в плані відбору і реакції на втрату мʼяча немає, більшість напівнебезпечних моментів прийшла після перехоплень в центрі поля; - Ісландія з мʼячем проблем поки не створює, хоча й було

30🥰3👍1

13 Nov 2025, 13:56 UTC≈1,750 views20 reactionsread 7 August 2026
Video

Є, звісно, і інші речі. Катбеки зліва, ранні подачі зправа від Коноплі. Вже чотири голи збірна України забила за подібним поттерном та структурою. Але сьогодні таке побачимо максимум в другому таймі.

👏20

Signed Кишан

13 Nov 2025, 10:33 UTC≈1,720 views48 reactionsread 7 August 2026
Video

Одна з речей, яку можна очікувати від збірної проти будь-якого суперника, в будь-який момент гри.

😁31😢114💯2

Signed Кишан

12 Nov 2025, 15:39 UTC≈1,710 views40 reactionsread 7 August 2026

Перший епізод - контекст. Пресинг один в один, який часто змушує ЦЗ (і Забарного і Пачо) йти на чужу половину поля за вільним гравцем в центрі. Таких епізодів було багато. Тож це зафіксували. Далі знову той самий гол. Після переходу в центрі поля у Ліона з'являється зайвий гравець, центральні півзахисники і нападник ПСЖ продовжують орієнтуватись на найближчого суперника. Враховуючи дистанції, простіше за все виріши

38👍2

Signed Кишан

12 Nov 2025, 15:39 UTC≈1,470 views1 reactionsread 7 August 2026
Video

Video, posted without a caption

1

Signed Кишан

11 Nov 2025, 15:01 UTC≈1,660 views91 reactionsread 7 August 2026
Video

Хелоу, ви ще тут?) Тоді скажіть чи виникають у вас питання по рішенню Забарного в цьому епізоді?

😁45😱22👏109👍4💯1

Signed Кишан

6 Nov 2023, 21:48 UTC≈5,970 views92 reactionsread 7 August 2026
Photo

Є класичні атрибути суїциду: мило, мотузка, міст, дах багатопеврхівки. Але є і більш витончені. Наприклад, "Сепуку" у японців. Це самогубство за допомогою розрізання живота мечем. Судячи по цих скрінах, Постекоглу більше про азіатську культуру.

😁77👍84👎3

Signed Кишан

4 Feb 2023, 21:27 UTC≈8,510 views76 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @overtime_sazhkoPhoto

У всіх є претензії до роботи УАФ, але ніхто не пропонує, якою робота асоціації повинна бути, щоб робити український футбол краще, ніж він є зараз. Ми вирішили це змінити. Tribuna.com та PASS запускають спільний проєкт: це буде серія текстів, як може виглядати робота УАФ. Тут не буде критики, тут будуть наше бачення, пропозиції та ідеї. Перший текст - загальний. Він визначає ключові напрямки, філософію та ті опорні

36👍317👎2

Signed Кішан

23 Nov 2022, 23:01 UTC≈9,470 views76 reactionsread 7 August 2026
Photo

Відчуйте різницю. Загалом, це все, що можна сказати про цей ЧС. Буде достатньо сенсацій за рахунок порядку в оборону і повного безладу в атакуючій структурі (привіт, Аргентина). Але загалом буде сумно. Бо навіщо структура, коли є Мбаппе і Дембеле?

55👍15👎3🥰2🤡1

Signed Кішан

16 Aug 2022, 10:57 UTC≈10,200 views39 reactionsread 7 August 2026
Video

Питання до шанувальників позиційного футболу: що бачите?

😁28👍8🤯21

Signed Кішан

15 Aug 2022, 00:30 UTC≈8,890 views73 reactionsread 7 August 2026

Дуже багато розмов про вразливість МЮ через зріст Мартінеса. Навіть Томас Франк підтвердив, що вони намагалися це використати. Але проблема перебільшена і відволікає від справжніх проблем МЮ. Якщо ви передивитесь перший тайм проти Брентфорду, то побачите безліч спроб лонгболів в бік зони Мартінеса. Але ви не побачите жодних наслідків від цих епізодах, жодних. Це питання організації підбору, а не дефіциту 10см зросту

👍685

Signed Кішан

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @porque_tgm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Por qué?” (@porque_tgm), 1,856 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/porque_tgm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.