Channel
@poroda_kommentatora
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
74subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003458721168 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @poroda_kommentatora |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/poroda_kommentatora |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 20:45 | 74 | -1 |
| 9 Sept 2026, 06:16 | 75 | +1 |
| 24 Aug 2026, 03:05 | 74 | +1 |
| 16 Aug 2026, 07:03 | 73 | +1 |
| 9 Aug 2026, 22:47 | 72 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:12 | 72 | first reading |
16 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
109 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 24.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 27 | 24.8% | |
| 👍 | 24 | 22.0% | |
| 🔥 | 18 | 16.5% | |
| 👏 | 16 | 14.7% | |
| ❤🔥 | 12 | 11.0% | |
| 💯 | 6 | 5.50% | |
| ⚡ | 2 | 1.83% | |
| 😍 | 2 | 1.83% | |
| 🙏 | 2 | 1.83% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Итак, прикрепляю короткие тестовые записи с трех моих разных микрофонов: MC-900, MD-42, МД-200. Для чистоты эксперимента не стал обозначать, где какой. Буду очень благодарен, если вы послушаете все три и скажете, какой из них приятнее вашим ушам. Если еще сможете объяснить, почему — будет ценно вдвойне. Но это не обязательно.
❤2
Продолжаю готовиться к старту сезона. И нашего полку прибыло) Приобрел для коллекции известный динамический репортерский Sennheiser MD-42. Микрофон с довольно темным звучанием и плотной серединой. Разумеется, уже настроил и сделал тесты. 💡 В следующем сообщении у меня к вам, уважаемые подписчики, будет просьба. И к коллегам, и к зрителям, и просто к тем, кто слушает футбол.
Помните, мы говорили о старте новичка и перспективах? Собственно, вот и дорожка — в хороший коллектив, с оплатой труда, возможностью расти дальше и метить, если хочется, на ''олимп''. И я уверен на все 100%: любой человек, окончивший мои курсы и работающий над собой, легко войдёт в список кандидатов. https://vk.com/wall-223946318_87257
👍1
Photo, posted without a caption
❤3👍2😍2
💬 Эксперименты с МД-200 навели меня на тему дыхания в профессии комментатора. Вспомните разговор по телефону, когда собеседнику в микрофон дует ветер. Вы слышите этот шум, помехи — неприятно. В нашем деле не менее важно беречь капсюль микрофона — не только от взрывных согласных и сибилянтов, но и от потока воздуха. 🎙 Именно поэтому никакие конденсаторные модели нельзя держать прямо напротив рта. И большинство дина…
🔥3👍2👏2
🎙 Итак, делюсь с вами результатами тестов МД-200 1973-го года. Убрал шумы с тракта, добавил в EQ советского воздуха и немного плёночности, настроил легкую компрессию. Как вам звучание?
❤🔥3
Приобрел намедни вот такой любопытный экземпляр. Это МД-200 — динамический советский микрофон тульского завода "Октава" 70-х годов. Создавался именно под речь и стал в определенных кругах культовым. Должен дать ту самую ламповую мягкость в тембре. Как дойдут руки, перепаяю штекер на XLR и попробую в деле. А если запись будет достойной, опробую и в репортаже. Разумеется, записью теста поделюсь и с вами.
🔥6❤3👍2👏1
Первые матчи после перерыва всегда даются тяжело: язык не поспевает за мыслями, микроэпизоды на поле вызывают невольный ступор. И это при наличии большого опыта. Что уж говорить о тех, кто впервые пробует себя в жанре. В преддверии нового сезона хочу снова вернуться к теме новичков. Мы уже обсудили на канале множество технических аспектов, базисы школ, подходы. А теперь хочу затронуть вопрос… нет, не психологии — от…
❤🔥5👍2👏2💯1
Комик — смешит. Певец — пробивает внутренние барьеры слушателя голосом. Драматург — пишет пьесы, которые заставляют задуматься. Радиоведущий новостей — передаёт информацию. Можно перечислить еще сотню профессий — и окажется, что каждая из них так или иначе удовлетворяет запрос того, кто слушает, смотрит, читает. У каждой есть адресат. У каждой есть смысл. А как называется профессия, в которой человек говорит для вс…
❤4❤🔥3👍1
Зачем быть комментатором, если хорошо платят только в «элитном» узком круге Есть вопрос, который мне нередко задают: зачем вообще идти в комментирование, если большие деньги — только у нескольких человек, а путь наверх узкий, как крымский серпантин. Ответ, как ни странно, к деньгам не относится. Статус и узнаваемость — это ярлык эпохи. Сегодня он есть, завтра нет. Ремесло — это другое. Это сам процесс, удовольстви…
💯5👏2🙏2❤1🔥1
📝 Однажды мне написал человек. Он живо интересовался ремеслом, задавал вопросы. Чувствовалось: он хочет попробовать себя, ему это важно. Но потом он перестал писать. Сам себе закрыл дверь в комментирование. Я не психолог и никого не учу жизни. Но если вам кажется, что комментирование может принести радость и дать новые смыслы — причин отказывать себе не так много. Хотя бы в том, чтобы попробовать. И уже точно все дл…
🔥3👍2👏1
К посту выше. Если работаете удаленно в OBS и не хотите тратить деньги на платные плагины, поставьте бесплатный Reaq-standalone от Reaper. Для старта его эквалайзера более чем хватит. https://www.reaper.fm/reaplugs/
👍2👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @poroda_kommentatora. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Порода комментатора: Баранов” (@poroda_kommentatora), 74 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/poroda_kommentatora.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.