Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Новая хронология Львова

Channel

Новая хронология Львова

@poltva

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,890subscribers

+30 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001384821581
TypeChannel
Username@poltva
Created26 April 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/poltva

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 87% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,8602,8902,8756 August 2026 — 2,860 subscribers6 August 2026 — 2,860 subscribers6 August 2026 — 2,861 subscribers10 August 2026 — 2,865 subscribers13 August 2026 — 2,869 subscribers19 August 2026 — 2,871 subscribers22 August 2026 — 2,876 subscribers25 August 2026 — 2,880 subscribers28 August 2026 — 2,882 subscribers31 August 2026 — 2,887 subscribers3 September 2026 — 2,884 subscribers9 September 2026 — 2,881 subscribers13 September 2026 — 2,880 subscribers17 September 2026 — 2,882 subscribers25 September 2026 — 2,890 subscribers6 August 202625 September 2026
15 measurements spanning 50 days, net +30. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,856–2,895 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 17:592,890+8
17 Sept 2026, 08:382,882+2
13 Sept 2026, 14:382,880-1
9 Sept 2026, 15:562,881-3
3 Sept 2026, 23:192,884-3
31 Aug 2026, 14:262,887+5
28 Aug 2026, 10:332,882+2
25 Aug 2026, 10:442,880+4
22 Aug 2026, 13:172,876+5
19 Aug 2026, 09:272,871+2
13 Aug 2026, 01:252,869+4
10 Aug 2026, 03:322,865+4
6 Aug 2026, 22:582,861+1
6 Aug 2026, 11:042,860no change
6 Aug 2026, 09:582,860first reading

Engagement

24 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,393 reactions across 24 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍57541.3%
🔥45032.3%
❤27119.5%
✍402.87%
🤔332.37%
😁110.79%
😢60.431%
🤯40.287%
🤬30.215%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,393 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 24 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 18:12 UTC792 views7 reactionsread 7 August 2026

Кстати, если уместно в нашем герметичном интернете, то можно и саундтрек добавить. По-калабрийски ласточка - riturnella. https://youtu.be/_wcf24eG8uY?si=wMaQw_8DVlY1zULY

❤7

6 Aug 2026, 18:12 UTC755 views14 reactionsread 7 August 2026

Не очень известны факты обвинений гибеллинов в приверженности ереси дуализма. Этого можно было бы ожидать, принимая во внимание, что они противостояли Понтифику, для которого такой финт ничего не стоил. Но доходило до крестового похода против владетеля Вероны под предлогом укрывательства катаров и штурма Сирмионе, куда бежали некоторые влиятельные катары после падения Монсегюра. Причём в последнем случае всё сделали…

🔥6✍5👍3

6 Aug 2026, 18:11 UTC753 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Тропайон. Вилочковые крестиане. На иллюстрациях выше представлены варианты gabelkreuz (crucifixus dolorosus) и merli ghibellini (merli forcati). На немецком языке означенная форма мерлонов именуется Schwalbenschwanzzinnen или Welsche Zinnen. Schwalbe, Schwabe… Если смотреть на вилочковый крест через призму латыни, то, в интересующем некоторых самозваных историков смысле, получается, что это с одной стороны орудие…

👍5❤1

6 Aug 2026, 18:11 UTC734 views9 reactionsread 7 August 2026

Время быстротечно. Казалось бы только вчера на канале и в чате обсуждались казнь Христа и символизм креста в христианстве, а на самом деле с того самого времени прошло что-то около года. Но тема все равно не отпускает. Уважаемый Александр Дегтярев продолжил исследовать Тропайон и как выясняется происходящих от него (по некоторым признакам) вилочковых крестиан. Для тех, кого занимает тема превращения креста в главны…

👍7❤2

3 Aug 2026, 19:03 UTC≈1,220 views61 reactionsread 7 August 2026

Kings man лунных кратеров (1) В комментариях к одной из заметок на канале, где рассматривались события февраля 1917-го, читатели несколько раз вспомнили голливудский фильм King’s Man: Начало. Фильм я так и не посмотрел, но исходя из того, что мне стало о нем известно, можно сделать вывод, это один из многочисленных представителей яркой и увлекательной киновселенной Хоу-хоу Уаспутин. В киновселенной Хоу-хоу-Уаспутин…

👍35🔥17❤9

2 Aug 2026, 10:04 UTC≈1,410 views55 reactionsread 7 August 2026

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (3) Борис Литвинов не стал скрывать и откровенно рассказал, что накануне они (кто ещё был с ним он не назвал) ездили в Ростов, где встретились с людьми из АП. На встрече их попросили не поднимать на референдуме вопрос о вступлении в РФ. Объяснялось это тем, что присоединение Донецкой и Луганской областей в настоящий момент создаст для России дополнительные сложнос…

👍22🔥22❤11

31 Jul 2026, 12:27 UTC≈1,540 views53 reactionsread 7 August 2026

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (2) 7 апреля 2014 г. большой зал заседаний в областной Донецкой администрации был полностью заполнен. В нем находились люди не только из Донецка, многие прибыли на заседание из других городов Донецкой области. Не сильно ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство собравшихся в тот день в конференц-зале до начала заседания не могло даже подумать, что сего…

🔥25👍22❤3😁2🤬1

28 Jul 2026, 08:14 UTC≈1,940 views54 reactionsread 7 August 2026

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (1) Александр Викторович Каминский поставил под сомнение справедливость распространенного мнения о том, что в 2014-м в ЛДНР голосовали за “присоединение к России”. В качестве аргумента на его канале размещены бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР, в которых в отличие от Крыма отсутствовал вопрос о присоединении к России. Кроме всего прочего, в ЛДНР наря…

👍31🔥15❤8

26 Jul 2026, 07:21 UTC≈2,160 views87 reactionsread 7 August 2026

Украинский вопрос (2) Одна из основных проблем Украины в глазах колониального начальства это недоукраинизированность ее населения. Уместно написать, русского населения. Речь не идёт о западных украинцах. Эти “столпы украинской свидомости” отдельная статья. Но потомки южнорусских крестьян не смотря на вышиванки и прочий западноукраинский антураж остаются (неизлечимыми) недоукраинцами. Старшее поколение в большей степ…

👍51❤21🔥15

26 Jul 2026, 06:51 UTC≈1,900 views73 reactionsread 7 August 2026

Украинский вопрос (1) Решение украинского вопроса на наших глазах принимает форму “окончательного”. В терминах структурализма, сокращение численности украинцев это синхрония, установившаяся система, имеющая приоритет над диахронией. Под диахронией следует понимать изменения происходящие в системе. Попытка гегемона отрезать ЕС от дешевых энергоносителей (начало СВО и срыв Стамбульских договоренностей), ответка приле…

🔥45👍19❤9

19 Jul 2026, 14:25 UTC≈2,340 views89 reactionsread 7 August 2026

В ожидании новой лекции Клетчатого В преддверии очередной лекции Клетчатого хочу обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство. В отношении него, мне кажется, нередко встречается определенное непонимание. Высочайшим манифестом от 30 декабря 1912 (12 января 1913) года были прекращены обязанности Правителя государства (регента на случай внезапной кончины царя до совершеннолетия цесаревича Алексея), которые ца…

❤38🔥29👍22

13 Jul 2026, 10:00 UTC≈2,940 views40 reactionsread 7 August 2026

Ca’ del Papa (3) В чем смысл сравнения Венеции 15 - перв. пол.16 веков с Москвой 1918 года, оказавшейся в руках анархических банд? Венецианская лагуна 15 в - перв. пол. 16 в. была поделена между патриархатами. Типичный венецианский патриархат того времени это сравнительно небольшая группа людей, объединившихся вокруг культа Святого покровителя (патрона) и контролирующих религиозную, социальную и коммерческую деятел…

❤17👍12🔥11

Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @poltva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Председатель СНТ
@predsedatelprav · 44,042
Telegram ranks this channel #54 of 89 here — alongside 88 others — read 28 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Новая хронология Львова” (@poltva), 2,890 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/poltva.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.