Channel
@pokrovZOV
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,065subscribers
+4 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002133226313 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pokrovZOV |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pokrovZOV |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:47 | 1,065 | +1 |
| 11 Aug 2026, 19:16 | 1,064 | -1 |
| 9 Aug 2026, 03:54 | 1,065 | +4 |
| 6 Aug 2026, 12:49 | 1,061 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:32 | 1,061 | first reading |
11 posts held, back to 29 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (29 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 34,275 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 12:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
49 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 42 | 85.7% | |
| 🔥 | 4 | 8.16% | |
| ❤ | 2 | 4.08% | |
| 🫡 | 1 | 2.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Помогаем фронту без пауз и передышек — не останавливаемся ни на минуту Сегодня тепловизоры ушли группе «Пресса» — в спецназ «Ахмат». И это лишь звено в длинной цепи поддержки: до тепловизоров были детекторы дронов «Булат», до них — мощные системы РЭБ. В том числе мобильные комплексы РЭБ "Покров" ВЦА "Алёша". Продолжаем сотрудничать с разными подразделениями, искать, договариваться, доставлять. Потому что за каждым …
👍6
Многие устали, у многих уже опустились руки... Но мы продолжаем делать всё возможное, чтобы поддержать бойцов на фронте Комплекс РЭБ «Покров» «Алёша» наконец добрался до реактивной батареи ВДВ на Херсонском направлении! «Алёша» — это про гибкость и надёжность. Стационарное крепление позволяет развернуть комплекс буквально где угодно. Военные установили «Алёшу» на автомобиль — и уже через считанные минуты система го…
👍3
Мир меняется стремительно — новые угрозы требуют современных решений Необходимо защитить не только военные объекты, но и гражданские — в том числе склады и логистические центры. Компания «Покров» предлагает линейку решений для защиты больших территорий по периметру. Одно из новейших решений — комплекс «Покров Купол». Он обеспечивает многоуровневую защиту от БПЛА, одновременно блокируя каналы управления, передачи да…
👍3🫡1
«ПОКРОВ» ВЦ6 Альфа. Когда «небо закрыто» — это не фигура речи Шесть мощных блоков комплекса РЭБ работают как единый организм, обеспечивая круговой охват на 360° дальностью до 6000 метров. Это одна из новых моделей, предназначенная для закрытия неба над крупными объектами. Данное устройство может размещаться на большом предприятии и обеспечивать широкую защиту по всему периметру. Бесшовное закрытие широкого перечня …
👍2❤1
«Покров ВЦ5 Альфа» — РЭБ в ранце Модель, разработанная специально для выполнения боевых задач на ЛБС. Представьте, группа идёт по сложному маршруту, а за спиной — щит против БПЛА, который даёт бой технике врага прямо на ходу. В основе комплекса — два независимых модуля радиоэлектронного подавления. Их можно использовать как в связке, так и по отдельности — если обстановка требует гибкости. «Покров» может противосто…
👍2
«ПОКРОВ» ВЦА «Алёша» лишает врага «глаз» на расстоянии до 6 километров Представьте: в небе — FPV-дрон. Оператор видит всё. Секунда — и картинка гаснет. Управление рассыпается, аппарат мечется в воздухе, а потом вынужденно идёт на посадку. Виновник этого «провала» — стационарный комплекс РЭБ «ПОКРОВ» ВЦА «Алёша». На испытаниях Лаборатории РЭБ «Феникс» в качестве «подопытного» взяли квадрокоптер Mavic 3 Pro. Сценарий…
👍6
«ПОКРОВ» ВЦ4 Альфа — мобильный щит против БПЛА Компактное, но мощное решение — два подавителя в связке, управляемые с одного пульта, — создают надёжный защитный купол вокруг любого объекта. Что умеет «ПОКРОВ» ВЦ4 Альфа: ▪️перекрывает 10 каналов в диапазоне 400–5900 МГц; ▪️гарантирует сплошное подавление на участке 400–1060 МГц; ▪️даёт усиленное подавление на ключевых частотах (600, 700, 900 МГц) — именно они чаще …
👍5
Автоматизированная система управления средствами противодействия БВС «Штиль»: платформа «Покров» берёт управление в свои руки Когда на объекте работают десятки устройств — радары, системы обнаружения, комплексы подавления, главная проблема — разобщённость. Разные экраны, интерфейсы, логика управления. Хаос мешает быстро реагировать на угрозы. Интеграционная платформа «Покров» превращает этот хаос в чёткую симфонию …
👍6
Комплекс «Покров Сталкер» — система, которая видит всё. В современной войне побеждает тот, кто первым обнаруживает угрозу. Один из ключевых инструментов здесь — радиоразведка. «Покров Сталкер» сканирует гигантский диапазон частот от 70 до 7200 МГц, вылавливая малейшие сигналы управления дронами. В городе дальность обнаружения — 5 км, на открытой местности — до 10 км. Комплекс может работать более суток без подзаряд…
👍2❤1
«Покров Купол‑С»: навигационный обман для борьбы с беспилотниками Это не просто ещё одно средство РЭБ. В отличие от классических систем подавления, он воздействует на навигационные сигналы, а не только глушит связь. «Обманывать» навигацию дрона — один из самых технологичных методов защиты сегодня. Как это работает? Комплекс генерирует и излучает ложные GNSS‑сигналы — по сути, создаёт для беспилотника фальшивую кар…
👍4
Безопасность — под вашим контролем! Российские компании получили законное право использовать средства ПВО, радиолокации и РЭБ для защиты своих объектов. Это открывает новые возможности для самостоятельной организации комплексной безопасности. Предлагаем эффективное решение — «ПОКРОВ» РЛС — радиолокационная станция с искусственным интеллектом. ✔️радар X‑диапазона с фазированной решёткой обеспечивает надёжное обнару…
🔥4👍3
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @pokrovZOV. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 11,348 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Система ПОКРОВ” (@pokrovZOV), 1,065 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pokrovZOV.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.