Channel
@pokazyvaetyazyk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,294subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001737528728 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pokazyvaetyazyk |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pokazyvaetyazyk |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 03:56 | 1,294 | +1 |
| 12 Sept 2026, 20:41 | 1,293 | -4 |
| 9 Sept 2026, 06:41 | 1,297 | -5 |
| 3 Sept 2026, 14:36 | 1,302 | -1 |
| 31 Aug 2026, 13:26 | 1,303 | -1 |
| 26 Aug 2026, 05:52 | 1,304 | +1 |
| 23 Aug 2026, 13:43 | 1,303 | -2 |
| 20 Aug 2026, 09:12 | 1,305 | +5 |
| 17 Aug 2026, 14:37 | 1,300 | +7 |
| 14 Aug 2026, 02:08 | 1,293 | -5 |
| 7 Aug 2026, 22:35 | 1,298 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:33 | 1,299 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:32 | 1,299 | first reading |
17 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
317 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 128 | 40.4% | |
| 🔥 | 89 | 28.1% | |
| 😁 | 36 | 11.4% | |
| ❤🔥 | 25 | 7.89% | |
| 👍 | 9 | 2.84% | |
| ⚡ | 8 | 2.52% | |
| 👀 | 8 | 2.52% | |
| 🌚 | 5 | 1.58% | |
| 🥰 | 4 | 1.26% | |
| 💔 | 3 | 0.946% | |
| 👨💻 | 1 | 0.315% | |
| 🤣 | 1 | 0.315% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 317 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Можно писать как угодно. Просто — или цветисто. Прозрачно — или туманно. Лаконично — или с синтаксисом, который заворачивает веки читателя внутрь. Можно пропускать слова и буквы, изобретать собственные языки, писать без стиля, без сюжета, без мысли. Можно писать по-разному — главная идея, которую я доношу своими курсами по стилю. Я не даю правила — я даю инструменты. И даже там, где я рекомендую что-то исправить, с…
❤11🔥6❤🔥4
Антуан де Сент-Экзюпери, «Цитадель»: Посмотрите на князя, хозяина здешних мест, — одинокий шагает он по дороге, и плащ его влажен от утренней росы. Где богатства его? Что в них толку? Он вязнет в грязи после вчерашнего дождя, он отводит палкой колючие ветки, — как бродяга, любой бродяга, бродяга из бродяг. Спустился в ложбину и потерял из виду свои владения. Но несмотря ни на что он — князь. [...] Воин, что ушел со…
❤20🥰4😁4💔3👍1
Про названия карточных мастей Мы с семьей часто играли, в том числе в карты. (Родители и сейчас играют, когда заходит брат с семьей — сначала все в карты, потом брат с отцом в шахматы.) Сегодня память подкинула мне занятный факт: бабушка вместо пики говорила вини. Больше ни от кого этого слова не слышал. Откуда оно? Оказывается, на пиковых мастях в немецких картах изображали виноградные листья. В польском до сих п…
🔥11❤8
Переделываю сайт. Надоел тильдовский минимализм — да и зачем нужна Тильда, если под рукой есть нейронки и какое-то свободное время. Потом хочется переупаковывать свои материалы в статьи. Наконец-то.
🔥11⚡8❤3
Когда говорят о лавкрафтианском ужасе, часто вспоминают все эти фигуры умолчания: «это было так ужасно, что рассудок не мог этого вместить», «...что невозможно передать словами человеческого языка» и т.д. Тем, кто подает такое умолчание как изобретение Говарда Лавкрафта, мне раньше хотелось кивать на его старшего современника — Артура Мейчена. Но всё еще глубже. Читаю Данте Алигьери и встречаю такое. Интересно, мо…
❤15
С другой стороны сидел, облокотивши на руку свою широкую, с смелыми чертами и блестящими глазами голову, граф Остерман-Толстой… Лев Толстой, «Война и мир» Я попросил нейросети проиллюстрировать, но эта анатомия оказалась для них слишком сложной.
👀8🌚2
Пять хороших метафор Не могу сказать, что это мои самые любимые метафоры — просто не составляю таких рейтингов. Но к эфиру с Тимуром мы готовили по пять примеров хороших метафор. Я там не уложился в тайминг, поэтому не стал пояснять, чем же они хороши. А зуд поговорить о них остался. Я обратился к тем авторам, у которых в целом своеобычный стиль. Которых я за это люблю. Метафоры у них такие же — в миниатюре отобра…
❤🔥12❤2🔥2👍1
bababadalgharaghtakamminarronnkonnbronntonnerronntuonnthunntrovarrhounawnskawntoohoohoordenenthurnuk! Кажется, что это кошка села на клавиатуру, но нет. Это самое большое звукоподражание в литературе из мне известных. Сто букв. Означает раскат грома. Как его изобразил Джеймс Джойс в «Поминках по Финнегану». Причем не просто придумал, а составил из слов в различных языках, которые можно перевести как «гром». То ест…
🔥15😁8❤🔥4
Рифмы в прозе Чаще всего рифма в прозе считается стилистическим недочетом. Но то про случайные рифмы. А ведь разные созвучия, аллитерации и ассонансы, встречаются нередко — тут и до рифм недалеко. И они правда бывают: До некоторой степени она все же была мужской фантазией — чем-то вроде плаката во славу своего заката. (Игорь Гулин, «Обстоятельства речи») Но все-таки более частый гость в прозе — да здравствуют с…
❤10👍4🔥3
Читаю статью, всё чинно-мирно, нормальная публицистика без особых художественных изгибов — и вдруг «от года откололось пять месяцев». Ненавязчивая такая метафора. Но приятная. Не слишком цветистая — и точная. Автор могла бы написать и «прошли»... Но ой, это бы тоже была метафора. Только уже иссушенная до обыденного языка. Кстати, завтра отколется шестой.
🔥10❤6😁3
Пишем выразительно. Июль в литмастерской «Своими словами» В последнее время здесь было снова много про выразительность. И лекция, и эфир с Тимуром, и посты про разные необычные сравнения. На этой волне хочу делать и июльскую мастерскую. Да-да, у меня уже есть два курса про выразительность. Но тут не клон: ✔️ меньше теории — вся теория будет только текстом к заданиям; ✔️ свободнее режим — раз в неделю по три задан…
❤7🔥3
Антисравнение Обычное сравнение у нас действует так: А чем-то похоже на Б. Поэтому мы пишем: А как Б, А напоминало мне Б... Ее глаза похожи на звезды. Но ведь есть другая форма сравнения: мы сопоставляем, чтобы показать различия. Ее глаза не похожи на звезды. Не нахожу устойчивого названия для такого типа сравнения, так что назовем его антисравнением. Не то же, что отрицательное сравнение — там противопоставлени…
❤17
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pokazyvaetyazyk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кирилл показывает язык” (@pokazyvaetyazyk), 1,294 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pokazyvaetyazyk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.