Channel
@podduwalo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cross-platform identity · Cite this entry
1,179subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001259365352 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @podduwalo |
| Created | 18 December 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/podduwalo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:05 | 1,179 | -2 |
| 10 Aug 2026, 02:53 | 1,181 | -3 |
| 6 Aug 2026, 12:00 | 1,184 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:56 | 1,184 | first reading |
19 posts held, back to 6 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 2 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
617 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 83.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 517 | 83.8% | |
| ❤ | 40 | 6.48% | |
| 🤔 | 23 | 3.73% | |
| 🤮 | 21 | 3.40% | |
| 😢 | 8 | 1.30% | |
| 👎 | 7 | 1.13% | |
| 😱 | 1 | 0.162% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 617reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 April 2025 to 2 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как сказал бы Маслаченко, "какая жаль". Успеют найти ярд, как думаете? Долгу уже 14 лет. За пять дней нелегко управиться. И что там у "Крыльев" на балансе, кстати? Есть что-то, кроме чайника в офисе и пластыря у врачей? А то ведь описывать придут, а клуб за сто лет нажил только вывеску над базой и право платить деньги всем подряд. Смешней другое. "Крыльям" с миллиардным долгом выдали лицензию ровно тогда, когда "Х…
👍25❤3👎1🤔1😢1
⚜️🗞 У «Крыльев» есть 5 дней на погашение долга перед «РТ Капитал». Судебные приставы возбудили исполнительное производство На основании исполнительного листа, выданного дочке «Ростеха» 6 ноября, на взыскание с самарского клуба долга в размере ₽928 млн судебные приставы по обращению «РТ Капитал» вчера возбудили исполнительное производство Что теперь? У «Крыльев» есть 5 дней (до выходных) на добровольное погашение вс…
👍3❤1🤔1🤮1😱1
Иллюстрация к предыдущему посту. Оба клуба глубоко государственные. И вряд ли государство считает, что эти люди за вывозимые ими деньги способствуют выращиванию Кисляков, а не занимают кисляковские места на поле. В прямой постановке логика ущербная. С учетом других обстоятельтв, которые нельзя отменить, объяснимая.
👍17🤮5
Немного удивляет массовая реакция на лимитный пулемет Дегтярева. Если бы государство перестало вкладывать деньги в профессиональный спорт, его лимиты были бы дичью. Но оно вкладывает. И прискорбно-логично решает, куда его деньгам течь, внутрь или наружу. Лимит лишь следствие куда более масштабной темы, трактовкой которой критики лимита особо не заморачиваются.
👍37❤5🤔2🤮2
Очистились
👍23🤔6🤮6
Интересно, как сейчас с самооценкой у тренера Кононова, которому весь финиш каракуль стелили?
👍10🤮1
Чтобы поддержать градус ада, напомним: ждем анонсированного решения КДК по Писарскому. И, соответственно, по «Сочи». Игрок удалился в начале матча, на который его друг ставил его же деньги. До этого не получал красных карточек два года. Пока нам дают понять, что это не влияние на результат. А если и влияние, то непреднамеренное, без цели. В таком случае, умысел в спорте вообще нельзя доказать. Принял допинг? Это не …
👍43❤3🤮1😢1
Все подводят под Смолова разные смыслы. Вот нехорошо, конечно, поступил, с кулаками-то. С другой стороны - он же интеллигент. Подкаст ведет. Английский знает. Не мог он живого человека табуретом, как некоторые. И не нарывался особо. И трезво выглядел. И потом еще это вымогательство… Нормальный мужик. Вспылил. Вынудили. И этому совершенно нечего возразить. Но для чистоты эксперимента хочется иногда обратной картин…
👍33❤4😢2
Разъяснение 👇 Непонятно только, к чему было лепить изначально "вина не доказана", хотя и не доказывали.
Из заявления главы комитета по этике Андрея Стукалова: «…» Владимир Писарский, как при опросе в РФС письменно, так и устно на заседании комитета по этике указал, что был осведомлён, что его друг планирует совершить за счет полученных средств ставки в букмекерских конторах, связанные со стыковыми матчами ФК «Сочи» – ФК «Пари НН», и часть ставок была сделана на невыход ФК «Сочи» в РПЛ по результатам стыковых матчей. Пр…
👍8🤔2
Еще раз. Вот как играет человек в матче, на который он так или иначе поставил. И это доказано, иначе Писарскому не дали бы 1+3 года дисквала. При этом "вина Писарского в манипулировании исходом первого стыкового матча «Сочи» – «Пари НН» не доказана". Божья роса какая-то.
👍16🤔3❤1🤮1
❗️ Комитет Российского футбольного союза (РФС) по этике дисквалифицировал Писарского на четыре года. Ранее РФС начал расследование в отношении Писарского. Футболист якобы через своего товарища сделал ставку на первый стыковой матч за право выступать в РПЛ, в котором 28 мая "Сочи" принимал "Нижний Новгород" (1:2). Писарский в первом тайме получил прямую красную карточку за фол в центре поля. Вина Писарского в манипу…
👍16❤2😢1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @podduwalo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поддувало” (@podduwalo), 1,179 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/podduwalo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.