Channel
@podbiratel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
3,798subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001627565839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @podbiratel |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/podbiratel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 13:23 | 3,798 | +5 |
| 18 Aug 2026, 19:47 | 3,793 | -2 |
| 16 Aug 2026, 02:12 | 3,795 | +3 |
| 12 Aug 2026, 19:28 | 3,792 | -1 |
| 10 Aug 2026, 03:11 | 3,793 | -2 |
| 7 Aug 2026, 10:01 | 3,795 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 3,795 | first reading |
20 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
241 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 113 | 46.9% | |
| 🔥 | 82 | 34.0% | |
| 👍 | 36 | 14.9% | |
| 💯 | 8 | 3.32% | |
| 👌 | 1 | 0.415% | |
| 🤝 | 1 | 0.415% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 241reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @podbiratel. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 May 2026 to 22 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Карта навыков продакт менеджера. Update на 2026 год. Вся идея проекта была в этом. Составить карту навыков продакта из материалов в открытом доступе. Дать возможность перейти в профессию или развиться в ней без дорогих курсов. И это сработало! Больше 1400 человек уже скачали предыдущие версии карты. Теперь я решил ее значительно улучшить. Что нового в версии 3: 1 Карта стала интерактивной, в ней появился поиск…
❤12🔥8👍2
Подборка 93 аналитических отчета с трендами 2025-2026 годов. При создании нового необходимо обязательно держать в голове общий контекст индустрий. Ведь продукт может вынести наверх вместе со всем рынком, а можно пытаться грести против течения и в итоге выбиться из сил. И есть такие организации, чей основной бизнес это именно что отслеживание трендов. Я уже делал подборку из 20 таких компаний. Но понял что она бы…
🔥4❤3👍1
Раздаю свои читлисты о том как искать идеи продуктов и фич! Создавать продукты сейчас стало сильно проще. И тем ценнее стали крутые идеи и гипотезы что вообще нужно делать. Я очень долго изучал этот вопрос, так как специализируюсь на запуске продуктов с нуля и для меня было жизненно важно найти способы искать новые ниши и идеи. И вот в результате написал целых 17 (!) читлистов и шпаргалок за почти что 2 года. Зд…
🔥9❤5👍1
Гениальная фича не нужна. На тестовом оценивают не ее. Тестовое задание часто решает, получит кандидат оффер продакта или нет. И именно на нём сильные кандидаты теряют позиции чаще всего. И причина в том, что у решения нет структуры, и ревьюер не видит той логики, которую ждет. Эту структуру я собирал годами по обе стороны интервью. Сегодня делюсь полной версией. “Придумай фичу глазами интервьюера” - это интеракт…
❤5👍4🔥2
Анализ рынка это первое, на чем заваливают тестовое на продакта. И вот что обычно бесит, когда садишься его делать: - открываешь пустой документ и не знаешь, с чего начать - не ясно, где искать данные о рынке и компании - в итоге предлагаешь фичи наугад и даже на следующий этап не попадаешь Почти в каждом тестовом просят показать анализ рынка. А структуру, как его делать, никто не даёт. Поэтому тут и буксуют. За г…
❤6🔥6👍4
Что спрашивают в тестовых продактов статистика по реальным заданиям Тестовые кажутся лотереей, каждый раз будто экзамен, к которому невозможно подготовиться. Я разобрал 150+ реальных заданий и кейсов чтобы выяснить что встречается чаще всего. Получилось 9 типов вопросов со стабильными частотами. Три самых частых: 📌 Метрики - 50%. Какими метриками мерить успех и как собрать их в систему. Самый частый тип и самый н…
❤4👍1🔥1
8 вопросов, которые убивают слабую идею до того, как ты потратишь на нее время Хорошая идея и нужная идея это разные вещи. Перепутать их стоит кучу времени и денег. Один из вариантов проверки до того как что-то строить, прогнать затею через несколько неудобных вопросов. Их задача найти слабое место, пока оно ещё ничего не стоит. 📌 Кто будет в ярости, если этого не сделать? Нет конкретной группы - нет боли - нет п…
❤6🔥3👍1
6 ограничений, которые превращают пустой лист в идею Предложите гипотезу для улучшения продукта. И ступор. Сходу идей нет. А в каком направлении можно предлагать? В любом! Ограничений нет. И от этого еще хуже. Парадокс в том, что сильные идеи рождаются не от свободы, а от жесткой рамки. Она отрезает все очевидное и приносит неожиданное. Вот ограничения, которые стоит задать специально: 1 Бюджет ноль. Все что ну…
❤9🔥3👍2
Лучшие продуктовые идеи не придумывают за столом - их замечают. Они уже лежат вокруг: в том, что люди молча терпят, обставляют костылями или вообще обходят стороной и скидывают на других. Вопрос только наводит взгляд на проблему. Вот с чего я начинаю, когда ищу, что делать: 📌 Что уже терпят? Привычную боль перестают замечать, она становится фоном. И по факту все что кроется под “у нас так принято” это самый больш…
🔥5👍3❤2
6 типичных сценариев краха стартапов Прошелся по данным о крахе стартапов за период с 2000 по 2025 год и решил найти как обычно развиваются события до краха стартапов. Самый частый сюжет: подняли крупный раунд, ушли в захват рынка в убыток, юнит-экономика не сошлась, следующий раунд сорвался, кэш кончился. Так закрываются больше трети. Дальше идёт сюжет с конкурентом: создали категорию, дали ей разогнаться, гигант…
❤5🔥2👍1
14 ниш стартапов и их типичные причины провала Собирал разборы провалов и разрезал их по нишам. Хотел понять, везде ли стартапы умирают по одинаковым причинам или у разных рынков разная анатомия провалов. Общий рейтинг причин может обмануть, потому что усредняет всё подряд. А вот внутри ниш картина сильно разная. У PropTech и доставки половина провалов на экономике: субсидируемые модели не складываются в плюс. …
❤7👍2🔥2💯1
8 вопросов для разбора A/B-теста Когда раньше постоянно приходилось работать с А/Б тестами и заметил, что споры вокруг тестов почти всегда идут по одному сценарию. Кто-то увидел +3% и уже решили раскатывать. Кто-то остановил тест на третий день, а нужная выборка еще не набралась. Кто-то ориентируется на средние значения, а в сегментах эффект обратный. Чтобы не разбираться с нуля на новом тесте, удобно держать в го…
❤5👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @podbiratel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Podbiratel.com” (@podbiratel), 3,798 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/podbiratel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.