Channel
@po_science
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,174subscribers
+33 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001106246072 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @po_science |
| Created | Between 1 February 2017 and 30 November 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/po_science |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 17:19 | 2,174 | +1 |
| 4 Oct 2026, 19:41 | 2,173 | -2 |
| 25 Sept 2026, 10:41 | 2,175 | +1 |
| 16 Sept 2026, 23:41 | 2,174 | +6 |
| 9 Sept 2026, 00:38 | 2,168 | +10 |
| 3 Sept 2026, 17:18 | 2,158 | +6 |
| 31 Aug 2026, 06:24 | 2,152 | -1 |
| 28 Aug 2026, 05:34 | 2,153 | -2 |
| 25 Aug 2026, 00:07 | 2,155 | +6 |
| 21 Aug 2026, 02:03 | 2,149 | +3 |
| 15 Aug 2026, 17:42 | 2,146 | +4 |
| 6 Aug 2026, 12:51 | 2,142 | +1 |
| 6 Aug 2026, 06:07 | 2,141 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:00 | 2,141 | first reading |
22 posts held, back to 26 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
189 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 103 | 54.5% | |
| ❤ | 50 | 26.5% | |
| 👎 | 30 | 15.9% | |
| 👏 | 6 | 3.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 221 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔰آیا ایران دریای خزر را به روسیه فروخته است؟ ارسال لایحه «کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر» به مجلس پس از سال‌ها توقف، بار دیگر شایعه «فروش خزر به روسیه» و ادعای کاهش سهم ایران را در افکار عمومی داغ کرده است. اما واقعیتِ ماجرا بسیار پیچیده‌تر از این روایت‌های جنجالی است. کنوانسیون آکتائو نه سند فروش خزر است و نه سند نهاییِ تعیین سهم ایران؛ بلکه یک چارچوب حقوقی و امنیتی برای دریایی است که پس از فروپاشی شوروی، از یک م…
❤4
نتیجه‌گیری پاسخ به این ادعا که «ایران دریای خزر را فروخته است»، بر خلاف فضاسازی و شایعه سازی های رسانه‌ای منفی است. کنوانسیون آکتائو یک مصالحه حقوقی و امنیتی پیچیده است که هرچند دستاوردهای نظامی و امنیتی مهمی برای دفع تهدیدات خارجی در مرزهای شمالی دارد، اما در حوزه اقتصاد انرژی و قراردادهای دو جانبه و چندجانبه همسایه‌ها درباره بستر دریا، همچنان نیازمند دیپلماسی هوشمندانه و توافقات تکمیلی است تا منافع ملی ایران به…
❤1👍1
🔰 چرا جنبش مشروطه ایران ناموفق بود؟ ۱۴ مرداد یادآور صدور فرمان مشروطه است؛ روزی که مظفرالدین‌شاه قاجار در سال ۱۲۸۵ خورشیدی، در پی اعتراضات گسترده مردم، روحانیون و روشنفکران، به محدود شدن قدرت مطلقه پادشاه و تأسیس مجلس شورای ملی تن داد. این رویداد نقطه عطفی در تاریخ معاصر ایران به شمار می‌رود، زیرا برای نخستین بار مفاهیمی چون «حاکمیت قانون»، «پارلمان» و «حقوق شهروندی» را به‌صورت جدی وارد سپهر سیاسی کشور کرد. با این …
❤2👍1
✍ چرا ترامپ مدام از حمله به زیرساخت‌های ایران عقب‌نشینی می‌کند؟ از آغاز تجاوزات و حملات نظامی آمریکا در ۹ اسفند ۱۴۰۴ تا به امروز، شاهد بوده‌ایم که دونالد ترامپ با طرح بهانه‌های مختلف، بارها از تهدید حمله به زیرساخت‌های حیاتی ایران عقب‌نشینی کرده است. اما سوال کلیدی اینجاست: چرا واشنگتن با وجود عبور از خط قرمز درگیری نظامی، تاکنون تهدید علیه زیرساخت‌های مهم را عملی نکرده است؟ در پاسخ به این پرسش می‌توان به سه عامل …
❤5👍5👎1
🔰 ریشه یک واژه؛ چرا نام «خاورمیانه» استعماری است؟ جغرافیا همیشه صرفاً درباره‌ی کوه‌ها، رودها و مرزهای طبیعی نیست؛ گاهی کلمات و نام‌هایی که روی نقشه‌ها می‌نشینند، بیش از آنکه حاصل عوارض زمین‌شناختی باشند، زاییده‌ی سیاست، موازنه قدرت و جهان‌بینی امپراتوری‌ها هستند. اصطلاح «خاورمیانه» دقیقاً یکی از همین واژه‌هاست؛ نامی که امروزه هویت منطقه‌ای ما را تعریف می‌کند، اما ریشه‌اش نه در فرهنگ و تاریخ شرق، که در نگاه مرکزپندار…
❤7👍2
🔰کدام کشورها در یک قرن اخیر "مرگ بر آمریکا" گفتند ▫️فهرست مهم‌ترین حملات نظامی، تهاجم‌ها و مداخله‌های مستقیم ارتش آمریکا در کشورهای مختلف طی ۱۰۰ سال اخیر (از ۱۹۲۶ تا ۲۰۲۶) ▪️۲۰۲۶: حمله به ایران به بهانه تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای ▪️۲۰۱۴: حمله و مداخله نظامی در سوریه به بهانه مبارزه با داعش ▪️۲۰۱۱: حمله نظامی و بمباران لیبی به بهانه حمایت از غیرنظامیان و سرنگونی قذافی ▪️۲۰۰۳: حمله گسترده و اشغال عراق به بهانه و…
❤4👍4
🔰 کارکرد رضا پهلوی برای واشنگتن و تل‌آویو؛ «آلترناتیو» یا «ابزار آشوب»؟ در ادبیات روابط بین‌الملل و مطالعات امنیت ملی، «اپوزیسیون‌سازی» یکی از ابزارهای کم‌هزینهٔ قدرت‌های مداخله‌گر برای اعمال فشار بر کشورهای هدف است. در این میان، مدت‌هاست که نام «رضا پهلوی» به‌عنوان یکی از مهره‌های این سناریو علیه ایران مطرح می‌شود؛ اما پرسش کلیدی اینجاست که آیا غرب و اسرائیل واقعاً روی او به‌عنوان یک «جایگزین (آلترناتیو) جدی» برای…
👍15👎5❤2
کتاب «رؤیای آمریکایی؛ روایتی دیگر از تاریخ مردم آمریکا» اثر هاوارد زین، نگرشی متفاوت و افشاگرانه به ورود مهاجمان اروپایی به قاره آمریکا دارد؛ کسانی که از همان نخستین گام‌ها، استعمار را با چاشنیِ خشونت عریان و سرکوب بومیان آغاز کردند. خوانش دقیق این کتاب به‌وضوح نشان می‌دهد که دولتمردان امروز ایالات متحده در استثمار ملت‌ها، دقیقاً پا جای پای پیشینیان خود می‌گذارند؛ همان غارتگرانی که امروزه به مدد جادوی رسانه و پروپاگ…
❤5👍3👏2
🔰بررسی یک ادعا؛ ▪️▪️آیا تهدید ترامپ مبنی بر شلیک ۱۰۰۰ موشک پس از حذف فیزیکی او، عملی است؟ ▫️دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، به‌تازگی در شبکه اجتماعی «تروث سوشال» با اشاره به تهدیدات ترور علیه خود، مدعی شده است: «۱۰۰۰ موشک مسلح، آماده شلیک و به سمت جمهوری اسلامی ایران نشانه‌گیری شده‌اند... دستورات از پیش صادر شده‌اند و ارتش ایالات متحده آماده است تا تمام مناطق ایران را در هم کوبیده و نابود کند.» او پیش‌تر نی…
❤4👍4
✅ نخستين پادشاهی کودتا و بدون تبار در ایران در سراسر تاریخ چند هزار ساله ایران، پادشاهی و فرمانروایی هرگز پدیده‌ای اتفاقی، فردی یا مجزا از ریشه‌های خاندانی نبوده است. «تبار اشرافی»، «ثروت ملکی»، «پشتوانه قبایلی» و «مشروعیت مذهبی (مانند فرّه ایزدی یا سیادت)»، ارکان جدایی‌ناپذیر مشروعیت سیاسی در ایران به شمار می‌رفتند؛ به طوری که حتی خون‌ریزترین فاتحان تاریخ نیز برای تکیه زدن بر تخت شاهی، نیازمند انتساب خود به یک ایل …
👍7❤1👎1
✅ بزرگ‌ترین رنج بشر چیست؟ ▪️بشریت در طول تاریخ همواره با رنج دست‌وپنجه نرم کرده است. اما از دیدگاه فیلسوفان و اندیشمندان بزرگ، رنج صرفاً یک تجربه حسّی ناخوشایند یا یک عارضه جسمانی نیست؛ بلکه گره‌گاهی وجودی (اگزیستانسیال) و ساختاری است که با ذات بودن انسان پیوند خورده است. پرسش از اینکه «بزرگ‌ترین رنج بشر چیست؟» پاسخی یکتا ندارد. در این نوشته، تحول این مفهوم را در چهار پرده تاریخی از فلاسفه کلاسیک و نظام‌های فکری مدر…
👍5👏3❤1
✅ بزرگ‌ترین زمین‌دار ایران در یکصد سال اخیر چه کسی بود؟ ▫️بر اساس اسناد و شواهد مکتوب تاریخی، بزرگ‌ترین زمین‌دار ایران در یکصد سال گذشته، رضا شاه پهلوی بوده است. رضاشاه در طول دوران سلطنت خود (۱۳۰۴ تا ۱۳۲۰)، حجم عظیمی از مرغوب‌ترین و حاصلخیزترین اراضی ایران، به‌ویژه در استان‌های شمالی (مازندران، گیلان و گرگان) و مناطقی از خراسان و خوزستان را به مالکیت شخصی خود و خاندانش درآورد. مورخان و مستندات قانونی، ابعاد زمین…
👍7❤1👎1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @po_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“علوم سیاسی” (@po_science), 2,174 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/po_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.